Gast
#5348637
wie könnte man den code noch wirrer machen?
#include <stdio.h>
char __[] = "sinn";
int (*_)(const char*, ...)=printf;
int main() {for(;_(__)-_("frei");)_("\n");}
Walter K. schrieb: > wie könnte man den code noch wirrer machen? Vielleicht so?
1 | |
2 | |
Gast
#5348653
Gast
#5348659
Drei Sachen fallen mir spontan ein:
1. das include der Standard-IO Lib kann man sich bei den meisten
Compilern sparen (zB beim GCC), da er so "schlau" ist und errät, wo er
die printf-Funktion findet
2. Die ASCII-Texte "sinn" und frei könnte man durch eine Mischung aus
Hex-/ Dec-/ und Oktalwerten ein wenig schwerer lesbar machen char __[] =
{0x3A, O123, }...
3. Dann könnte man aber auch noch beide Teilstrings in einen basteln
"sinnfrei" und diesen nach Punkt 2 umwandeln.
Mit Trigrpahs sollte es noch besser werden :D
1 | |
2 | |
Beitrag "Was hat es mit den 'trigraphs' aufsich"
Walter K. schrieb: > wie könnte man den code noch wirrer machen? Naja, ich würde das als eher mäßig wirr bezeichnen. Falls du Anregungen für eine Optimierung brauchst, dann schau mal beim IOCCC vorbei. Eric B. schrieb: > Vielleicht so? Der Code hat mindestens 2 Klammerfehler, weswegen er nicht kompiliert. Selbst wenn man die Fehler korrigiert, ist das Programm noch lange nicht äquivalent zum Original.
Und was hat man davon? Wenn man das compilieren kann und weiß was es macht, kann man es trotzdem kopieren. Ich weiß nicht wovor das schützen soll.
Yalu X. schrieb: > Eric B. schrieb: > > Vielleicht so? > > Der Code hat mindestens 2 Klammerfehler, weswegen er nicht kompiliert. > Selbst wenn man die Fehler korrigiert, ist das Programm noch lange nicht > äquivalent zum Original. Erwischt! Aber wirrer ist es, oder? ;-)
Gast
#5348694
Was willst du damit bezwecken? Contest? Veröffentlichung? Dann kannste auch gleich Maschinencode rausgeben. Das was du suchst nennt sich C-Obfuscator.
Gast
#5348699
Nils N. schrieb: > Was willst du damit bezwecken? Contest? Veröffentlichung? Dann kannste > auch gleich Maschinencode rausgeben. nein, nein ... hat keinen ernsthaften Hintergrund - sozusagen nur spass
Das hier ist noch ganz net: http://jroweboy.github.io/c/asm/2015/01/26/when-is-main-not-a-function.html
Gast
#5349526
..sucht mal nach alten Veröffentlichungen in der Unix Open, Autor Reinhard Wobst. Der hat mal einen C-Quellcode-Obfuscator erfunden... Gruß, Holm
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.