Conrad Links: warum noch

WTF?

Ich finde die Funktion sehr praktisch, da Conrad -Links für viele ein 
unüberwindbares Mysteríum darstellen, und dann immer auf den Warenkorb 
mit SessionID verwiesen wird, die dann nicht funktioniert.

LG, Björn

Thorsten schrieb:
> warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? ... Ich finde, es stört > sehr 
beim Lesen.

Verstehe ich irgendwie nicht. Was genau stört denn, wenn beispielsweise 
ein Verweis auf Conrad 121102 in einem Text auftaucht?

@  Michael M. (ad-rem)

Ja das finde ich auch störend. Wenn schon in einer Zeile Con... mit 
einer Artikelnummer auftaucht, dann sollte der Eigennamen nicht auch 
noch verlinkt werden (die Seite findet auch so jeder). Das sollte besser 
geändert werden.

Ich meinte es wäre auch mal so gewesen, dass nur die Artikelnummer 
verlinkt gewesen ist (kann mich aber auch täuschen).

Beitrag "Re: "Arm" muss weg"

Johannes Studt schrieb:
> Beitrag "Re: "Arm" muss weg"

Achso, ja wenn das für den Unterhalt des Forums von Bedeutung ist dann 
lässt man das mal besser bestehen. ;)

Paul I. schrieb:
>> die Seite findet auch so jeder
>
> Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem
> Forum nicht so sicher

Das liegt aber auch nur daran, dass gooogel jeden Internetanalfabeten 
hierher schickt. Und der ist dann auch gleich beleidigt, wenn ihm nicht 
Jeder jeden Wunsch von den Augen abliest und umgehend erfüllt... ;-)

...

Paul I. schrieb:
>> die Seite findet auch so jeder
>
> Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem
> Forum nicht so sicher

Dafür gibt es Suchmaschinen. Ist ja hier schließlich kein beliebiges 
jedermann Auskunftsforum, sondern ein Forum für Fans der Elektronik .. 
;)

Stefan Peule schrieb:
> Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es
> sicher um ein Vielfaches.

Wenn du dir den oben verlinkten Beitrag von Andreas durchgelesen
hättest, dann wüsstest du, dass er in der Tat einfach mal seine
Arbeitszeit auf diese Weise "verkauft".  Er kann es sich in Folge
der Werbeeinnahmen leisten, das Forum teilweise zu seinem Beruf zu
machen, sodass er wiederum auch Zeit in das Forum investieren kann.

Er hat nirgends behauptet, damit gerade mal die Betriebskosten oder
so abzudecken.

Den Shop wiederum hat er ja schon vor geraumer Zeit an Benedikt
Sauter abgegeben (der mit dem "embedded projects journal").

Stefan Peule schrieb:
> Ich arbeite übrigens in der Onlinewerbebranche. Dise Aussage
> Beitrag ""Arm" muss weg" kann ich mir nicht
> vorstellen, für einen Klick auf einen solchen Link wie Con*ad erhält man
> zw. 0,21€ und 0,63€

Damit liegst du leider um ein bis zwei Größenordnungen daneben.

> Da das Forum aber auf einem Handelsübliches
> Rootserver von Hetzner läuft, kann der Betrieb nicht so teuer sein

Die Serverkosten sind irrelevant. Wenn ich nur eine Stunde an irgend 
einem Bug bastele, dann ist das (übliche Stundensätze zugrunde gelegt) 
schon mehr als der Server im ganzen Monat kostet.

Viele Leute scheinen eine sehr naive Vorstellung vom Betrieb von 
Webseiten zu haben. Das kann man für eine Weile zum Spaß machen, und 
versuchen die Serverkosten wieder rein zu bekommen. Das geht aber nur zu 
einem gewissen Punkt. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag 
rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht 
aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat 
auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte 
Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw.

Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter 
verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck 
einem Troll aufzusitzen.

Jürgen schrieb:
> Wie hoch ist eigentlich der hier bezahlte Stundensatz von Jörg Wunsch,
> PeDa oder Karl-Heinz?

Nun, im Gegensatz zu Andreas können wir uns noch aussuchen, wann
wir hier was machen.  Damit können wird das "just for fun" tun.

Andreas Schwarz schrieb:
> Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter
> verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck
> einem Troll aufzusitzen.

Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen 
Abmahnungen etwa schon selbst?

Andreas Schwarz schrieb:
> .. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag
> rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht
> aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat
> auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte
> Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw.

Stimmt das wirklich? Kann man da mal näheres zu erfahren? Was wurde als 
Begründung angegeben bzw. was hat dazu geführt?

Man könnte ja eine kleine Sammelaktion zur Linderung des Schadens 
anleiern ..

Stefan Peule schrieb:
> http://www.mikrocontroller.net/link/c*nrad verbirgt sich nähmlich eine

Wer nämlich mit H schreibt ...

QED.

SCNR :D

/Hannes

Uhu Uhuhu schrieb:
> Andreas Schwarz schrieb:
>> Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter
>> verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck
>> einem Troll aufzusitzen.
>
> Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen
> Abmahnungen etwa schon selbst?

Sowas soll es gegeben haben: 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatsanwalt-ermittelt-wegen-Abmahnbetrugs-131003.html

Zitat: "Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der Student unter 
falschem Namen von Internetcafes aus E-Cards an seine eigene Adresse 
bestellt haben. Nach deren Empfang habe der Rechtsanwalt die 
Website-Betreiber wegen Spam-Zustellung abgemahnt. Die Einnahmen sollen 
die beiden geteilt haben."

Falk

Der Kommentar mit den Trollen bezog sich auf diesen Thread hier.