Hallo, leider wird in Beiträgen, in denen die Buchstabenkombination "arm" vorkommt, unabhängig von Grosz- und Kleinschreibung verlinkt. Dies stört meinen Leseflusz erheblich, ich bitte daher, dies insofern umzugestalten, daß nur mehr bei Kombination "ARM" verlinkt wird, nicht jedoch bei "arm" oder "Arm". Mit rotem Gruße, Iwan
Иван S. schrieb: > umzugestalten, daß nur mehr bei Kombination "ARM" verlinkt wird, nicht > jedoch bei "arm" oder "Arm". Ist das nur forenspeziefisch? Hier wirds ja gar nicht verlinkt. Abgesehen davon fällt es schon auf :)
Gast
#1448272
Das kann ich bestätigen, mich stört das manchmal auch...
Gast
#1448794
ARM dran Arm ab arm 'e Sau Werde sehen.
Gast
#1448798
jedoch bei "arm" oder "Arm". Bei Иван S. wird es nicht verlinkt?
Gast
#1448799
O.K.
Gast
#1448802
Du bist schon lustig, Iwan. Du schreibst Иван S, wobei zwei Zeichensätze gemischt werden (kein С), außerdem mischst Du sz und ß, schreibst aber ä und ö, ohne auch mal ae oder oe reinzuwerfen. So eine krasse Leseflussverholperung ist doch recht selten. Hat ja was (ich find's ganz witzig und kрeatiв), ... aber nach alle dem dann über die Verlinkung zu meckern, das toppt das ganze dann doch irgendwie bis zum Umkippen. LOL
ARM dran? Dran am Arm? Irgendwie seh ich grad keine Logik wann arm verlinkt und wann nicht.
Gast
#1448839
Armer ARMER ARmer Arm, ist warm, warmer, am wARmsten.
Gast
#1448840
Gast
#1448842
Könnt ihr eure Tests bitte im dafür vorgesehenen Test-Forum machen? Es reicht.
Gast
#1449038
Das ist nicht die optimale Methode, es ist keine Lösung, sondern ist nur ein (unnötig) genervter "Haut endlich ab"-Befehl. Die Verlinkung ist nämlich trotz all dieser Tests immer noch unverständlich. Eine echte Lösung wäre es, wenn ein Admin hier den relevanten Code postet und Iw/van oder jemand anderes einen Verbesserungsvorschlag macht.
GRRRRRRRRRRR!!!!!!!! Wuff, wuff schrieb: > Eine echte Lösung wäre es, wenn ein Admin [...] s/ein/der/ Es gibt nur einen Andreas, und ob nun solch ein Gimmick auf seiner Prioritätenliste besonders hoch steht, wage ich zu bezweifeln. Ich würde sowas wie Beitrag "Doppelter Anhang" für deutlich dringlicher halten.
Jörg Wunsch schrieb: > Es gibt nur einen Andreas, und ob nun solch ein Gimmick auf seiner > Prioritätenliste besonders hoch steht, wage ich zu bezweifeln. Ja gut, aber besonders aufwändig zu ändern ist das sicher nicht. So kleine Sachen, die viele Leute glücklich machen, kriegt man doch zwischen dem ersten Schluck Brötchen und dem ersten Bissen Kaffee am Tag hin. ;-)
Wen wir schon dabei sind: 1. automatische Verlinkung gängiger Bauelementekürzel auf den Hersteller. Bsp LTC1234 führt durch Erkennung von groß LTC beginnend zu LTC.com/partnummer 2. Löschung nervtötender geposteter Datenblätter, die noch aktuell woanders zugänglich sind (OK, das wird was für echte Geeks) 3. und für Conrad ohne Werbelink-Weiterreicher wäre auch nett
> 3. und für Conrad ohne Werbelink-Weiterreicher wäre auch nett
Das ist gezielt eingerichtet worden, um auf Conrad-Artikel verweisen
zu können. Deren bescheidener Onlineshop lässt im Gegensatz zu anderen
keine normalen Links zu.
Abdul K. schrieb:
> 3. und für Conrad ohne Werbelink-Weiterreicher wäre auch nett
Die Conrad-Werbelinks gibt's vor allem deshalb, weil du auf deren
Website nicht sinnvoll verlinken kannst, wenn du jemandem anders
ein exaktes Produkt von denen benennen willst, ohne dass er es selbst
erst suchen muss. Bei Angelika ist das anders, da kann man die URL
einfach nach der Artikelnummer abbrechen und mit copy&paste in den
Beitrag schreiben. Bei Farnell geht das auch, bei CSD bin ich mir
gerade nicht sicher.
Rufus t. Firefly schrieb: >> 3. und für Conrad ohne Werbelink-Weiterreicher wäre auch nett > > Das ist gezielt eingerichtet worden, um auf Conrad-Artikel verweisen > zu können. Deren bescheidener Onlineshop lässt im Gegensatz zu anderen > keine normalen Links zu. Bissel Geld gibts sicher auch dafür, aber das wird erstens nicht viel sein und zweitens kann man das Andreas auch gönnen :)
> Bei Angelika ist das anders, da kann man die URL > einfach nach der Artikelnummer abbrechen Man kann auch den anderen Krempel rauswerfen: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=0;GROUPID=4059;ARTICLE=81996;APE=0;SID=20FL49H6wQARQAABh6HJMa20d8c5c5162a83fca91f3d84e2a8df4 http://www.reichelt.de/?;ARTICLE=81996 Ich schrieb ja, daß der Conrad-Onlineshop bescheiden ist.
Gast
#1461036
ARM ARm ArM Arm aRM aRm arM arm arm arM aRm aRM Arm ArM ARm ARM "ARM" "ARm" "ArM" "Arm" "aRM" "aRm" "arM" "arm" avr arm ergo werden wohl alle alleinstehenden Kombinationen von arm verlinkt, es sei denn direkt davor ist ebenfalls ein verlinktes Wort wie z.B. avr oder auch arm selber.
Irgendwo hatte ich mal eine Anleitung gesehen, wie man Conrad direkt über die Artikelnummer verlinken kann. Sachen wie LTC und MAX sollten aber einfach sein. Klar, das macht nur für die Großen Sinn. Gibt ja nicht so viele Große. Vor allem kaum Teutonische.
Abdul K. schrieb: > Irgendwo hatte ich mal eine Anleitung gesehen, wie man Conrad direkt > über die Artikelnummer verlinken kann. Ganz einfach: http://www.conrad.de/goto.php?artikel=914680 Der Link wird übrigens auf der Conrad Seite auch direkt angeboten: Rechts unter Extras gibts einen Link: Link auf diesen Artikel.
Aha. Dann gehts aber nicht über die Werbeseite. Ach, war das noch schön wo sich nicht jede deppe Firma im Internet fand. So ca. 1996 meine ich. Seitdem ist das Niveau auch ohne mein Zutun stetig monoton fallend...
Gast
#1461508
"Besser arm dran, als Arm ab."
Gast
#1462041
Datum: 16.10.2009 09:19 ------------------------------------------------------------------------ -------- >ARM dran >Arm ab >arm 'e Sau war schon.alles lesen
Abdul K. schrieb: > Wen wir schon dabei sind: > 1. automatische Verlinkung gängiger Bauelementekürzel auf den > Hersteller. Bsp LTC1234 führt durch Erkennung von groß LTC beginnend zu > LTC.com/partnummer Etwas derartiges ist geplant, mit ein paar zusätzlichen Funktionen. > 3. und für Conrad ohne Werbelink-Weiterreicher wäre auch nett ...ohne die Conrad- und andere Werbelinks könnte ich mir es nicht leisten mich u.a. um deine Feature-Requests zu kümmern.
Na gut Andreas. Bin schon still, wenn da nicht noch mein Anliegen mit der Standort-Angabe freiwilligerweise wäre. Hoffentlich machst du immer ordentlich Backups. Bin gerade am Überlegen, ob ich nicht den nervigen Thunderbird runterwerfe und durch ein Webinterface für meine emails ersetze. Womöglich einfach effektiver. Gruß - Abdul
@Andreas: ich würde ja auf deiner seite sogar mein Adblock ausschalten, allerdings bringt die werbung das seitenlayout durcheinander: der banner ganz unten verbreitert die seite und die Threadübersicht passt sich daran an, was zur folge hat, dass die Spalten mit den Daten des letzten Beitrags nicht mehr zu sehen ist. gleiches Problem besteht übrigens in den threads selbst, teile der posts sind ohne scrollen nicht mehr lesbar
Gast
#1474699
Wenn wir schon bei Conrad wären. Wäre es nicht sinnvoll, bei Links wie diesen http://www*.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/* den Autor darauf hinzuweisen, dass der Conrad Link nicht funktionieren wird und er bitte die Artikel verlinken-Funktion benutzen soll.
Bis dato wurde das Arm -Problem noch nicht behoben. Kann ich also davon ausgehen, daß dieses Problem nicht die erforderliche Mindestpriorität erbracht hatte, um behandelt zu werden? Das wäre schade, denn ich bekomme hier noch immer Augenkrebs! Iwan
> Bis dato wurde das Arm -Problem noch nicht behoben. Welches Problem? Es ist für mich und viele Andere genausowenig ein Problem, wie das Verwenden kyrillischer Buchstaben in Deinem Namen. > Das wäre schade, denn ich bekomme hier noch immer Augenkrebs! Man, bis Du sensibel... ...
Hannes Lux schrieb: >> Bis dato wurde das Arm -Problem noch nicht behoben. > > Welches Problem? Arm = Körperteil eines Menschen ARM = eine Firma, die für ihre Mikroprozessor-Designs bekannt ist Ich sehe da einen Unterschied. Und genau diesen (die Schreibweise) könnte man auch ohne Weiteres zur Unterscheidung verwenden, ob man aus dem Wort nun einen Link machen soll oder nicht.
Mark Brandis schrieb: > Und genau diesen (die Schreibweise) > könnte man auch ohne Weiteres zur Unterscheidung verwenden, ob man aus > dem Wort nun einen Link machen soll oder nicht. Du meinst, ungefähr so, wie das in diesem deinem Beitrag soeben geschehen ist? ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Du meinst, ungefähr so, wie das in diesem deinem Beitrag soeben > geschehen ist? ;-) Danke, das ging ja flott. Cool! Sollte sich der verantwortliche Mod jemals im oberösterreichischem Zentralraum aufhalten, so ist er hiermit offiziell berechtigt, bei mir ein Sixpack einzulösen. Dann kann ich ja beruhigt ins Bett gehen, Gute Nacht.
Jörg Wunsch schrieb: > Mark Brandis schrieb: >> Und genau diesen (die Schreibweise) >> könnte man auch ohne Weiteres zur Unterscheidung verwenden, ob man aus >> dem Wort nun einen Link machen soll oder nicht. > > Du meinst, ungefähr so, wie das in diesem deinem Beitrag soeben > geschehen ist? ;-) Na also, kaum beschwert man sich richtig, schon geht's :-)
Иван S. schrieb:
> Sollte sich der verantwortliche Mod
Gibb's nich. Solcherlei Dinge kann ausschließlich Andreas selbst
tun.
Gast
#1616971
Er schrie laut: "MEIN ARM TUT WEH!" duckundweg
Gast
#2156109