Tut mir herzlich leid wieder meckern zu müssen, aber irgendann ist mal
gut. >:-( Offensichtlich leidet einer der Moderatoren hier unter
Löschwahn (und zwar akutem!).
Ich habe dort Beitrag "Varriable Spannung reduzieren" einen
vollkommen legalen Link gepostet der sich mit einer einfachen
Googlesuche finden lässt. Der Beitrag wurde gelöscht. Ich habe
nachgefragt warum, der Beitrag wurde auch gelöscht. Ich fragte nochmal
und wieder verschwand der Beitrag kommentarlos in der Tonne.
FRAGE: WAS SOLL DAS?
Was ist an diesem ersten Beitrag falsch und warum werden meine
Nachfragen kommentarlos gelöscht? Ich wüsste auch gerne mal welcher
Moderator da am Werke ist. Spam usw. löschen kein Problem, aber das hier
grenzt hart an Zensur. Und anstelle auf die Nachfrage eine kurze Antwort
zu geben wird versucht das ganze totzuschweigen und zu entsorgen, das
regt mich am meisten auf.
mfg.
Möglicherweise wurde der Beitrag entfernt, weil er nichts mit dem
Threadthema zu tun hatte? Ansonsten sehe ich da eine Verletzung der
Privatsphäre eines anderen Forennutzers, das könnte für den
Moderatorenkollegen, der Deinen Beitrag und den ganzen anderen Müll in
dem Thread entsorgt hat, auch ein Grund gewesen sein.
Michael H. schrieb:> lol, ZENSUR ZENSUR!!!
Jaja, mach dich nur lustig. Ich will hier nicht "Zensur Zensur" schreien
und einfach rummaulen sondern schlichtweg eine vernünftige Erklärung.
Das übermäßige "heimliche" Löschen von Beiträgen oder ganzen Threads
ohne vernünftigen Grund / vernünftige Erklärung erzeugt schnell
unzufriedene Leute die sich dann irgendwann nach anderen Foren umsehen.
Ja ich weiß, auf mich kann man verzichten, aber irgendwann bleibt keiner
mehr übrig und schlussendlich lebt ein Forum von den Mitgliedern (und
zwar nicht von denen die nur ihre Hausaufgaben erledigt haben wollen,
davon gibt es immer genug!) Wenn man in irgendwelchen Foren liest
passiert das leider öfters das kompetente Leute irgendwann die Schnauze
voll von Trollen, Stänkereren oder eben den Aktionen eines oder mehrer
Moderatoren haben und verschwinden, sehr schade.
Ich hab manchmal das Gefühl ab und zu kriegt hier einer der Mods einen
"Putzfimmel" oder wie immer man das nennen will und löscht ein bisschen
ohne Grund drauf los, quer durchs Forum. Gar nicht gut.
Die Löschung ist ja das eine, aber das die nachfragen kommentarlos
entsorgt werden empfinde ich als sehr unhöflich, das entspricht dem
Ignorieren der Person. Bei offensichtlichen Trollen, Spammern und
hingeschmierten "mach mir meine Diplomarbeit" OK, ansonsten überhaupt
nicht!
Hannes Lux schrieb:> Der Betreff ist schon sooooo genial formuliert, dass ich da gar nicht> erst 'reingesehen habe.>> ...
Für dich gilt das selbe. Tippfehler sind menschlich. "Reklamation" mag
merkwürdig sein aber ich wollte es nicht zu aggressiv formulieren.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Möglicherweise wurde der Beitrag entfernt, weil er nichts mit dem> Threadthema zu tun hatte?
Naja. OK, nicht 100% on Topic aber wenn man schon so anfängt könnte man
bestimmt 30% aller Beiträge im Forum löschen. Solange es nicht in
Beschimpfungen oder rechtlich relevantes Zeug ausufert sollte man sich
imho als Moderator raushalten und auf die "Selbstregulierung" vertrauen.
Irgendwann ist natürlich gut, aber zu massiv einschreiten (und das war
es hier imho eindeutig) ist gaaaanz schlecht (s.o.).
> Ansonsten sehe ich da eine Verletzung der> Privatsphäre eines anderen Forennutzers, das könnte für den> Moderatorenkollegen, der Deinen Beitrag und den ganzen anderen Müll in> dem Thread entsorgt hat, auch ein Grund gewesen sein.
"Privatsphäre" in allen Ehren, im konkreten Fall ist das lächerlich. Ich
achte selber sehr auf solche Sachen (man könnte mich durchaus als
zeitweise leicht paranoid bezeichnen), aber wenn ich in einem Forum
unter Realname auftrete muss ich auch damit rechnen das jemand diesen
Namen bei Google eingibt. Zumal der Link ja nicht auf irgendwelche
verwerflichen oder "peinlichen" Inhalte zeigte sondern auf das Profil
einer Firma! Das der Beitrag eine Position darunter entfernt wurde
verstehe ich, "Weichei" und "Sch...zverlängerung" gehören da nicht
unbedingt hin, aber die Erklärung bezüglich der Löschung meines
Beitrages überzeugt mich überhaupt nicht. Naja, immerhin überhaupt mal
eine Erklärung, danke dafür.
spion schrieb:> Hannes Lux schrieb:>> Der Betreff ist schon sooooo genial formuliert, dass ich da gar nicht>> erst 'reingesehen habe.>>>> ...> Für dich gilt das selbe.
Was gilt für mich? Was wirfst Du mir vor? Worüber willst Du mich
belehren?
> Tippfehler sind menschlich. "Reklamation" mag> merkwürdig sein aber ich wollte es nicht zu aggressiv formulieren.
Da hast Du was missverstanden. Ich bezog mich nicht auf die
"eitragslöschung", sondern auf den Betreff des Threads, in dem die
Löschungen erfolgten, also "Varriable Spannung reduzieren". Und dabei
ging es mir nichtmal um das zuviel vorhandene "r", sondern einfach nur
um den Sinn. Es hat mich nicht "angesprochen" (interessiert), also habe
ich es nicht gelesen. Mehr nicht.
Rechtschreibfehler bzw. Tippfehler akzeptiere ich, solange es nicht
zuviele werden. Passiert mir ja auch.
...
Das Niveau dieses Forums geht immer weiter den Bach hinunter. Nur weil
das Thema oder der Thread den Herrn Moderator nicht 'anspricht', wird so
etwas kommentarlos gelöscht. Das ist wirklich armselig. Andreas es wird
Zeit daß Du Deine Moderatoren einmal 'zur Brust' nimmst und ihnen
erklärst was Sache ist.
ein bis dato stiller Mitleser schrieb:> Das Niveau dieses Forums geht immer weiter den Bach hinunter. Nur weil> das Thema oder der Thread den Herrn Moderator nicht 'anspricht',
Falls Du damit mich meinst (ich benutzte das Wort "anspricht"), ich bin
kein Moderator und bin auch nicht an dieser Tätigkeit interessiert.
> wird so> etwas kommentarlos gelöscht. Das ist wirklich armselig.
Diese Unterstellung ist nicht zu halten, kein Moderator hat geäußert,
dass es ihn "nicht anspricht".
> Andreas es wird> Zeit daß Du Deine Moderatoren einmal 'zur Brust' nimmst und ihnen> erklärst was Sache ist.
Nicht nur den Moderatoren, auch den anonymen Meckerern.
...
Wurde schon öfters vorgeschlagen, aber nie angenommen --> wer posten
will, muß sich anmelden. In diesem Fall wäre das ganze Forum
niveauvoller und übersichtlicher.
p.s. besitze in diesem Forum selber zwei Accounts
ein bis dato stiller Mitleser schrieb:> p.s. besitze in diesem Forum selber zwei Accounts
Man darf sich fragen, wieso du 2 Konten brauchst und hier dann auch noch
als Gast schreibst...
Bestätigst du dich in deinen Threads mit deinen Nicks gerne selbst?
> Das Niveau dieses Forums geht immer weiter den Bach hinunter. Nur weil> das Thema oder der Thread den Herrn Moderator nicht 'anspricht', wird so> etwas kommentarlos gelöscht. Das ist wirklich armselig. Andreas es wird> Zeit daß Du Deine Moderatoren einmal 'zur Brust' nimmst und ihnen> erklärst was Sache ist.
Einfach mal Pause machen und in die Natur hinaus gehen. Fütter mal ne
Alpendohle an und knips das, wie hier auf Seite 284
http://www.do-g.de/fileadmin/do-g_dokumente/Vowa_Heft_4_2009.pdf
dann geht es dir schon wieder besser und das Posten geht wieder flott
von der Hand. ;-)
Manchmal muss man auch ne Zeitlang in sich gehen und inne halten, aber
dann merkt man die Welt dreht sich weiter und nichts ist so schlimm wie
es im ersten Moment erscheint. ;)
ein bis dato stiller Mitleser schrieb:> Wurde schon öfters vorgeschlagen, aber nie angenommen --> wer posten> will, muß sich anmelden. In diesem Fall wäre das ganze Forum> niveauvoller und übersichtlicher.
um das zu untermauern, gehst du gleich mit beispiel voran! applaus!
> p.s. besitze in diesem Forum selber zwei Accountshttp://de.wikipedia.org/wiki/Eigentor
Mal einen konstruktiven Vorschlag:
- Wenn bei einem angemeldeten User ein Beitrag gelöscht wird,
erhält dieser eine kurze Mail mit dem Grund. Wahrscheinlich
kann der Grund aus einem Pool von einer Handvoll vordefinierten
Gründen angeklickt werden, sollte also wenig Arbeit machen.
- Wenn bei einem Gast ein Beitrag gelöscht wird, ist diese
Benachrichtigung halt nicht möglich. Wenn dieser darauf Wert
legt, muss er sich eben anmelden.
mfg
Bernd
>- Wenn bei einem Gast ein Beitrag gelöscht wird, ist diese> Benachrichtigung halt nicht möglich. Wenn dieser darauf Wert> legt, muss er sich eben anmelden.
Ordentliche Gäste geben doch eine Emil an. Probiere es doch mal!
Bernd K. schrieb:> Mal einen konstruktiven Vorschlag:
Einen Grund kann man beim Löschen (derzeit) nicht eingeben. Falls
es nicht offensichtlich sein sollte, dann schreibe ich in der Regel
separat eine Mail dafür.
Ansonsten bekommen sowohl angemeldete Nutzer als auch Gäste, die eine
(zustellbare) email-Adresse angegeben haben, vom Forumssystem bei
einer Löschung oder Verschiebung automatisch eine Mail. Bei einer
Löschung ist in der Mail auch nochmal der komplette Beitrag enthalten.
spion schrieb:
>FRAGE: WAS SOLL DAS?>Was ist an diesem ersten Beitrag falsch und warum werden meine>Nachfragen kommentarlos gelöscht? Ich wüsste auch gerne mal welcher>Moderator da am Werke ist. Spam usw. löschen kein Problem, aber das hier>grenzt hart an Zensur. Und anstelle auf die Nachfrage eine kurze Antwort>zu geben wird versucht das ganze totzuschweigen und zu entsorgen, das>regt mich am meisten auf.>mfg.
Da habe ich jetzt ein Verständnisproblem.
Wenn spion eine Mail erhalten hat, weshalb sein Beitrag gelöscht
wurde, würde er doch nicht ein solches Fass aufmachen.
Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte es nur nachvollziehen.
mfg
Bernd
Bernd K. schrieb:> Wenn spion eine Mail erhalten hat
Hat er nicht, denn er will ja Spion sein, also gibt er natürlich
keine email-Adresse an. Folglich hat er offenbar auch kein Interesse
daran, irgendeine Information zu erhalten von uns. Gut, wir nehmen
das zur Kenntnis.
Klaus Wachtler schrieb:> Danke; das sagt mir jetzt aber nicht, warum er zwei Accounts hat :-(
Weil dies seiner Persönlichkeitsentwicklung förderlich ist. :-)
Alfred schrieb:> Total lustig. Nachdem ich Firefly ne Frage gestellt habe. Wurde meine IP> gesperrt und meine Beiträge gelöscht. Was soll man dazu noch sagen.
Das ist echt derb! Sowas hätte ich jetzt nicht gedacht!
Ich denke, Andreas sollte sich dem mal annehmen und dazu Stellung
beziehen.
PS: IP-Sperre bringt garnix! Einmal den Modemstecker gezochen und wieder
eingesteckt, kann der Poster weitermachen (mit neuer IP)!
Alex W. schrieb:> Ich denke, Andreas sollte sich dem mal annehmen und dazu Stellung> beziehen.
Zuvor sollte "Alfred" erstmal schreiben, worüber er überhaupt spricht.
Solange er sich hier hinter seiner Anonymität versteckt und nur
irgendwelche Behauptungen aufstellt, kann er erzählen, was er will.
Wenn man bösartig ist, könnte man sein Verhalten auch als üble
Nachrede oder Verleumdung auffassen.
Vielleicht hat der original Poster in der Tat die Regeln des Forums
verletzt. Kein Ahnung. Aber er schreibt :
> Ich habe>nachgefragt warum, der Beitrag wurde auch gelöscht. Ich fragte nochmal>und wieder verschwand der Beitrag kommentarlos in der Tonne.
Das find ich schon mehr als seltsam.
Offensichtlich ist er sich nicht bewusst, was er falsch gemacht hat.
Und mit "einfach löschen und ignorieren" wir er es nie verstehen können
was er falsch gemacht hat. Somit wird er es also in Zukunft auch nicht
besser machen können.
Na hier gehts ja ab!
Hannes Lux schrieb:> [...]
OK, Missverständnis.
Jörg Wunsch schrieb:> Bernd K. schrieb:>> Wenn spion eine Mail erhalten hat>> Hat er nicht, denn er will ja Spion sein,
Naja, war ein zum Originalbeitrag "passendes" Pseudonym.
> also gibt er natürlich keine email-Adresse an.
Stimmt, E-Mail-Adressen gebe ich äußerst ungern an, wenn es auch ohne
geht um so besser.
> Folglich hat er offenbar auch kein Interesse> daran, irgendeine Information zu erhalten von uns. Gut, wir nehmen> das zur Kenntnis.
Moment bitte. Wenn ich keinerlei Interesse daran hätte hätte ich nicht
nachgefragt. Und wenn es etwas länger dauert bis ich antworte liegt es
schlichtweg daran dass auch ich mal arbeiten muss (und zwar nicht als
Spion!)
NurEInGast schrieb:> Vielleicht hat der original Poster in der Tat die Regeln des Forums> verletzt. Kein Ahnung. Aber er schreibt :>>> Ich habe>>nachgefragt warum, der Beitrag wurde auch gelöscht. Ich fragte nochmal>>und wieder verschwand der Beitrag kommentarlos in der Tonne.>> Das find ich schon mehr als seltsam.
Ich finde das extrem unhöflich. Dass der Beitrag kommentarlos gelöscht
wurde ist eine Sache, das die Nachfragen kommentarlos gelöscht wurden
eine ganz andere.
Ich hatte gehofft der Moderator der im oben verlinkten Thread bei meinen
Beiträgen den "roten Knopf" gedrückt hat würde sich melden und etwas
dazu sagen.
Die restlichen Beiträge betreffen mich nicht (oder hab ich was
übersehen?), deshalb sage ich nichts dazu. Scheint ja eine "animierte"
Diskussion zu sein...
> Beitrag #2250922 wurde von einem Moderator gelöscht.> Beitrag #2253553 wurde von einem Moderator gelöscht.> Beitrag #2253556 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sorry - vergesst mein letzes Posting.
Habe übersehen, dass Spion offensichtlich keine E-Mail Adresse angegeben
hatte. Dann kann auch der beste Mod natürlich nicht antworten.
NurEInGast schrieb:> Das find ich schon mehr als seltsam.
Ja, das ist hier wirklich das merkwürdigste Forum überhaupt. Die Mods
lassen sich nicht verarschen und der Forenbetreiber bezieht keine
Stellung, noch nichtmal zum Wetter.
Wo soll das enden?
NurEInGast schrieb:> Dann kann auch der beste Mod natürlich nicht antworten.
Doch, direkt im Beitrag auf meine Rückfragen.
Uhu Uhuhu schrieb:> NurEInGast schrieb:>> Das find ich schon mehr als seltsam.>> Ja, das ist hier wirklich das merkwürdigste Forum überhaupt. Die Mods> lassen sich nicht verarschen und der Forenbetreiber bezieht keine> Stellung, noch nichtmal zum Wetter.
Erkläre mir doch bitte an welcher Stelle ich die Mods "verarschen"
will/wollte.
spion schrieb:> Uhu Uhuhu schrieb:>> NurEInGast schrieb:>>> Das find ich schon mehr als seltsam.>>>> Ja, das ist hier wirklich das merkwürdigste Forum überhaupt. Die Mods>> lassen sich nicht verarschen und der Forenbetreiber bezieht keine>> Stellung, noch nichtmal zum Wetter.> Erkläre mir doch bitte an welcher Stelle ich die Mods "verarschen"> will/wollte.
Ach, du bist auch NurEInGast? Mit wievielen Pappnasen bist du denn hier
unterwegs?
spion schrieb:> NurEInGast schrieb:>> Dann kann auch der beste Mod natürlich nicht antworten.> Doch, direkt im Beitrag auf meine Rückfragen.
Deine Diskussion über Löschgründe gehört aber nun mal einfach nicht in
den Thread rein! Versteht du das nicht? Du kannst doch nicht einfach
hier auftauchen und alle müssen sich nach deinen Regeln verhalten und
die Mods haben genau da zu antworten, wo du das gerne hättest...
spion schrieb:> Und anstelle auf die Nachfrage eine kurze Antwort> zu geben
Löschungen werden grundsätzlich nicht im selben Thread diskutiert, siehe
Nutzungsbedingungen.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Möglicherweise wurde der Beitrag entfernt, weil er nichts mit dem> Threadthema zu tun hatte? Ansonsten sehe ich da eine Verletzung der> Privatsphäre eines anderen Forennutzers, das könnte für den> Moderatorenkollegen, der Deinen Beitrag und den ganzen anderen Müll in> dem Thread entsorgt hat, auch ein Grund gewesen sein.
Genau.
Alfred schrieb:> Total lustig. Nachdem ich Firefly ne Frage gestellt habe.
Wo soll das gewesen sein? In diesem Thread jedenfalls nicht, da gab es
nie einen Beitrag von "Alfred".
> Wurde meine IP> gesperrt und meine Beiträge gelöscht. Was soll man dazu noch sagen.
IPs werden nie gesperrt, sondern höchstens Anmeldung vorausgesetzt.
Uhu Uhuhu schrieb:> Ach, du bist auch NurEInGast? Mit wievielen Pappnasen bist du denn hier> unterwegs?
Nein, Stop, Moment. NurEInGast bezog seinen Kommentar auf einen meiner
Beiträge. Du zitierst einen Teil seiner Ausführungen, von daher dachte
ich deine Bemerkung bezieht sich auf mich.
Klaus schrieb:> spion schrieb:>> NurEInGast schrieb:>>> Dann kann auch der beste Mod natürlich nicht antworten.>> Doch, direkt im Beitrag auf meine Rückfragen.>> Deine Diskussion über Löschgründe gehört aber nun mal einfach nicht in> den Thread rein!
Schrieb ich irgendwo von "Diskussion"? Statt die Nachfragen einfach zu
ignorieren und zu löschen ein kurzes "verstößt gegen xyz" oder "gelöscht
weil 123" und fertig, das braucht 1 Zeile und stört wirklich nicht.
Andreas Schwarz schrieb:> spion schrieb:>> Und anstelle auf die Nachfrage eine kurze Antwort>> zu geben> Löschungen werden grundsätzlich nicht im selben Thread diskutiert, siehe> Nutzungsbedingungen.
Jaja die Nutzungsbedingungen. Lassen wir das, langsam wird es albern.
Das Spiel geht wieder los, jetzt wird die IP aber gleich (temporär?) auf
eine Blacklist gesetzt so dass man sich für alle Subforen anmelden muss.
Frei nach dem Motto "Es gibt keine Kritiker, wir haben sie alle mundtot
gemacht." Erinnert mich irgendwie an die DDR.
Dieser Thread wurde nach nicht mal 2 Minuten gelöscht
Beitrag "Fluglotse müsste man sein"
Was für ein Armutszeugnis für dieses Forum!
Morgen treten die Fluglotsen in Frankfurt a.M. in Streik und legen eine
ganze Region lahm.
Wird zeit, dass das man diese Kerle wenigstens anständig besteuert. 49%
Spitzensteuersatz!
> Was für ein Armutszeugnis für dieses Forum!
Hiermit ernenne ich dich zum Forumsdackel. Aber nicht mit dem Kopf
wackeln - der ist schon ziemlich lose.
Hansel schrieb:> Dieser Thread wurde nach nicht mal 2 Minuten gelöscht
Wer gucken kann, ist klar im Vorteil. Der Thread ist nicht "gelöscht"
worden, sondern nach "gesperrte Threads" verschoben worden, weil er
gegen die Forumsregeln verstoßen hat (falsches Unterforum, korrekt
wäre "OT" gewesen, aber selbst das nicht, weil Politikthemen dort
unerwünscht sind).
Nein, ich habe ihn nicht verschoben — aber nur deshalb nicht, weil
er schon dort war, als ich ihn (aufgrund einer Beitragsmeldung)
angesehen habe. Sonst hätte ich ihn auf die gleiche Weise behandelt
wie mein Moderatorenkollege.
Andreas hat für dieses Forum Regeln aufgestellt, und wenn dir diese
nicht passen, dann such dir bitte ein anderes, statt hier zu
lamentieren. Wir sind schließlich nicht bei www.fluglotsenforum.de,
sondern bei www.mikrocontroller.net.
