SPS-Programmierung / uC Programmierung in C

Das geht schon auch in C. Du musst nur einen Logischen Ausdruck 
verwenden der entsprechend oft aktualisiert wird. Also so etwas wie:

x = (Eingang == 1)
oder dergleichen. Alternativ könnte man das ganze auch mit einer 
Funktion lösen, die Werte zurückgibt.

Gruß

Soweit ich das noch weis ist die Zuweisung der aktulle Wert (z.B. eines 
Eingangs). Dagegen ist das Setzen ein FF und kann nur durch das 
Rücksetzen gelöscht werden.

http://www.brix.de/elektrik/sps/sps-grundlagen.html#selbsthaltung_statisch

Schweinsleberwurstbrot schrieb:
> Denn wenn ich einer boolschen Variablen einen Wert zuweise, z.B.
>
> Schalter=1;
>
> ist die Variable eigentlich ja automatisch gesetzt und ich muß sie
> explizit rücksetzen.

Genauso wie beim Setzten bei einer SPS.

Es sei denn Du nimmst immer den aktuellen Registerwert des Eingangs, 
dann hast Du eine Zuweisung (also immer den aktuellen Wert).

Grüße

Matthias Zöllner schrieb:
> Das mit dem Rücksetzen ist so nicht ganz Richtig. Der Wert kann durchaus
> auch noch mit einer Zuweisung überschrieben werden, ist aber extremst
> unsauber.

Ok...gut zu wissen, danke.

Das grosse unterschied nach meine Gedanke ist das folgende : Bei ein SPS 
gibt eine festgelegte Ablauf : Eingangen Einlezen in Speicher, Program 
ausfuhren, Ausgangen setzen. Ein komplette Programablauf ist in ms 
Bereich. Bei ein µ controller kanst du das selbst entscheiden, wo und 
wen in ihre Ablauf Eingangen gelesen und Ausgangen gesetzt werden. Und 
ein code regel ist dan in µs oder ns gelaufen. Daneben hat den µ schon 
relatif fiel Periferie (ADC, DAC, USART, SPI, I2C,...)wodas mit den SPS 
jeden mal eine Karte extra benotigt wird.
Die Sprache C hat sicher mehr Moglichkeiten dan AWL, und ist besser 
geignet für Data verarbeitung.

RP6Conrad schrieb:
> Das grosse unterschied nach meine Gedanke ist das folgende : Bei ein SPS
> ...

Wie ist es bloß möglich, so viele Fehler in 10 Zeilen unterzubringen ...

Trotz der vielen Fehler ist dies völlig korrekt. Und anscheinend hat er 
es um einiges mehr drauf als du.... Dein Komma sitzt falsch...

"Data verarbeitung" läasst auf engl Sprachgebrauch schließen

Hi
Na ja, so ganz richtig ist keine Erklärung. Das Setzen eines Bits kann 
mit 2 verschiedenen Arten ausgeführt werden. Mal ein paar einfache 
Beispiele und da ich C ncht beherrsche, mal in Assembler:

1

  LDS Reg_A, 0b11110000

2

  ANDI Reg_A, 0b10101111

3

  STS Ergebniss, Reg_A

Bei diesem 2 Zeiler ist es deutlich, es gibt in den Und-verknüpften Bits 
nur dann eine "1", wenn die Bits an den Stellen übereinstimmen. Ist die 
Und-Bedingung nicht mehr erfüllt, ist automatisch auch das Bit an der 
entsprechenden Stelle "0"

1

  LDS Reg_A, 0b11110000

2

  ANDI Reg_A, 0b10000000

3

  BREQ weiter

4

  STS Ergebniss, Reg_A

5

Weiter:

6

  .....

Beim 2. Beispiel bleibt das Bit gesetzt, auch wenn die Und-Bedngung 
nicht mehr gegeben ist, da die Variable "Ergebniss" nicht zugewiesen 
wird.

In Basic würde das etwa so lauten

1

If a and b then

2

  C = true

3

end If

 C wird nicht automatisch "false", wenn die Und-Bedingung nicht mehr 
erfüllt ist

1

If a and b then

2

  C = true

3

  else C = False

4

end If

Anders bei dieser Anweisung. So könnte man Ein Bit aus einer logischen 
Verknüpfung bilden oder aber eine Setz- bzw. Löschbedingung, um eine 
Speicherfunktion zu bekommen.
Gruß oldmax