ILI9341 SPI max FPS performance

Marco schrieb:
> Was meint ihr?

Wenn du schnell sein willst und ein weitverbreitetes Display
verwenden willst dann nimm das ILI9341 mit 16-Bit Parallelbus.
Den selben Bus gibt es auch für das ILI9325, beide sind
sich recht ähnlich. Den 16-Bit Bus kann man dann sehr eng
an den Controller anbinden und ist damit deutlich schneller.

320 x 240 schauen schon etwas bescheiden aus, warum nicht
ein Display mit ILI9486 / ILI9488 verwenden, das böte dann
schon 640x480 Bildpunkte? Auch mit 16-Bit-Parallelbus
erhältlich.

Thomas E. schrieb:
> Ob der ILI9341 mit 50 MHz läuft ist daher fraglich.

Üblich sind bei den RaspBerrys auch die ILI9488 Displays
mit SPI, dort geht es wohl etwas schneller zur Sache,
weiss aber gerade nicht wie schnell.

J. S. schrieb:
> es gibt ein Chinaboard wo der
> ILI9341 Huckepack draufpasst und mit 16 Bit parallel angebunden ist

Bevor es die Huckepack-Version gab hatte ich es schon mit
eigenverantwortlicher Verdrahtung für das ILI9325 und ILI9341
geübt:

Beitrag "Re: STM32F407 Black und Arduino"

ILI9341 via SPI (10 MHz) und Video?
Nimm was anderes.

Einmal den Bildschirm komplett vollschreiben (320x240) dauerte bei mir 
mit Optimierungen ca. 150 ms.
Das reicht nur für Daumenkino...

Bernd schrieb:
> Das reicht nur für Daumenkino...

Es ist auch ganz schnell ganz still geworden seitens des TO.
Ein oft beobachtetes Phänomen hier: schnell mal eine "Idee"
gepostet und schnell mal gemerkt dass man auf dem falschen
Dampfer ist. Dann ganz leise werden, gar nichts mehr von
sich geben und bloss nichts zugeben, antworten.

Andere Version ist noch "geschickte(re)s Trollen". Hinweis
dafür wäre "für ein Projekt". Das ist schon ein bisschen
bedeutungslosschwanger.

Marco schrieb:
> ich möchte für ein Projekt .....

Wenn man Grosses vorhat und dafür das Nächstbeste nimmt was
so herumliegt oder angeboten wird dann wird das halt nix. Die
ganze Zeit mit DMA auf SPI ballern bringt wohl doch auch eine
gewisse Performance-Einbusse des Gesamtsystems mit sich,
abhängig natürlich vom verwendeten Controller (der geheim ist
und den wir daher nicht kennen). Nicht jeder Controller hat
soviel interne Busse dass alles gleichzeitig geht.

> Das entspräche einer Freq. von 10 MHz. Ob der ILI9341 mit 50 MHz
> läuft ist daher fraglich.

Das ist korrekt. Die Teile koennen laut Datenblatt wirklich nur
10Mhz und sind damit unbrauchbar. Ich hab hier aber eins mit
40Mhz laufen und das funktioniert. Erstaunlich, aber geht.

Also nix das man produktiv einsetzen kann, fuer eine kleine
private bastelaktion aber vermutlich einen Versuch wert.

Man ist damit uebrigen in Bereichen wo man ueber einen vernuenftig
verlegten Bus und ordentliche Terminierung nachdenken sollte. .-)

Olaf

jo mei schrieb:
> 320 x 240 schauen schon etwas bescheiden aus, warum nicht
> ein Display mit ILI9486 / ILI9488 verwenden, das böte dann
> schon 640x480 Bildpunkte?

ähm, nein, die unterstützen maximal 480x320 und werdenen üblicherweise 
in größeren Displays verbaut. Ob sich das soo deutlich auf die 
Pixelgröße auswirkt, wage ich zu bezweifeln.

ILI9341 SPI max FPS performance liegt bei ca. 40 MHz und damit kommst du 
in etwa auf 23 Bilder pro Sekunde.

123 schrieb:
> ähm, nein, die unterstützen maximal 480x320

Ja, sorry, natürlich 480x320, .... da war ich gerade in
adventlicher Glühwein-Umnachtung ....

Dabei hatte ich ja die Displays selbst schon bis zur
Erschöpfung ausgetestet.