Das Board wird relativ viel im STM32Arduino Forum benutzt und kostet ca.
12€.
Hat das hier schon mal jemand verwendet?
Mich würde besonders interessieren, was man mit dem Funkchip machen
kann.
Markus schrieb:> Hat das hier schon mal jemand verwendet?
Ja. Wenn du die Suchfunktion hier im Forum richtig benutzt wirst
du auch was dazu finden.
Markus schrieb:> Mich würde besonders interessieren, was man mit dem Funkchip machen> kann.
Da ist kein "Funkchip" drauf.
Markus schrieb:> Das Board wird relativ viel im STM32Arduino Forum benutzt und kostet ca.> 12€.
Wenn du 3 Euro drauflegst bekommst du es aus Deutschland geliefert
und musst nicht warten bis die Chinesen dich du alt und grau werden
lassen.
Markus schrieb:> STM32F407 Black und Arduino
Da Board hat absolut nichts mit Arduino zu tun.
Markus schrieb:> Das Board wird relativ viel im STM32Arduino Forum benutzt und> kostet ca.> 12€.> Hat das hier schon mal jemand verwendet?
Ja, ich z.B.
> Mich würde besonders interessieren, was man mit dem Funkchip machen> kann.
Funken, wenn den ein Funkchip auf dem Board wäre...
Ist aber nicht. Du kannst aber für wenig Geld passende
NRF2401-Platinchen bei aliexpress oder ebay kaufen, die Du auf das Board
stecken kannst.
Boards mit ziemlich ähnlicher Ausstattung, aber der Möglichkeit, noch
ein externes RAM von 1MB aufzulöten, gibt es auch bei aliexpress für nur
einen oder zwei Euro mehr, z.B.:
https://de.aliexpress.com/item/STM32F407ZET6-development-board-M4-STM32F4-core-board-arm-development-board-cortex-M4/32793995387.html?isOrigTitle=true
>Funken, wenn den ein Funkchip auf dem Board wäre...http://www.ebay.com/itm/142124645773
Hmpf ... da habe ich wohl nicht genau genug gelesen:
Important Product Features:
Onboard: SD card slot
RTC Battery: CR1220
Wireless Communication: NRF2401 Interface
BTW: falsch verstanden ... nämlich drahtloses Interface statt Interface
zum Drahtlosen ..
Im STM32-Arduino Forum hat gerade einer einen neuen Treiber für den Chip
geschrieben.
BTW: kann man damit legal funken, oder ist das nur für Bastelzwecke?
>Boards mit ziemlich ähnlicher Ausstattung, aber der Möglichkeit, noch>ein externes RAM von 1MB aufzulöten, gibt es auch bei aliexpress für nur>einen oder zwei Euro mehr, z.B.:
Danke für den Tipp.
Warum die den Chip wohl nicht gleich drauf löten?
Markus schrieb:> Warum die den Chip wohl nicht gleich drauf löten?
Weil nicht jeder grosses externes RAM braucht und das
auch seinen (sehr signifikanten) Preis hat.
Arduinoquäler schrieb:> Markus schrieb:>> Warum die den Chip wohl nicht gleich drauf löten?>> Weil nicht jeder grosses externes RAM braucht und das> auch seinen (sehr signifikanten) Preis hat.
Und da sage noch einer, dass es keine dummen Fragen gibt. Der hat diesen
Thread sicher noch nicht gelesen.
Arduinoquäler schrieb:> Markus schrieb:>> BTW: kann man damit legal funken, oder ist das nur für Bastelzwecke?>> Damit "funkt" jeder "überall", und zwar legal, auf 2.4GHz
Das definitiv nicht.
Die Dinger haben keine allgemeine Zulassung.
73
>Die Dinger haben keine allgemeine Zulassung.
Das hat kein Funkmodul, welches in einem Gerät verbaut wird. Die
Zulassung bekommt immer das Gerät.
Die Frage ist, ob man mit einem NRF2401 das WLAN oder BlueTooth dich
machen kann.
Hans schrieb:> Die Dinger haben keine allgemeine Zulassung.
Ja stimmt, einen Zulassungs-Stempel habe ich noch auf keinem
NRF24 gesehen.
Auch wurden bisher äquivalente Zertifikate nicht in Papier-
Form oder *.pdf Dateien mitgeliefert.
Meine Fritzbox die auf dem gleichen Frequenzband arbeitet
und mehr Leistung ausstrahlt ist also knapp am Rande der
Legalität .... oder vielleicht schon drüber ....
Hans schrieb:>> Das definitiv nicht.>> Die Dinger haben keine allgemeine Zulassung.>> 73
Typisch Amateuerfunker.... nuff said
(wie lautet der Code für "Du mich auch"?)
Hans schrieb:> Arduinoquäler schrieb:>> Markus schrieb:>>> BTW: kann man damit legal funken, oder ist das nur für Bastelzwecke?>>>> Damit "funkt" jeder "überall", und zwar legal, auf 2.4GHz>>> Das definitiv nicht.>> Die Dinger haben keine allgemeine Zulassung.>> 73
Na und?
1.79
Arduinoquäler schrieb:> Markus schrieb:>> Warum die den Chip wohl nicht gleich drauf löten?>> Weil nicht jeder grosses externes RAM braucht und das> auch seinen (sehr signifikanten) Preis hat.
Naja, um die zwei Euro in Einzelstückzahlen machen den Braten auch nicht
mehr fett.
Ich rate jedenfalls zu so einem Board.
STler schrieb:> Naja, um die zwei Euro in Einzelstückzahlen machen den Braten auch nicht> mehr fett.
So so ....
IS61WV51216BLL-10TLI bei um die 10 Euro
in Sückzahlen ab 100
>Naja, um die zwei Euro in Einzelstückzahlen machen den Braten auch nicht mehr
fett.
>Ich rate jedenfalls zu so einem Board.
Wenn, dann wuerde ich nur bestueckt kaufen. Habe aber keins gefunden.
Apropos SDRAM: Es gäbe ja auch das STM32F429 Discovery mit 8MB-Ram:
http://www.st.com/en/evaluation-tools/32f429idiscovery.html
Das Board ist zwar schon in STM32GENERIC-Arduino angelegt, aber es fehlt
leider noch die Unterstützung für die Komponenten wie Display usw.
Markus schrieb:> Autor: Arduinoquäler (Gast)>>Da Board hat absolut nichts mit Arduino zu tun.>> Da bist Du nicht ganz auf dem neuesten Stand.
Er hat trotzdem Recht... Das Board hat erstmal rein garnichts mit
Arduino zu tun. Das es dort nen ein Hardewarewrapper gibt ist ja in
Ordnung, den gibts ja auch für 1000 verschiedene andere Boards die mit
Ardunio rein garnichts zu tun haben.
> den gibts ja auch für 1000 verschiedene andere Boards die mit> Ardunio rein garnichts zu tun haben.
Das ist so ähnlich wie wenn Du sagen würdest, die Südamerikaner haben
mit Spanisch rein gar nichts zu tun.
Markus schrieb:>> den gibts ja auch für 1000 verschiedene andere Boards die mit>> Ardunio rein garnichts zu tun haben.>> Das ist so ähnlich wie wenn Du sagen würdest, die Südamerikaner haben> mit Spanisch rein gar nichts zu tun.
Nein, das ist Quatsch. Denn die Spanier haben damals die Sprache ins
Land gebracht. Das ist ein Statement was völlig fehl ist. Denn das würde
heißen, das die "1000 Geräte" für Arduino entwickelt wurden, sind sie
aber nun mal nicht.
Die AVR sind für ASM und C ausgelegt wurden, ebenso die obige STM
Platine.
Aber um es in deinem dämlichen Vergleich zu lassen: Das wäre so als wenn
den Südamerikanern die englische Sprache aufgezwungen würde: Das geht
zwar, aber alle verstehen nur die Hälfte, und ein Gespräch würde dann
doppelt so lange benötigen! ;-)
>Die AVR sind für ASM und C ausgelegt wurden, ebenso die obige STM>Platine.
Vielleicht hörst Du jetzt lieber auf, Du weißt nämlich gar nicht was
"Arduino" bedeutet.
Rene K. schrieb:> Aber um es in deinem dämlichen Vergleich zu lassen: Das wäre so als wenn> den Südamerikanern die englische Sprache aufgezwungen würde: Das geht> zwar, aber alle verstehen nur die Hälfte, und ein Gespräch würde dann> doppelt so lange benötigen! ;-)
Hm. Ich habe einen PC. Ist der jetzt für Windows entwickelt worden, oder
doch eher für Linux?
Ich weiß es nicht.......
>Hm. Ich habe einen PC. Ist der jetzt für Windows entwickelt worden, oder>doch eher für Linux?>Ich weiß es nicht.......
Da liegt glaube ich das Problem: Er verwechselt die Platine mit dem
Atmega328 mit Arduino.
Mir ist völlig bewusst was "Arduino" ist - es ist ein Framework, welches
zwar auf vielen µC läuft, aber das halt immer mit der Prämisse ein
riesen Heap, bedingt durch die Kompatibilität, hinter sich her zu
schleifen. Welches ein µC enormst in seiner Leistungsfähigkeit
beschränkt.
Benchmarks gibt es hier mehr als genügend, hatten letzte Woche erst
jemanden hier der PinToggling, Mul8, Mul16, Mul32 und ganz lustig wurde
der Benchmark bei Div - dann wenn die µC entweder einen HW-Div hatten
und Ardunio ihnen eine Soft-Div aufzwang obwohl der GCC dies bestimmt
gerne gemacht hätte.
Ich "muss" teilweise auch die Arduino IDE nutzen, und finde es grausam.
Aber das alles tut hier nichts zur Sache und das sind auch persönliche
Meinungen. Fakt ist eins:
Das STM32F407 Black wurde nicht für Arduino entwickelt - ja nichtmal die
Arduino Header wie es die Nucleos von STM haben sind auf dem STM32F407
Black vorhanden.
DAS ist die einzigste Aussage die man sich hier im Thread zu diesem
Thema annehmen sollte, fertig. Die von STM empfohlene Software ist
SW4STM, Keil und CubeMX.
Markus schrieb:>>Hm. Ich habe einen PC. Ist der jetzt für Windows entwickelt> worden, oder>>doch eher für Linux?>>Ich weiß es nicht.......>> Da liegt glaube ich das Problem: Er verwechselt die Platine mit dem> Atmega328 mit Arduino.
Das ist wahrscheinlich dein Problem, das du wegen Ardunio nichts anderes
kennst als dem Mega328 - welchen ich im übrigen noch nicht unter meinen
Finger hatte - nur den Mega16, Mega168, Mega32, Mega32u4 aus dieser
Reihe.
Tut mir leid, das du nicht weiter als dieses Ardunio Gedöns kommst und
über dessen Tellerrand hinausschaust. Arduino ist etwas für Menschen die
möglichst schnell an ihr Ziel kommen wollen, mit möglichst wenig
Aufwand, die Lötkolben vorne an der Spitze festhalten. Und das ist auch
gut so. Aber diese Leute sollten sich nicht vermessen zu glauben, andere
die sämtlichen Register einer Reihe aus dem Kopf aufsagen können, ein
FFT auf einem Tiny10 zum laufen kriegen, und TQFP mit fünf Bier und nem
Feuerzeug einlöten zu beurteilen.
Wenn du wegen eines digitalWrite(LED,1) statt eines
GPIOA_SetPin(GPIOA,GPIO_Pin_1) auf ca. 30% der Geschwindigkeit
verzichtest, gerne doch... Aber mach dann andere, die scheinbar mehr
Ahnung von µCs haben als du bitte nicht dumm - Dankeschön.
Rene K. schrieb:> Arduino ist etwas für Menschen die> möglichst schnell an ihr Ziel kommen wollen, mit möglichst wenig> Aufwand, die Lötkolben vorne an der Spitze festhalten. Und das ist auch> gut so. Aber diese Leute sollten sich nicht vermessen zu glauben, andere> die sämtlichen Register einer Reihe aus dem Kopf aufsagen können, ein> FFT auf einem Tiny10 zum laufen kriegen, und TQFP mit fünf Bier und nem> Feuerzeug einlöten zu beurteilen.
Abgesehen davon, dass das alles Quatsch ist, bist Du ein bornierter
Angeber.
Einfaches Gegenbeispiel:
Ich löte freihand locker 0602 und TQFP100 mit 0,5mm (nicht mit dem
Feuerzeug, das will ich gern von Dir sehen), programmiere mit EmBitz,
Coocox und Co. und nutze trotzdem Arduino-Hard- und Software, wenn es
passt. Die reale Welt ist äußerst vielfältig und ich bin flexibel, Du
offensichtlich nicht.
Zweifler schrieb:> nutze trotzdem Arduino-Hard- und Software, wenn es> passt. Die reale Welt ist äußerst vielfältig und ich bin flexibel, Du> offensichtlich nicht.
siehe:
Rene K. schrieb:> Ich "muss" teilweise auch die Arduino IDE nutzen, und finde es grausam.
Desweiteren nutze ich auch sehr oft den Arduino Pro Micro Clone
(Leonoardo) - einzig aus dem Grund das man so günstig an keinen Mega32u4
dran kommt - und schon garnicht fix und fertig.
btw.. CooCox ist kein Pferd das geritten werden will, es ist bereits
(leider) tot.
Zweifler schrieb:> (nicht mit dem> Feuerzeug, das will ich gern von Dir sehen)
Ich habe nicht gesagt das ICH das kann, aber er (Markus) urteilt über
diese Leute - das er "borniert" ist, sieht man daran das er einfach das
Argument "das STM32F407 Black Board hat erstmal nichts mit Arduino zu
tun" akzeptiert und diejenigen die dies behaupten angeht. btw. ist
"Arduinoquäler" hier im Forum für mich die Ansprech- und
Vertrauensperson wenn es um das Thema Arduino geht, er sieht die ganze
Sache im übrigen immer Differenziert und sieht nicht nur die "Ardunio
Welt".
>Ich habe nicht gesagt das ICH das kann, aber er (Markus) urteilt über>diese Leute -
In diesem Thread sehe ich jetzt keine einzige Zeile in der ich über
Leute geurteilt hätte.
Hattest Du schon immer so große Probleme mit dem Textverständnis?
Hurra,
mein Board ist heute angekommen. Wenn man es ansteckt, blinkt es, aber
die USB-Schnittstelle meldet "Treiber nicht erkannt".
Hat das Board schon mal jemand in Betrieb genommen?
Markus schrieb:> aber die USB-Schnittstelle meldet "Treiber nicht erkannt".
Ja, du hast ja auch kein Byte USB-Software (Firmware) dafür
auf den Controller geladen.
Markus schrieb:> Hat das Board schon mal jemand in Betrieb genommen?
Ja.
>Ja, du hast ja auch kein Byte USB-Software (Firmware) dafür>auf den Controller geladen.
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass das Board mit vorinstallierter
Software ausgeliefert werden soll, sodass es als "Mass Storage Device"
auftaucht.
Markus schrieb:> Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass das Board mit vorinstallierter> Software ausgeliefert werden soll, sodass es als "Mass Storage Device"> auftaucht.
Bezweifel ich stark - trotzdem eines meiner Lieblingsboards. Einziger
Schönheitsfehler (für mich): Es gibt keinen Kontakt zur Erkennung der
SD-Karte
Markus schrieb:> Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass das Board mit vorinstallierter> Software ausgeliefert werden soll, sodass es als "Mass Storage Device"> auftaucht.
Nein.
Markus schrieb:> Super, das analogRead-Example funktioniert auch, wenn man A0 in PA0> umbenennt:
Das wäre natürlich mit einem Arduino Uno oder Arduino Nano niemals
möglich gewesen.
Markus schrieb:> Nach dem flashen erzeugt die Arduino-Firmware einen virtuellen COM-Port> am USB-Anschluss.
Welch ein Wahnsinn. Man braucht eine komplexe 32-Bit Maschine
um einen Analogwert mittels ADC zu messen.
Ich sags ja: Das wäre natürlich mit einem Arduino Uno niemals
möglich gewesen.
Dazu braucht man schon die Black Mamba.
>Welch ein Wahnsinn. Man braucht eine komplexe 32-Bit Maschine>um einen Analogwert mittels ADC zu messen.>Ich sags ja: Das wäre natürlich mit einem Arduino Uno niemals>möglich gewesen.>Dazu braucht man schon die Black Mamba.
[x] Du hast möglicherweise schon einmal einen Arduino UNO verwendet
[ ] Du kennst den Unterschied von Beispiel und Anwendung
[ ] Du kannst eine notwendige von einer hinreichenden Bedingung
unterscheiden
Markus schrieb:> Die Frage ist: Wo einen I2S-Verstärker anschließen?
Du hast dich ja schon ausgiebig mit dem Thema beschäftigt:
Beitrag "I2S Verstärker"
Also kannst du dir die Antwort sicher selbst geben.
Warscheinlich funktioniert es nicht, das geht nur mit Arduino Lib.
So der Adafruit I2S Verstärker läuft auch.
Ich komme hier aber nicht über eine Maximalamplitude von 1/4 der 16 Bit
ohne dass der Lautsprecher übersteuert.
UI schrieb:
>Bezweifel ich stark - trotzdem eines meiner Lieblingsboards. Einziger>Schönheitsfehler (für mich): Es gibt keinen Kontakt zur Erkennung der>SD-Karte
Ich frage mich, ob das ein Problem durch "zerschießen" der SD-Karte
geben könnte?
Habe diese Woche das schwarze Board mit dem F407ZET und den Pads für das
SRAM bekommen. Dort ist in der Tat eine Software drauf mit der sich das
Board als Mass-storage meldet.
Original ist ein is62wv51216bll als SRAM vorgesehen. Spricht was gegen
ein is61wv51216bll? Nach meinen Infos ist der is61wv51216bll lediglich
schneller.
>Habe diese Woche das schwarze Board mit dem F407ZET und den Pads für das>SRAM bekommen.
Sehr schön. Ich habe auch noch mal eines bestellt, aber ohne das RAM.
Könntest Du den Link posten, wo man das Board mit RAM bekommt?
>Dort ist in der Tat eine Software drauf mit der sich das>Board als Mass-storage meldet.
Auf meinem Board war nichts drauf. Beim Board war ein USB-Kabel und
PIN-Buchsenkabel dabei. Insofern könnte man erwarten, dass es durch
einfaches Anstecken funktioniert. Aber egal, ich habe es dann mit dem
ST-LINK benutzt.
Ich habe noch mal eines bestellt und bin gespannt, ob dort etwas
vorinstalliert ist.
Mit welcher Entwicklungsumgebung willst Du das Board benutzen?
>dort ist in der Tat eine Software drauf mit der sich das>Board als Mass-storage meldet.
Bei mir ist das nächste Board angekommen ( wieder eines ohne
RAM-Extension ) . Beim Anstecken blinken die LEDs, also ist ein
Blink-Testprogramm drauf.
Beim Einstecken meldet Windows allerdings "USB-Gerät nicht erkannt". Das
scheint ein Unterschied zu Deinem Board zu sein.
Es aber egal, ich werde es sowieso mit dem ST-Link programmieren.
Markus schrieb:> Das Problem ist nur: wenn man das Display jetzt bestellt, muss man> mindestens 3 Wochen warten.
Früher (tm) hat man sich ein Auto bestellt und dann 12 Jahre darauf
gewartet. ;-)
Drei Wochen ist doch völlig okay, deswegen extra ein "Adapter" bauen
finde ich dann etwas Sinnbefreit. Vor allem darf man den Preis auch
nicht außer Acht lassen. Da bestellt man sich dann sowieso gleich
mehrere.
Markus schrieb:> Wie schließt man das nrf24l01 an das STM32F407 Board an?
Ja ich weiss, das ist nicht ganz einfach. Und nicht jeder
hat dieses tiefgreifende Wissen um den Anschluss korrekt
durchzuführen, das ist einfach manchmal zu schwierig, viele
Leute fühlen sich damit echt überfordert.
Ich selbst habe auch lange überlegen müssen und bin nach
mehrmonatigen Experimenten zu folgendem Anschlussschema
gekommen.
Siehe Anhang.
Ui schrieb:> Bezweifel ich stark - trotzdem eines meiner Lieblingsboards. Einziger> Schönheitsfehler (für mich): Es gibt keinen Kontakt zur Erkennung der> SD-Karte
Da die Chinesen bei dem microSD-Slot ja scheinbar geizig mit den Pins
umgegangen sind würde mich mal brennend interessieren ob der
microSD-Slot wenigstens über 4-Bit SDIO angebunden ist.
Christopher J. schrieb:> Da die Chinesen bei dem microSD-Slot ja scheinbar geizig mit den Pins> umgegangen sind würde mich mal brennend interessieren ob der> microSD-Slot wenigstens über 4-Bit SDIO angebunden ist.
Deinen Ausführungen entnehme ich dass du zu faul oder unfähig
bist des Schaltplan des Boards zu lesen und zu interpretieren.
Hallo Christopher,
Der SD-Kartenslot ist 4bittig.
Fuer den Arduinotreiber haben sich die Kontributoren zum Arduino
STM32GENERIC mehrere Wochen den Kopf zerbrochen und er ist ziemlich
geschwindigkeitsoptimiert.
Markus schrieb:> Hallo Christopher,> Der SD-Kartenslot ist 4bittig.
Danke.
Dumpfbacke schrieb:> Deinen Ausführungen entnehme ich dass du zu faul oder unfähig> bist des Schaltplan des Boards zu lesen und zu interpretieren.
Nein, weder zu faul noch zu unfähig den Schaltplan zu lesen aber zu
unfähig den Schaltplan zu finden aber so wie du hier rumpöbelst scheinst
du dich ja bestens auszukennen. Also wo ist denn jetzt der Schaltplan?
Dumpfbacke schrieb:> Suche stm32f407vet6 schematic
Super Idee aber mit so einem dermaßen genauen Suchbegriff ist Google
völlig überfordert. Ich hätte jetzt schon mal einen Link von dir
erwartet, dann wäre wenigstens irgendwas von deinen Beiträgen etwas Wert
gewesen.
Hab es trotzdem mit manueller Suche auf der STM32duino Seite gefunden
(hatte ich beim ersten mal übersehen), falls es noch jemanden
interessiert:
http://wiki.stm32duino.com/images/5/5c/STM32_F4VE_SCHEMATIC.PDF
Christopher J. schrieb:> Super Idee aber mit so einem dermaßen genauen Suchbegriff ist Google> völlig überfordert.
Nö.
Offensichtlich bist Du überfordert. Aber das hast du
ja schon vorher bewiesen.
Das erste Bild das g. liefert ist der Schaltplan zu
genau diesem Modul.
Dumpfbacke schrieb:> Christopher J. schrieb:>> Super Idee aber mit so einem dermaßen genauen Suchbegriff ist Google>> völlig überfordert.>> Nö.>> Offensichtlich bist Du überfordert. Aber das hast du> ja schon vorher bewiesen.>> Das erste Bild das g. liefert ist der Schaltplan zu> genau diesem Modul.
Ja mag sein, dass das erste Bild genau das liefert, allerdings mit der
Bezeichnung von einem völlig anderen Board. Jeder der weiß, dass es sich
bei dem VCC-GND STM32F407VET6 um ein völlig anderes Board handelt (und
der nicht deine hellseherischen Fertigkeiten besitzt), wird davon
ausgehen, genau da nicht den richtigen Schaltplan zu finden (sondern
den von einem völlig anderen Board).
Wo war jetzt die Schwierigkeit auf das erste Bild hinzuweisen, mit dem
Hinweis den falschen Titel zu ignorieren? Offensichtlich bist du ja was
Pöbeleien angeht durchaus eifrig am schreiben. Sehr traurig wie hier
manche Leute ihre Zeit verplempern nur um andere herunterzuputzen.
Ein kleines Einstein Zitat:
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Dummheit der Menschen.
Aber beim Universum bin ich mir noch nicht so sicher"
Von daher gilt: Eine Dumpfbacke vergeht, dafür eine neue entsteht.
Ich denke der Arduinoquäler hat den Nick auf Dumpfbacke geändert, was
allerdings auch viel passender ist.
Christopher: Ignoriere die Dumpfbacke, er ist ein Troll und will hier im
wesentlichen den Thread versauen, damit er beendet wird. Ich weiß es ist
hart, aber betrachte das Ganze als eine Art Zen-Übung sonst treibt dich
der Typ zum Wahnsinn.
Noch ein kleiner Tipp: nur eine Dumpfbacke weiß heutzutage nicht, dass
Google Ergebnisse kontextabhängig sind.
Ich selbst habe nur serielle ILI9341 verwendet. Aber Du könntest mal im
STM32duino Forum fragen. Ich könnte mir vorstellen, dass dort jemand
einen Treiber hat.
C. W. schrieb:
=> 407VE
Habe alten LPC-code gefunden. Den müsste ich umbasteln. Problem ist, die
Datenpins liegen nicht hintereinander. Richtig wäre es daher, das ganze
über FSMC anzuschließen. Da wäre ich aber auf Beispielcode angewiesen.
Ich spiel auch gerade mit dem Board und dem Aufsteck-Display herum, aber
irgendwie gelingt mir der Zugriff über das FSMC-Interface nicht.
Lt. Schaltbild sollte das Display in Bank0 abgebildet sein, und A18 als
D/C-Leitung verwendet.
Daraus hab ich gefolgert:
Harry L. schrieb:> if (HAL_SRAM_Init(&hsram1, &Timing, NULL) != HAL_OK)> {> _Error_Handler(_FILE_, _LINE_);> }
Ich verwende kein HAL, daher kann ich nur raten. Unter der SPL
muss man die entsprechende Speicherbank auch noch enablen.
Arduinoquäler schrieb:> Harry L. schrieb:>> aber das wäre ja dann A19...oder?>> Die Bits richtig abzuzählen überlasse ich dir.>> Die übliche Zählweise ist Bit 0...31
Eben!
Bit16 -> 0x00010000
Bit17 -> 0x00020000
Bit18 -> 0x00040000
Bit19 -> 0x00080000
...
Es gibt noch einen Faktor 2 wegen 16-Bit Zugriffen.
Bei einem Byte-Zugriff wird mit den Leitungen LOWB und UPPB
unterschieden was aber beim Display nicht gemacht wird.
Markus schrieb:>> Ist das der richtige Anschlussplan?
Ja, den habe ich auch.
Wenn man genau hinschaut, entdeckt man da Zusatz-Infos, die sich auf den
ZET6 beziehen.
Ich hab jetzt mal nachgemessen, und es ist so, daß das Display auf BANK4
liegt.
Es wird auch nicht A18, sondern A6 als D/C genutzt.
Läuft zwar bisher noch nicht, aber die Belegung hab ich nachgemessen,
und es handelt sich um das Board mit dem Platz für Zusatz-Ram auf der
Rückseite.
Wenn es irgendwo einen passenden Schaltplan für das Board gibt, wäre ich
dankbar über einen Hinweis, wo das zu finden ist.
Harry L. schrieb:> Ich hab jetzt mal nachgemessen, und es ist so, daß das Display auf BANK4> liegt.
Beim Core407V nicht.
PD7 = FSMC_NE1 -> CS
Also Bank 1.
Aber vielleicht reden wir von verschiedenen Boards. Dass das
Display aber 16-bittig angesprochen wird, dabei bleibt es wohl.
>Der Titel dieses Threads bezieht sich aber auf das STM32F407VE.
Ist das so?
Aber immerhin haben wir gerade gelernt, dass es zwischen den sehr
ähnlich aussehenden Boards ( mit und ohne RAM-extension ) einen
deutlichen Unterschied gibt.
Markus schrieb:> Ist das so?
Vielleicht hält dein Gedächtnis nicht so lang .....
Oder du bist ein ganz anderer Markus .... und verstehst den
Thread ganz anders.
Markus schrieb:> Hmm .. scheinbar wird nur der VET6 als>> "Black VET6" STM32F407VET6 Variant>> bezeichnet.
Das Bild das du zum Start gepostet hast ist eindeutig.
Aber vielleicht handelst du nach dem Motto: Was kümmert
mich mein Geschwätz von gestern.
Übrigens hast du schon herausgefunden wie der NRF24L01
anzuschliessen ist? Schwierige Sache gell?
Markus schrieb:> Wie schließt man das nrf24l01 an das STM32F407 Board an?
Arduinoquäler schrieb:> Der Titel dieses Threads bezieht sich aber auf das STM32F407VE.>> Beitrag "STM32F407 Black und Arduino"
Mag sein, aber erst durch diesen Thread bin ich überhaupt auf das Board
aufmerksam geworden.
Inzwischen hab ich auch einen Schaltplan gefunden, der zu meinem Board
zu passen scheint, und meine Beobachtungen (NE4 und A6) bestätigt (siehe
Anhang)
Harry L. schrieb:> Mag sein, aber erst durch diesen Thread bin ich überhaupt auf das Board> aufmerksam geworden.
Auch deine Adress-"Spekulation" wies darauf hin das du mit
deiner Programmierung auf ein STM32F407VE-Board abzielst.
Arduinoquäler schrieb:> Harry L. schrieb:>> Mag sein, aber erst durch diesen Thread bin ich überhaupt auf das Board>> aufmerksam geworden.>> Auch deine Adress-"Spekulation" wies darauf hin das du mit> deiner Programmierung auf ein STM32F407VE-Board abzielst.
Das hab ich inzwischen auch realisiert....
Und jetzt?
Soll ich deiner Meinung nach jetzt einen neuen Thread eröffnen?
Ich sehe da allerdings mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede bei den
beiden Boards.
>Und jetzt?>Soll ich deiner Meinung nach jetzt einen neuen Thread eröffnen?
Lass es ruhig hier. In der Überschrift steht ja "STM32F407" ohne eine
spezielle Versionsbeschreibung.
Es ist interessant, ob sich noch weitere relevante Unterschiede zwischen
der ZE und VE Variante ergeben.
Markus schrieb:> In der Überschrift steht ja "STM32F407" ohne eine> spezielle Versionsbeschreibung.
Seltsam. Wenn ich die "Überschrift" anschaue lese ich da
"STM32F407 Black und Arduino".
Scheinbar gibt es da Unterschiede in der Wahrnehmung, oder
uc.net gibt die "Überschrift" anwenderspezifisch aus.
Oft ist es aber wirklich so dass die Leute sich nicht mehr
um ihr Geschwätz von gestern kümmern.
Markus schrieb:> Was meinst Du damit?> 4 bit SDIO geht.
Unterstützte Größen.
SD: 8 MB bis 2 GB[1]
SDHC: 4 GB bis 32 GB
SDXC: 48 GB[2] bis max. 2 TB[3]
Und sinnvolle Geschwindigkeitsklassen (Speed Class 2 bis 10, ...) in
Abhängigkeit der Leistungsfähigkeit des Board.
C. W. schrieb:> Habe die Bins auch noch dazu gepackt. Bis auf die StemwinLib sind> alles> Files inklusive CMSIS und HAL dabei.
Habe jetzt mal versucht, dein Projekt nachzubauen. Die TFT32test.ihex
funktioniert. Im Projekt fehlen aber Dateien. Zumindest "GUI.h". Kannst
du die noch nachliefern?
Alle fehlenden Dateien kommen direkt mit Stemwin. Du musst eigentlich
nur das entsprechende inc-Verzeichnis inkludieren und Gui.h sowie
gui_x.c in deinem Projekt hinzufügen. Als library musst Du die
stemwin532_cm4_gcc verwenden falls du GCC benutzt - bei einem anderen
Compiler entsprechend eine andere Version. GCC geht übrigens von Natur
aus davon aus das die Libs mit lib... im Dateinamen beginnen. Also muss
die A-Datei in libSTemWin532_CM4_GCC.a umbenannt werden.
C. W. schrieb:> Also muss> die A-Datei in libSTemWin532_CM4_GCC.a umbenannt werden.
Das muß man nicht.
Wenn man in Eclipse arbeitet kann man das als "other Object" einbinden.
(siehe Screenshot)
Harry L. schrieb:> Das muß man nicht.> Wenn man in Eclipse arbeitet kann man das als "other Object" einbinden.> (siehe Screenshot)
Danke für den Tipp - bei mir (VisualGDB) geht es tatsächlich auch, nennt
sich aber "Additional linker inputs".
Man lernt nie aus
C. W. schrieb:> direkt mit Stemwin
Danke für die Hinweise. Stemwin überfordert mich ein bischen. Sicher
sehr gut, aber ich brauche im Prinzip nur text.
Die Initialisierung funktioniert mit
1
oidili9341_init(void)
2
{
3
LCD_REG=ILI9341_RESET;
4
HAL_Delay(60);
5
6
LCD_REG=ILI9341_DISPLAY_OFF;
7
8
LCD_REG=ILI9341_POWERA;
9
LCD_RAM=0x39;
10
....
Mir fehlt jetzt die Funktion zum Schreiben eines Pixels
Müsste eigentlich so funktionieren:
1
voidset_px(u16x,u16y,u16color){
2
LCD_REG=0x002a;
3
LCD_RAM=x;
4
LCD_REG=0x002b;
5
LCD_RAM=y;
6
LCD_REG=0x002d;
7
LCD_RAM=color;
8
}
Tut es aber leider nicht.
Kann jemand weiterhelfen?
grundschüler schrieb:> Tut es aber leider nicht.
Du musst dem LCD noch mitteilen dass es beschrieben werden soll.
Kommando 0x2C.
Die Parameter Liste für column address set und row address set
ist zwei mal 16 Bit (Anfangs- und Endwert)
1
voidset_px(u16x,u16y,u16color)
2
{
3
LCD_REG=0x002A;// column address set
4
LCD_RAM=x;// Startwert 16 Bit
5
LCD_RAM=x;// Endwert 16 Bit
6
LCD_REG=0x002B;// row address set
7
LCD_RAM=y;// Startwert 16 Bit
8
LCD_RAM=y;// Endwert 16 Bit
9
10
LCD_REG=0x002C;// memory write
11
LCD_RAM=color;
12
}
Alle dem memory write Kommando folgenden schreibenden
Datentransfers füllen das LCD sequentiell mir Daten,
solange der x,y Endwert nicht erreicht ist.
Markus schrieb:> Wenn sich einer die Mühe macht, Adafruit_GFX einzubinden, haben die> anderen keine Probleme mehr ....
Wenn du dir mal die Mühe machen würdest tiefer in die Materie
einzusteigen hättest du weniger Probleme. So bleibt es
bei dir bei der ewigen Copy&Paste Methode und führt immer mehr
zum Einschlafen der Hirnaktivität.
Arduinoquäler schrieb:> Die Parameter Liste für column address set und row address set> ist zwei mal 16 Bit (Anfangs- und Endwert)
gut erklärt, danke. Habe jetzt das erste Pixel erfolgreich geschrieben.
Den Rest bekomme ich hin.
>Wenn du dir mal die Mühe machen würdest tiefer in die Materie>einzusteigen hättest du weniger Probleme.
Da Du ja so viel Wert auf die genaue Auslegung des Thread-Topics legst,
solltest du den lieber noch mal durchlesen.
Hi,
heute ist auch mein STM32F407VET6 - Black angekommen. Bin leider noch
nicht zum testen gekommen, konnte aber schon das eine oder andere im
Internetz ergoogeln. Derzeit habe ich gefühlt 300 unterschiedliche
Arduino-Core-Varianten ausgemacht.
Gut, in der Praxis sinds wohl eher 5: Die vier die auf der Wikiseite von
stm32duino genannt sind, und ein weiteres. Dazu ist auf der Wikiseite
schonmal eines genannt, welches auf Git als veraltet gekennzeichnet ist
(NewCube). Und eines, was sich von der Beschreibung her ganz gut anhört
(Koduino) aber laut dessen Texte gar nicht das F407 unterstützt.
Darum meine Frage:
Welcher Core hat den derzeit besten Entwicklungsstand? Wenns hilft:
genutzt werden soll (derzeit) die SD-Karte und die RTC, nicht aber das
LCD- und NRF-Interface.
Ich bin da im Moment leidet etwas erschlagen von den Infos und bevor ich
auf's falsche Pferd setze und mit dem zu meinem Ziel humpel, hat
vielleicht jemand mit etwas Erfahrung einen Tipp für mich?
Ich habe immer den Generic-Core benutzt.
https://github.com/danieleff/STM32GENERIC
Den hat ursprünglich Daniel Effek gewartet und später hat ihn ein
Chinese "huaweiwx" geforked und massiv alle möglichen Libraries dazu
gepackt. Inclusive StmWin Beispielen. Wobei die ja nicht unbedingt
Arduino-konform sind.Vielleicht sollte man die neueste Version davon mal
probieren. Die chinesische Version könnte allerdings aus Arduino-Sicht
etwas verwachsen sein:
https://github.com/huaweiwx/STM32GENERIC
Wenn man mal Arduino als eine Art der Phiplosphie der Vereinfachung
ansieht, sollten dabei folgende Punkte gegeben sein:
1. Der entstehende Code soll sehr einfach lesbar sein
2. Die Funktionen sollen mit wenigen Parametern aufrufbar sein
3. Die Philosophie soll vom "Einfachen" ins "Komplexe" gehen, d.h.
Klassen funktionieren schon mit wenig oder gar keinem Parameter,
spezialisiert wird durch den Aufruf mit mehreren Parametern
4. Es müssen einfache Codebeispiele für jede Funktion vorhanden sein
5. Alles muss Out-Of-The-Box funktionieren
Definitiv dem ein- oder anderen Punkt dieser Philosphie widersprechen
würde z.B. dieses Beispiel von Huaweiwx:
https://github.com/huaweiwx/STM32GENERIC/blob/master/STM32/libraries/BoardExamples/examples/BlackF407VE/ADC_RegularConversion_Polling/ADC_RegularConversion_Polling.ino
Oh ja, stimmt, das hört sich kompliziert an.
Ich habe jetzt das Board mit dem Generic-Code in Betrieb genommen. Dazu
einfach erstmal die Arduino-IDE genutzt, und, da es wohl für das keine
DFU-Treiber gibt, den ST-Link V2 angeklemmt.
Das Blinkbeispiel konnte ich dann mit der Arduino-IDE übertragen. Dazu
unter Werkzeuge => Upload method "STLink" ausgewählt. Zudem bei der "USB
Configuration" die Option "USB serial (CDC)", da ich später dann auch
per Seriell draufzugreifen wollte.
Hat super geklappt, LED blinkt und COM-Port ist verfügbar.
Also bin ich jetzt zu meiner eigentlichen Entwicklungsumgebung
rübergewechselt: VisualStudio Community mit VisualMicro.
Dort habe ich jetzt ein einziges Mal das Beispiel mit der RTC-Clock zum
laufen und funktionieren gebracht, auch COM-Port hat funktioniert.
Jetzt habe ich irgendwie das Problem, das zwar die gleichen Compiler-
und Uploadoptionen gesetzt sind (Generic STM32F407 Series, USB serial,
smalles, STLink).
Der Upload klappt auch laut Ausgabe, aber dann erscheint:
"The core is locked up!" der COM-Port verschwindet und es blinkt nix.
Wenn ich dann das Blink-Beispiel mit der ArduinoIDE aufspiele
funktioniert wieder alles.
Was mache ich den hier falsch?
Hi,
also zuerst habe ich jetzt erstmal gemerkt, dass ich nicht den Generic
verwende, sondern STM32duino. Die Cores habe ich mal für den F103
installiert.
Da muss ich heute Abend unbedingt den Generic-Core austesten.
Markus schrieb:> Gibt es dort vielleicht irgend> welche CLK-Optionen wie z.B. externen Quarz nutzen/nicht nutzen?
Ich bin heute morgen nur kurz dazugekommen nachzugucken und schnell nen
Screenshot zu machen. Aufgefallen wäre mir nix, auch in den Untermenüs.
Bei den bisher getesteten Boards wäre mir auch nie aufgefallen, dass ich
in VisualMicro mehr Einstellmöglichkeiten hätte, als in der Arduino IDE.
Im Anhang der Screenshot vom Menü.
Beizeiten kann ich noch einen von den Untermenüs anbieten.
Ist schon schön mit den STM32-Boards: Ist jetzt meine dritte Variante
(davor Nucleo32 F303K8 & F103 - Maple-Clone). Alle drei machen/machten
beim Einrichten massive Probleme. Wenn sie dann laufen, dann sind sie
genial, bis dato zumindest... ;-)
>Also, ich habe gerade die STM32duino-Cores runtergeschmissen, und die>STM32Generic installiert.>Damit klappts...
Sehr schön.
Ja, die stm32duino-Cores sind meiner Ansicht nach ein einziges
Durcheinander:
https://github.com/stm32duino
Wenn ich es richtig weiß, hat STM einen Mitarbeiter, der eine kleine
externe Firma betreut um das ganze Arduino-System auf den verschiedenen
STM-Boards zum laufen zu bringen.
Ich hatte aber vor kurzem mal ein L476-Board mit dem stm32duino-Core
probiert. Das Blinken ging sofort, aber beim ADC war schon Schluss. Der
blieb auf einem festen Wert hängen. Es ist schon ein wenig ärgerlich,
wenn ein Board im Auswahlmenue auftaucht, aber die Entwickler nicht mal
den Test durchgeführt haben, ob die Grundfunktionen einwandfrei
funktionieren.
Funktioniert das debuggen mit VisualMicro?
Ich bin jetzt gerade eben nochmal voll am grübeln.
Beim Genericcode lässt sich das F407 laut Quellcode wohl als
"...BlackEdition" auswählen. Habe ich bei mir nicht, sondern, genauso
wie in STM32duino: "F407 Generic"....
Arg ich glaube ich muss mir da nochmal einen Überblick verschaffen...
Markus schrieb:> Funktioniert das debuggen mit VisualMicro?
Kann ich dir gar nicht sagen. Ich nutze "nur" die Trial-Version (das ist
ja hier ähnlich wie bei WinRAR). Ich glaube ich hätte die Chance gehabt
den Debugger zu testen, habe ich aber nicht gemacht. Ich bin ein
"Serial.print"-debugger ;-)
VisualStudio ist's ja nur geworden, weil ich davor schon das eine oder
andere in C# programmiert habe und mir das VS deswegen doch etwas liegt.
Eclipse hatte ich damals noch probiert, bin damit aber nicht grün
geworden.
Ich kanns prinzipiell weiterempfehlen, würde aber jeden, insbesondere
Leuten die bis dato noch nicht mit VS gearbeitet haben, raten sich
vorher VisualStudio Code anzugucken. Ist doch einen ganzen Schwung
schlanker.
Hallo zusammen
Ich versuche das Board aus Deutschland zu bestellen aber weiss nicht,
welcher Lieferant aus Deutschland liefert.
Arduinoquäler schrieb:> Wenn du 3 Euro drauflegst bekommst du es aus Deutschland geliefert> und musst nicht warten bis die Chinesen dich du alt und grau werden> lassen.
Weisst du wo man das Board aus Deutschland bestellen kann?