Belichtungsreihe auswerten

Was ist denn das???

Zu kurz belichtet, zu lange geätzt?

Vielleicht kannst Du uns noch ein paar Details nennen?

1. Material? Wie alt?
2. Belichtung womit?
3. Allgemeinbeleuchtung? Glühlampe, Energiesparlampe, LED-Lampe?
4. Entwicklung? Womit? Welche Konzentration? Wiel lange?
5. Ätzen? Womit? Wie lange?

Ich bin nicht sehr erfahren, darin sowas zu beurteilen. Für mich sieht 
das aus, wie ein UV-Anteil in der Allgemeinbeleuchtung, zu lange 
entwickelt und zu lange geätzt.

Folie nicht mit der Druckseite auf dem Kupfer.

Bitflüsterer schrieb:
> 1. Material? Wie alt?
> 2. Belichtung womit?
> 3. Allgemeinbeleuchtung? Glühlampe, Energiesparlampe, LED-Lampe?
> 4. Entwicklung? Womit? Welche Konzentration? Wiel lange?
> 5. Ätzen? Womit? Wie lange?

1. Bungard ca 1 Jahr alt
2. Selbstgebauter Belichter (umgebauter Scanner)
3. UV-Röhren
4. Rohrreiniger ca. 20g auf ca. 500ml ca. 40s
5. Küvette mit Natriumpersulfat ca. 15min

Michael_ schrieb:
> Folie nicht mit der Druckseite auf dem Kupfer.

Dafür sieht es zu übel aus.

Und die Folie hatte hoffentlich bei der Belichtung guten Kontakt zu 
Platine?

@ Peter P

> 3. UV-Röhren

Das scheint mir ein Mißverständnis zu sein. Du verwendest wahrscheinlich 
keine UV-Röhren zur Allgemeinbeleuchtung.

Ich meine nicht die Leuchtmittel, die Du im Belichter eingebaut hast, 
sondern die, welche Du in dem Raum, in dem Du belichtest und entwickelst 
an der Decke und oder Wand befestigt hast um selbst etwas sehen zu 
können.

Bei der Gelegenheit noch die Frage, ob und wie Du die Fenster gegen 
Lichteinfall geschützt hast.

@ Peter P

Was mir noch auffällt, ist die Konzentration der Entwicklerlösung. Die 
allgemeine Empfehlung für NaOH ist ca. 1% bis 1,5% Masseverhältnis. Du 
liegst bei 4%. Ich weiss aber nicht, welchen Anteil an NaOH so ein 
Rohrreiniger hat.

Kannst Du noch was zu dem Masseverhältnis der Ätzlösung sagen?

Peter P schrieb:
> Woran könnte das liegen?

Du hast bei der Belichtungsreihe wohl eine Abdeckung über der Glasplatte 
verschoben, oder einen zu dicken Pappstreifen zwischen Vorlage und 
Platine herausgezogen der zu einem Abstand zwischen beiden führte oder 
einen zu dünnen Papierstreifen der das Licht gar nicht blockt.

Nimm mal eine ORDENTLICHE Vorlage, kein Laser oder Tintendruck, sondern 
eine klare Folie mit schwarzen Stellen, beispielsweise eine Folie von 
Drehincrementaldecodern, OHP mit Abrubbelsymbolen, oder (fällt mir denn 
nichts handelsübliches ein...) und lege die per Glasplatte beschwert 
dicht auf die Platine, keinerlei Zwischenraum, und mach dann deine 
Belictungsreihe nochmal, mit einzelnen Platinenstückchen statt einem 
Teil mit rausziehen.

Hast 5 Punkte angegeben und im Prinzip kann jeder Punkt auch mehrere 
zugleich in Frage kommen. Zuerst würde ich mal den Belichter mit einer 
eindeutigen Lichtdichten Vorlage testen. Ein Anfänger sollte 
berechenbare Chemikalien nach Vorschrift ansetzen. Ohne diesen Ansatz 
kannst auch deinen Belichter nicht testen.
Ich belichte mit einer Osram Vitalux 300 in einer Keramikfassung in 40cm 
Abstand. Das funktionierte auf Anhieb. Dann habe ich versucht in einer 
Belichtungsreihe die Zeiten soweit zu reduzieren, dass ich auch nicht 
ganz so gute Vorlagen verwenden könnte. Meine Chemie ist bei Händlern 
gekauft und für Leiterplatten vorgesehen. Rohrreiniger ist mir ein 
unbekannter Faktor zuviel.

Sorry, aber das ist Schrott was Du da hast...
Fangen wir mal am Anfang an:

Womit und auf was druckst Du?

Legst Du die Vorlage mit der gedruckten Seite auf die Platine?

Womit und in welcher Entfernung belichtest Du?

Womit und wie entwickelst du?

Bei welcher Temperatur ätzt Du?

Moment....

misst, finde gerade meine Glaskugel nicht.

Belichtungsreihe schrieb:
> Was mir noch auffällt, ist die Konzentration der Entwicklerlösung. Die
> allgemeine Empfehlung für NaOH ist ca. 1% bis 1,5% Masseverhältnis. Du
> liegst bei 4%. Ich weiss aber nicht, welchen Anteil an NaOH so ein
> Rohrreiniger hat.

Das macht doch aber keine Unschärfe!

Hallo Peter,

Zunächst die Warnung: meine Erfahrungen sind schon etwas älter, u.U. hat 
Bungard in der Zwischenzeit etwas an der Chemie verändert.

zu 1: Da hatte ich viel älteres Material ohne Probleme. Daran liegt's 
IMHO nicht.

zu 3: Hab' tagsüber ohne Dunkelkammer gearbeitet, ohne hetzen, aber 
zügig. Kein Problem, also IMHO liegt's daran auch nicht.

zu 4:
Ich hatte bei Bungard anfangs nur mit dem Entwickler Probleme.
Der echte Bungard Entwickler ging viel besser als NaOH. Ja, der kostet 
mehr, ist sein Geld aber IMHO wert. Und wenn man ihn nach dem Entwickeln 
sofort wieder in einen luftdichten Behälter gefüllt hat konnte er locker 
10x verwendet werden, innerhalb von mehr als einem Jahr. ABER: einmal 
offen stehen gelassen und das Zeug war am nächsten Tag Sondermüll.