|
Anzeige
|
Entprellung Sensor
Gast
#5321769
Hallo Zusammen, leider habe ich das Problem das der Sensor doppelt zählt. Die Ursache ist der 2te Impuls, der aufgrund des Aufbau des Sensors zustande kommt. Da die Impulse weit genug auseinander liegen wollte ich die 4 mS zwischen den Pulsen mit einem Kondensator brücken. Leider fehlt mir der Ansatzpunkt, da ich es bereits mit einer RC Kombination (10kOhm zu 200nF) getestet habe. Ich freue mich über jede Hilfe. Mit freundlichen Grüßen TR
Gast
#5321780
Bloß nicht zu viele Infos zur Aufbau Dimensionierung Sensortyp/ Ausgangsstufe des Sensors/ etc. geben, könnte ja jemanden verwirren...
Gast
#5321781
Wie willst Du mit nem Tau von 2ms die 4ms überbrücken? Versuche es mal mit ner Hardwareentprellung mit Schmitt-Trigger und entsprechendem RC-Glied. 5ms < Tau < 50ms.
Gast
#5321785
Korrektur: 10ms < Tau < 50ms. Worum geht es denn ueberhaupt? Lass es doch so, den zweiten kuerzeren Puls kannst ja als Gueltigkeitskriterium hernehmen.
Gast
#5322592
Stefan schrieb: > Wie willst Du mit nem Tau von 2ms die 4ms überbrücken? Nach 5 Tau also ~10 mS ist der Kondensator voll und sollte in den 4 mS Pause das Signal brücken. Mark W. schrieb: > Lass es doch so, den zweiten kuerzeren Puls kannst ja als > Gueltigkeitskriterium hernehmen. Das Signal wird in ein Impulszähler gegeben, dort kann ich nicht bestimmen was genau im Gültigkeitsbereich ist und was nicht. Durch den 2ten Impuls wird somit doppelt gezählt und dies darf nicht sein. Der 2te Impuls entsteht aus einem Metallstück das mit einer Feder auf einen Induktiven Sensor schlägt, durch den schlag ein Prellen in Form des zweiten Impulses erzeugt. https://de.rs-online.com/web/p/zahler/2613103/
Gast
#5322593
TR schrieb: > Der 2te Impuls entsteht aus einem Metallstück das mit einer Feder auf > einen Induktiven Sensor schlägt, durch den schlag ein Prellen in Form > des zweiten Impulses erzeugt. Das macht der Sensor sowieso nicht ewig mit, also das korrigieren. Induktive Sensoren sind Naeherungssensoren, nicht Anschlagsensoren. > > https://de.rs-online.com/web/p/zahler/2613103/ Das ist der Zaehler, der ist garantiert nicht Schuld. wendelsberg
Gast
#5322594
BTW,https://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate! wendelsberg > Mark W. schrieb: >> Lass es doch so, den zweiten kuerzeren Puls kannst ja als >> Gueltigkeitskriterium hernehmen. > > Das Signal wird in ein Impulszähler gegeben, dort kann ich nicht > bestimmen was genau im Gültigkeitsbereich ist und was nicht. Durch den > 2ten Impuls wird somit doppelt gezählt und dies darf nicht sein. > > > Der 2te Impuls entsteht aus einem Metallstück das mit einer Feder auf > einen Induktiven Sensor schlägt, durch den schlag ein Prellen in Form > des zweiten Impulses erzeugt. > > https://de.rs-online.com/web/p/zahler/2613103/ OK, Du kannst den missglueckten Aufbau auch auf folgender Art und Weise kompensieren. https://www.electronics-tutorials.ws/counter/count_1.html Gehen tut es natuerlich, dass man aus den zwei Pulsen einen macht. Gut ist das aber nicht mit dem Prellen. Da wuerde ich versuchen, ob man das nicht abstellen kann. Da kann man doch bestimmt was mit dem Abstand und der Schaltschwelle machen, dass es nicht prellt. TR schrieb: > Leider fehlt mir der Ansatzpunkt, da ich es bereits mit einer RC > Kombination (10kOhm zu 200nF) getestet habe. Probiers mit einem Monoflop. Die einfachste Art ist sowas:
R und C musst du evtl. ein wenig anpassen... Du kannst leicht mit einem Monoflop und einem AND-Gatter eine Totzeit nach der fallenden Flanke erzeugen. Oder Du programmierst das in einen MC (ATtiny25). Antwort schreiben |
Anzeige
|
