Bert S. schrieb:> einer> Frequenz von etwa 143Hz
Das ist viel zu niedrig. Eine Teslaspule wird typischerweise
hochfrequent betrieben. Überprüfe nochmal deine Schaltung. Mit den
langen Masseleitungen in deinem Aufbau wirst du vermutlich kein Glück
haben, da geht ja die Hälfte des Transistorstromes in die Leitung vom
Emitter zu Masse.
Stütz die Versorgung auch mal mit einem Reservoirelko (100µF oder so).
Bert S. schrieb:> Im Video scheint der Typ auch nur 2 statt 3 Wicklungen auf der> Primärseite zu verwenden oder sehe ich das falsch?
Ich halte es für 2,5 Windungen.
Bert S. schrieb:> Frequenz von etwa 143Hz
Ups, ich habe da den falschen Kanal abgelesen, die Frequenz beträgt
1.428 Mhz, das sollte eigentlich hinhauen?
Ich probiere trotzdem mal die Leitungen zu kürzen.
Matthias S. schrieb:> Stütz die Versorgung auch mal mit einem Reservoirelko (100µF oder so).
Ok, probiere ich mal, danke.
Matthias S. schrieb:> Ich halte es für 2,5 Windungen.
Eine halbe Windung trägt aber nichts bei?
Grüsse Bert
Und bei Frequenzen ab dem dreistelligen kHz-Bereich KANN ein Breadboard
schon kritisch werden und spätestens im MHz-Bereich machen dir die
parasitären Induktivitäten und Kapazitäten einen Strich durch jede
Rechnung. Ich würde das wohl mindestens auf einer kleinen
Punktraster-Platine aufbauen.
Bert S. schrieb:> Jemand eine Idee?
Möglicherweise ist das Video ein Fake. Mag sein, daß die Schaltung
schwingt und auch ein wenig HF abstrahlt, aber mit ener Teslaspule hat
das m.E. nichts zu tun. Schon die primäre Betriebsspannung reicht nicht
aus, um sekundärseitig nennenswerte Hochspannung zu erzeugen. Richtige
Teslacoils werden primär mit Spannungen im 4-5 stelligen kV-Bereich
gespeist.
Du hast einen Störsender gebaut, mehr nicht.
naja, gerade bei Teslaspulen sind die Maße sehr wichtig, da die über die
Resonanz bestimmen. Versuche doch mal, dich an die Vorgaben bzgl. Größe
zu halten ...
So, ich habe es hinbekommen, habe es auf einem Breadbord aufgebaut und
die Leitungen gekürzt. Es handelt sich also um keinen Fake, aber ich
musste auf 3.5 Windungen Primärseitig hoch.
Wie genau kann man eigentlich die parasitäre Kapazität und die
Induktivität der Sekundären Spule bestimmen? Eine Messung mit einem
Multimeter wird wohl nur für die Induktivität gehen, oder?
Bei mir würden die Messungen ergeben:
Ls=5.19mH
Cs=81uF
Grüsse Bert
Bert S. schrieb:> Es handelt sich also um keinen Fake, aber ich> musste auf 3.5 Windungen Primärseitig hoch.
Je mehr Windungen auf der Primärseite sind, desto weniger HV gibts auf
der Sekundärseite. Entscheidend für den Anschluss des Transistors ist
es, den Emitter so kurz wie möglich an die Batterie zu führen, damit
hier nicht noch eine zweite Spule entsteht. Dann noch einen Elko direkt
zwischen Emitter und Plus der Batterie.
> Wie genau kann man eigentlich die parasitäre Kapazität und> die Induktivität der Sekundären Spule bestimmen?
Indem man die Resonanzfrequenz zuerst ohne eine zusätzliche bekannte
Kapazität misst und dann eine solche parallel schaltet.
Aus beiden Frequenzen und der Induktivität kann man die Eigenkapazität
berechnen.
> Eine Messung mit einem Multimeter wird wohl nur für> die Induktivität gehen, oder?
Das kommt sehr stark auf das Messgerät an.
Außerdem spielt das Material des Spulenkörpers eine Rolle.
(Feuchtigkeit, Dielektrizität ....)
Ich finde die Bauanleitungen sehr belustigend, egal welcher Transistor,
egal welche und wie viele Dioden und wie herum gepolt ... blabla.
Es gibt eine ähnliche Schaltung, die jedoch ohne Primärspule arbeitet,
sondern mit Fußpunktspeisung (base feed oder base fed).
Das finde ich sehr reizvoll.
https://www.youtube.com/watch?v=QGVMzlatCyo
Mit dem ersten LC-Glied wird die Impedanz der Endstufe an die Impedanz
des Fußpunktes angepasst. Die "Sekundäre" passt dann diese Impedanz an
die Impedanz der Topload an. Ist nichts anderes als eine Matchbox
(Antennenanpassgerät).
Da frage ich mich, warum man die Anpass-Spule nicht auch gleich auf den
Spulenkörper wickelt. Mein Traum ist diese Anordnung (kann man bipolar
oder unipolar (in der Mitte abschneiden und erden) bauen):
O O
O dünner dicker Draht O
O ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ O
O | | O
O | | O
Topload | | Topload
C C
| |
| |
Vollbrücke
oder auch so:
O Drahtstärke O
O dünn mittel dick mittel dünn O
O ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ O
O | | | | O
O | | | | O
Topload | | | | Topload
C C C C
| | | |
| | | |
Gnd | | Gnd
| |
Vollbrücke
Das geht in Richtung Oudinspule.
eProfi schrieb:> Indem man die Resonanzfrequenz zuerst ohne eine zusätzliche bekannte> Kapazität misst und dann eine solche parallel schaltet.> Aus beiden Frequenzen und der Induktivität kann man die Eigenkapazität> berechnen.
Die Resonanzfrequenz der Sekundärseite ist ja eigentlich genau das, was
man sucht. Doch diese zu messen ist sicher nicht einfach, daher dachte
ich das ganze wäre einfacher über eine Berechnung mit Ls und Cs. Man
müsste doch theoretisch die Resonanzfrequenz der Primärseite anpassen
können und sehen, wann am meisten Energie in die Sekundäreseite
übertragen wird?
eProfi schrieb:> Es gibt eine ähnliche Schaltung, die jedoch ohne Primärspule arbeitet,> sondern mit Fußpunktspeisung (base feed oder base fed).
Das klingt interessant, werde ich mir mal näher ansehen.
Grüsse Bert
Peter D. schrieb:> Slayer Exciter (Tötungsmaschine)
Soll der "Exciter" nicht potentielle "Slayer" durch nervende Blitzchen
(mehr ist das doch nicht, oder?) erst zum Töten anregen? So gesehen wäre
es ja eher eine Suizidmaschine. Wobei man ja auch das nicht immer
unterstützen wollen sollte.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 10 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Unbenannt.png
(330 KB)
2.png
(450 KB)
erberb.jpg
(69 KB)
