Wo ist pin 1?

Beschriftung lesbar drehen, dann ist links unten Pin 1.

Auf dem zweiten Bild ist der Punkt doch rechts unten zu erkennen, meine 
ich.

Christian B. schrieb:
> Auf dem zweiten Bild ist der Punkt doch rechts unten zu erkennen, meine
> ich.

Nicht unbedingt als Kerbe, sondern als Aufdruck

? Sparmassnahme ?
? abgeätzt und neu getypt ?

Das kann auch einfach nur Dreck sein. Die "Qualität" der Bilder lässt 
keine Eindeutigkeit zu.

> ? abgeätzt und neu getypt ?
Lohnt sich echt bei dem dargestellten Teil.

Rente mit 76 schrieb:
>> ? abgeätzt und neu getypt ?
> Lohnt sich echt bei dem dargestellten Teil.

Wer den Cent nicht ehrt ist die Rente in Euro nicht wert.

Also wenn da 10000 unverkäufliche LS aus ner Insolvenzentrümpelung 
geborgen sind, lohnt sich ein Um-labeln schon. Das Ganze noch als 
Brooker-Ware ohne Garantie rausgeballert und wieder ist ein Asiate 
glücklich und kann seinen drei Konkubinen jeweils einen Topf voll 
Bosintang extra mitbringen.

Frag mal die Retro-Szene was da an gefakten 'Antiquischäden' im Umlauf 
ist.

Andreas R. schrieb:
> Wo ist Pin 1?

Eine Seite vom IC ist angeschrägt.

Wenn die unten ist, passt auch die Schrift.

Links ist dann Pin 1..

Lothar M. schrieb:
> Die Textorientierung ist ein starkes Indiz, aber im Datenblatt nicht
> definiert.

Auch im Datenblatt von SGS? So sieht das Marking nämlich aus...

Naja, das ist das NXP-Datenblatt.
Auf dem Bild kann man sich in der zweiten Zeile ein SGS-Logo erraten.

Ich würde nicht vom Datenblatt eines Herstellers auf Bauteile eines 
anderen Herstellers schließen, schon gar nicht, wenn die auch noch 
anständig alt sind.

SGS gibt es als eigenständigen Hersteller ja nun auch schon ein paar 
Tage nicht mehr; wenn jemand ein SGS-Datenbuch von 1987 hat, könnte man 
ja nach dem Datenblatt schauen.

MaWin schrieb:
> Eine Seite vom IC ist angeschrägt.

Der echte MaWin wüsste, dass es "Fase" heißt. Mit "F".

> Das Ganze noch als Brooker-Ware ohne Garantie rausgeballert und wieder ist > ein 
Asiate glücklich
Kannst du mir eine Connection zu ihm machen? Ich habe hier so einiges 
rumzuliegen, was weg muss.

www.micro-semiconductor.com hätte es verdient

Das sind die falschen. Die sind schon längst einen Schritt weiter. Die 
brauchen keine Ware mehr, um dir was zu verkaufen.

Da ne Story das selbst billige OpAmps gefäscht werden:

https://halestrom.net/darksleep/blog/038_fakeopamp/

heise hatte auch einen Artikel darüber, da wird auch der Pin 1 Punkt als 
Verdachtsmoment beschrieben:
https://www.heise.de/select/ct/2021/27/2116816080828814388

DerEgon schrieb:
> Das kann auch einfach nur Dreck sein. Die "Qualität" der Bilder
> lässt keine Eindeutigkeit zu.

Ah ja! Ist das so?

Man staune, an was die heutige Jugend so scheitert.
Am Pin-1 eines TTL-IC?
Die Chinesen lachen sich daran dumm und dämlich.
Ich auch :-)

Ansonsten auf einen China-Programmer legen.
Der sagt dem Dau, ob er die Mindestanforderung an so einen Chip erfüllt.
Gefälscht ist der sowieso.

michael_ schrieb:
> Die Chinesen lachen sich daran dumm und dämlich.
> Ich auch :-)

Du bist froh dumm und dämlich zu sein.