Pierce Oszillator mit Uhrenquarz funktioniert nicht

Niklas W. OP #7257796
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo liebe Community,

ich versuche gerade selber eine Digitaluhr aus Quarz, Binärzähler, 
Logikbauteilen und Decoder zu bauen. Als ersten Test wollte ich einen 
Takt von einer Sekunde mit einem 32,768 kHz Quarz und Binärzählern 
erzeugen. Anschließen sollte eine LED mit einem Takt von einer Sekunde 
blinken. Dafür habe ich die beigelegte Schaltung auf einem Steckbrett 
nachgebaut. Leider kann ich jedoch keinen Takt an keinem Ausgang des 
Binärzählers entnehmen. Irgendwie scheint die 
Pierce-Oszillator-Schaltung nicht zu funktionieren. Ich habe auch schon 
andere Werte für die Lastkapazitäten und die Wiederstände ausprobiert. 
Hat einer von euch vielleicht eine Idee was hier falsch sein könnte? 
Danke im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen
Niklas
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Das Übliche Gast #7257834
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wer Mikrokontroller-Schaltungen ohne Abblock-Kondensatoren aufbaut,
nachmacht oder verfälscht, insbesondere bei existierenden
Schaltungen die Abblock-Kondensatoren weglässt oder falsch
verschaltet oder selbst solche Schaltungen entwirft, in Verkehr
bringt und/oder aufbaut ohne Abblock-Kondensatoren nach Hersteller-
Empfehlungen zu verwenden, wird mit Zugangs-Ausschluss vom
Mikrokontroller-Forum nicht unter zwei Jahren bestraft.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Niklas W. OP #7257979
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael M. schrieb:
> Der 32,768 MHz Quarz ist für diese Schaltung zu niederfrequent.
> Nimm
> einen 4,194304 MHz Quarz und einen CD4060 als Oszillator.
>
> Quarze im 4 MHz Bereich arbeiten auch noch genauer.

Danke, ja das wäre auch eine gute Alternative. Jedoch würde ich es 
erstmal mit den Komponenten versuchen, die ich noch Zuhause habe, bevor 
ich neue Sache bestelle. Gibt es nicht eine Lösung mit den verwendeten 
Bauteilen?

Georg M. schrieb:
> Warum 74LS und nicht 74HC?

Ich habe die LS Komponenten noch Zuhause. Zudem habe ich gelesen, dass 
TTL nicht so empfindlich ist. Stellt das ein Problem dar?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #7258321 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.