Hallo,
ich bastle zur Zeit an einem VGA-Projekt und verwende dabei ein
Shift-Register mit folgender Teilbeschaltung (Vcc = 5V):
7410
s---|----\ |-------------------|
|NAND|---| LD\ |
Clock --------o------|----/ | |
| | SHIFT-REG |
*---------------| CLK 74HC165 |
|-------------------|
Ich hätte jetzt gerne, dass CLK genau dann steigt, wenn LD\ sinkt und
"genau dann" muss bei 25,175MHz im ns-Bereich liegen. Dafür muss ich
also bei * den Takt um ca 10-20 ns verzögern. Nach kurzer Suche hab ich
dann die Idee RC-Glied + Schmitt-Trigger gefunden. Allerdings hat der
Schmitt-Trigger schon 15 ns Propagation-Delay und noch dazu wäre das
Ergebnis ja invertiert.
Die Frage ist jetzt reicht für das CLK-Signal ein RC-Glied mit Poti und
ohne Schmitt-Trigger oder gibt es noch eine andere Möglichkeit, die ich
bis jetzt übersehen habe?
Danke schon im Voraus für die Antworten
schuetzo
Gast
#3253206
Hi >Die Frage ist jetzt reicht für das CLK-Signal ein RC-Glied mit Poti und >ohne Schmitt-Trigger oder gibt es noch eine andere Möglichkeit, die ich >bis jetzt übersehen habe? Gatterlaufzeiten nutzen. MfG Spess
Gast
#3253213
Nen AND oder OR mit beiden Eingängen zusammengeknüppert von der gleichen Familie wie das 7410 NAND.
Hi Spess die Idee mit den Gatterlaufzeiten hatte ich bereits, aber um genau die selbe Latenz zu kriegen müsst ich ja noch ein NAND-Gatter verwenden und das würde mit wieder meine Clock invertieren. Außerdem weichen die Zeiten von den Bauteilen ja auch voneinander ab. MfG
Gast
#3253223
Vor beide Eingänge ein XOR. Bei einem den zweiten Eingang auf 1, beim anderen auf 0.
Das wäre eine Möglichkeit. Aber kann ich ausschließen, dass tPHL und tPLH um mehr als 1 ns abweichen bei einem XOR? Die selbe Fraqge stelle ich mir auch bei den Delays in verschiedenen Bauteilen der selben Gatter.
Gast
#3253291
Martin S. schrieb: > Das wäre eine Möglichkeit. Aber kann ich ausschließen, dass tPHL und > tPLH um mehr als 1 ns abweichen bei einem XOR? Wenn es tatsächlich um 1ns geht, dann machst Du etwas falsch.
Warum nicht einfach Längswiderstand und Kondensator nach Masse? 10kOhm und 1000pF sind 10ns - und vermutlich reproduzierbarer als Gatterlaufzeiten.
Na gut, 1 ns war dann doch etwas übertrieben :) Allerdings hätte ich schon gerne, dass es relativ klein ist, da beim VGA-Signal die Zeit für 1 Pixel ca 40 ns beträgt und ich nur einen möglichst kleinen Teil davon verlieren möchte. Allerdings ist auch noch keiner auf meine Frage bezüglich des RC-Glieds eingegangen, denn meiner Meinung nach wäre das (sofern es funktioniert) eine Lösung bei der ich die Latenz auch noch einstellen kann und keine zusätzlichen Gatter-Bausteine verbauen müsste.
Gast
#3253304
Hi >10kOhm und 1000pF sind 10ns - und vermutlich reproduzierbarer als >Gatterlaufzeiten. Wir reproduzierbar sind die Schaltschwellen der Gatter? MfG Spess
@Georg: Meinst du, dass der verzögerte Spannungsanstieg das Shift-Register stören könnte? Denn in Punkto Reproduzierbarkeit gebe ich dir recht.
Gast
#3253314
Hallo, kann es sein, daß das Datenblatt nach der negativen PL-Flanke für einige Zeit keine Änderung am CP erlaubt ? Und nach der positiven eine gewisse Wartezeit einzuhalten ist ? Dann wäre Deine Schaltung ein Betrieb außerhalb der Spezifikation ? In diesem Fall ist das Verhalten des IC eher zufällig, je nach Hersteller, Charge oder Themperatur. Also überleg Dir evtl. lieber ein Konzept, das auf jeden Fall funktioniert. Gruß, Michael
Gast
#3253331
Martin S. schrieb: > Allerdings hätte ich schon gerne, dass es relativ klein ist, da beim > VGA-Signal die Zeit für 1 Pixel ca 40 ns beträgt und ich nur einen > möglichst kleinen Teil davon verlieren möchte. Dann mußt Du die Pixel-Ausgabe eben neu synchronisieren. Dafür sind doch die D-FFs da.
@micha54: Meinst du die Angabe von tREC oder etwas Anderes? Was meinst du genau mit der Wartezeit nach einer positiven Flanke? Das Verhalten wäre eigentlich durch die Functional Description so abgedeckt wie ich es mir vorstelle.
spess53 schrieb: > Wir reproduzierbar sind die Schaltschwellen der Gatter? Mit Sicherheit nicht schlechter als die Laufzeiten. Und bei den kurzen notwendigen Verzögerungen geht es auch schnell genug durch die verbotene Zone. In der Praxis funktioniert es gut.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.