|
Anzeige
|
74hc240 mit Latch pinkompatibel
Gast
#6525587
Hi, habe ein Platinendesign gemacht und in Gedanken leider den 74hc240 verwendet, der speichert ja nicht zwischen. Ich brauche aber einen der Zwischenspeichert wie der 74hc574. Nun meine Frage da die Platinen schon hier sind, gibt es einen der Pinkompatibel ist und nur ein oe hat, dafür aber auf der 1 oder 19 zusätzlich ein Clk um die Daten ins flip Flop zu laden?
Gast
#6525634
Wenn du schon so hemdsärmelig daherkommst dann wird das nicht der einzige Fehler sein den du gemacht hast. Also so wie die meisten anderen hier: erst mal schnell eine Idee, dann schnell mal eine Schaltung machen, dann schnell ein Layout, dann schnell zum Chinesen für die Leiterplatte, und dann hier in uC.net herumjammern dass es nicht funktioniert.
Gast
#6525648
Manuel schrieb: > Hi, habe ein Platinendesign gemacht und in Gedanken leider den > 74hc240 > verwendet, der speichert ja nicht zwischen. Ich brauche aber einen der > Zwischenspeichert wie der 74hc574. > > Nun meine Frage da die Platinen schon hier sind, gibt es einen der > Pinkompatibel ist und nur ein oe hat, dafür aber auf der 1 oder 19 > zusätzlich ein Clk um die Daten ins flip Flop zu laden? Vielleicht kannst den 74HC374 rein flicken. Sonst sieht es da nicht Gut aus. Adapter bauen!
Gast
#6525653
au weia schrieb: > dann wird das nicht der > einzige Fehler sein den du gemacht hast. Auf das wird es raus laufen. Mir ist kein invertierendes 8-fach-Latch bekannt. Die üblichen Verdächtigen wie 373, 374, 574 sind ja nicht invertierend. '563 und '564, nur natürlich anderes Pinout. (prx) A. K. schrieb: > '563 und '564, nur natürlich anderes Pinout. Oh, die Bausteine sind durch sehr interessant, auch wenn ich derzeit keine konkrete Anwendung für sie hätte.
Gast
#6525735
Andreas S. schrieb: > Mir ist kein invertierendes 8-fach-Latch bekannt. Die üblichen > Verdächtigen wie 373, 374, 574 sind ja nicht invertierend. Wie kommst Du da drauf, dass der TE ein invertierendes Latch braucht? Er schrieb doch... Manuel schrieb: > Ich brauche aber einen der > Zwischenspeichert wie der 74hc574. Der TE hat aus versehen einen 74HC240 verwendet, das ist ein Bus Treiber, kein Latch. Oder wie ist das zu verstehen? Der ´240 hat halt invertierende Ausgänge. Inverter + Latch = invertierendes Latch... hätte ich auch so verstanden. ´533 und ´534 wären da noch zu nennen, Pinout passt aber auch hier nicht. VG Ein 20-beiniges GAL.
Gast
#6525892
Magnus M. schrieb: > Ein 20-beiniges GAL. Besser ein ASIC! ;-) hinz schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Ein 20-beiniges GAL. > > Besser ein ASIC! ;-) Kann man eine dead bug Verdrahtung als application specific integrated circuit" interpretieren? ;-)
Gast
#6528061
> leider den 74hc240 verwendet
In 8 Bit orient. Schaltungen wird man f. DRV eher einen '245 oder '540,
'541 (bzw '5xx) benutzen.
Gast
#6528314
MCUA schrieb: > In 8 Bit orient. Schaltungen wird man f. DRV eher einen '245 oder '540, > '541 (bzw '5xx) benutzen. Bal, Bla, Bla. Lies erst mal was der TO überhaupt will/braucht.
Gast
#6528555
> Bal, Bla, Bla. > Lies erst mal was der TO überhaupt will/braucht. BLABLA ich weiss dass der FF sucht, das über DRV stimmt trotzdem Antwort schreiben |
Anzeige
|
