Kann ich einen 102 durch einen 104 ersetzen?

Gast #6588076 
Hallo zusammen,

ich versuche mich gerade an einem Projekt und im Schaltplan steht, daß 
ich zwischen zwei Beinchen eines 74HCT244 einen Keramik-Kondensator mit 
der Bezeichnung "102", also 1 nF, verbauen soll ... ich denke als 
Abblockung. Ich habe aber solch einen nicht da, sondern nur 
Kondensatoren mit einer "104", also 100 nF.

Kann ich die 100 NF benutzen, oder muß es 1 nF sein? Eigentlich sind 100 
doch wesentlich mehr Puffer, schützen also auch besser, oder übersehe 
ich da etwas?

MfG,
Frank
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Frank schrieb:
> Zwischen den PINs 10 und 16.

Also dient er nicht zum Abblocken der Stromversorgung. Hätte mich auch 
gewundert, bei 1nF. Es wird schon einen guten Grund haben, warum der 
Ausgang "nur" mit 1nF belastet wird, wobei das schon viel ist.

Ich hänge mir ja schließlich auch keinen Sack Zement an die Türklinke.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Stefan ⛄ F. schrieb:
> Also dient er nicht zum Abblocken der Stromversorgung. Hätte mich auch
> gewundert, bei 1nF. Es wird schon einen guten Grund haben, warum der
> Ausgang "nur" mit 1nF belastet wird, wobei das schon viel ist.

Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund, einen Ausgang direkt 
kapazitiv zu belasten.

Frank schrieb:
> ... und im Schaltplan steht, daß ich zwischen zwei Beinchen eines
> 74HCT244 einen Keramik-Kondensator mit der Bezeichnung "102",
> also 1 nF, verbauen soll ...

Da zeig mal den Schaltplan.
Bist du sicher, dass mit dem Kondensator zwischen Gnd und 1A0 die 
maximale Flankensteilheit von 139ns/V nicht überschritten wird?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
> Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund,
> einen Ausgang direkt kapazitiv zu belasten.
Dem stimme ich im Prinzip zu; aber vielleicht als einfache 'slew rate 
limitation' (bei 1 nF)?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Wolfgang schrieb:
> Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund, einen Ausgang direkt
> kapazitiv zu belasten.

Sehr richtig! Das sind typische Designs bei denen der Entwickler
sich keine Gedanken um das Bus-Timing gemacht hat und zur Not
mit Kondensatoren Buskonflikte vermeiden will.

Andere Version (Ursachen für Fehldesign) sind zu lange Leitungen
die Klingeln (und damit Doppel- oder Mehrfach-Triggern) an den
Schaltflanken verursachen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Wolfgang schrieb:
> Bist du sicher, dass mit dem Kondensator zwischen Gnd und 1A0 die
> maximale Flankensteilheit von 139ns/V nicht überschritten wird?

Die Frage ist doch höchstens ob die minimale Flankensteilheit nicht 
unterschritten wird. Dass ein Lastkondensator die Flankensteilheit 
erhöht wäre mir neu, aber hier im Forum wundert mich schon längst nichts 
mehr, und es ist auch noch lange nicht Freitag.

Georg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 5 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.