Kann ich einen 102 durch einen 104 ersetzen?

Frank schrieb:
> Kann ich die 100 NF benutzen, oder muß es 1 nF sein?

Das hängt jetzt stark davon ab zwischen welchen Beinchen! 😉

HildeK schrieb:
> Das hängt jetzt stark davon ab zwischen welchen Beinchen

Zwischen den PINs 10 und 16.
Und dann gibt es noch einen zwischen GND und PIN 1.

MfG,
Frank

> ... und 16.
Nicht 20 (Vcc)?

> einen zwischen GND und PIN 1
Hier sind 100 nF höchstwahrscheinlich nicht zulässig.

Frank schrieb:
> Zwischen den PINs 10 und 16.

Also dient er nicht zum Abblocken der Stromversorgung. Hätte mich auch 
gewundert, bei 1nF. Es wird schon einen guten Grund haben, warum der 
Ausgang "nur" mit 1nF belastet wird, wobei das schon viel ist.

Ich hänge mir ja schließlich auch keinen Sack Zement an die Türklinke.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Also dient er nicht zum Abblocken der Stromversorgung. Hätte mich auch
> gewundert, bei 1nF. Es wird schon einen guten Grund haben, warum der
> Ausgang "nur" mit 1nF belastet wird, wobei das schon viel ist.

Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund, einen Ausgang direkt 
kapazitiv zu belasten.

Frank schrieb:
> ... und im Schaltplan steht, daß ich zwischen zwei Beinchen eines
> 74HCT244 einen Keramik-Kondensator mit der Bezeichnung "102",
> also 1 nF, verbauen soll ...

Da zeig mal den Schaltplan.
Bist du sicher, dass mit dem Kondensator zwischen Gnd und 1A0 die 
maximale Flankensteilheit von 139ns/V nicht überschritten wird?

> Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund,
> einen Ausgang direkt kapazitiv zu belasten.
Dem stimme ich im Prinzip zu; aber vielleicht als einfache 'slew rate 
limitation' (bei 1 nF)?

Wolfgang schrieb:
> Eigentlich gibt es überhaupt keinen guten Grund, einen Ausgang direkt
> kapazitiv zu belasten.

Sehr richtig! Das sind typische Designs bei denen der Entwickler
sich keine Gedanken um das Bus-Timing gemacht hat und zur Not
mit Kondensatoren Buskonflikte vermeiden will.

Andere Version (Ursachen für Fehldesign) sind zu lange Leitungen
die Klingeln (und damit Doppel- oder Mehrfach-Triggern) an den
Schaltflanken verursachen.

ja ja die Digitale Hardware schrieb:
> Andere Version (Ursachen für Fehldesign) sind zu lange Leitungen
> die Klingeln (und damit Doppel- oder Mehrfach-Triggern) an den
> Schaltflanken verursachen.

Da helfen Serienwiderstände

Wolfgang schrieb:
> Bist du sicher, dass mit dem Kondensator zwischen Gnd und 1A0 die
> maximale Flankensteilheit von 139ns/V nicht überschritten wird?

Die Frage ist doch höchstens ob die minimale Flankensteilheit nicht 
unterschritten wird. Dass ein Lastkondensator die Flankensteilheit 
erhöht wäre mir neu, aber hier im Forum wundert mich schon längst nichts 
mehr, und es ist auch noch lange nicht Freitag.

Georg