Codesammlung total verlottert.

bzw. als editierbares 'wiki' mit diskussionsmöglichkeit..

> bzw. als editierbares 'wiki' mit diskussionsmöglichkeit..

Jepp! Das wäre ein sinnvoller Einsatz für ein Wiki.

Die Artikelsammlung ist ja ein Wiki, aber die wird nur bedingt als
Codesammlung angenommen. Tastenentprellung hat den Sprung geschaft,
aber sonst nicht so viel.

Und muss der Code immer in .zip Dateien sein mir wäre es lieber ich
könnte drüber schauen ohne ihn runter zu laden

> Vorschläge wie man das am besten als Alternative zur Codesammlung
> promotet?

Na, am besten wäre, wenn du auf der Forumsseite diese Alternative
anpreisen würdest. Man müsste halt ggf. Autoren bereits bestehender
Einträge motivieren das zu wikifizieren bzw. wegen Urheberrecht die
Erlaubnis zu erteilen.


> Man könnte noch die folgenden Informationen hinzufügen:
> ''programmiert in Assembler/Basic/C''
> ''Plattform: 8051/AVR/PIC/keine'' ('keine' für ne einfache
> Schaltung)

Bin ich auch dafür. Ich würde zur Plattform auch noch weitere
Hardwarebesonderheiten hinzufügen.


> Und muss der Code immer in .zip Dateien sein mir wäre es lieber ich
> könnte drüber schauen ohne ihn runter zu laden

Bin dagegen, jedenfalls bei komplexeren Projekten mit ggf. mehreren
Quelldateien wird das im Wiki extrem unübersichtlich.

Warum denn keinen Sticky-Artikel in der Code-Sammlung? Andreas,
unterstützt das Deine Forensoftware?

@Thomas, ich weiß nicht, ob ein Moderator eine so gute Idee ist. Das
Forum hier ist eines der freiesten, in denen ich lese. Mich erstaunt
aber, daß es hier weniger Probleme zu geben scheint, als in Foren mit
einem Moderator. Dort wird oft mehr über die Moderatoren geschimpft,
als Fragen gestellt.

mfg, Stefan.

Hallo,

>ich weiß nicht, ob ein Moderator eine so gute Idee ist. Das
>Forum hier ist eines der freiesten, in denen ich lese

Prinzipiell stimme ich dir zu, aber die Codesammlung ist etwas
besonderes und das Problem dort ist, dass sich viele (zu viele) Poster
nicht an die Regeln halten, dabei sind das nicht soviele. Die erste und
wichtigste lautet nunmal, dass die Codesammlung eine Codesammlung ist
;-) und daraus folgt, dass dort keine Fragen zu stellen sind.
Es geht mir jetzt ja wirklich nicht darum, die Qualität der dann
tatsächlich "artgerecht" eingestellten Artikel zu reglementieren. Ich
halte auch Beitrage unter Peter-Danneger-Niveau für sinnvoll (no
offense), solange dabei nicht extremste Trivialitäten eingetragen
werden...


>> Warum denn keinen Sticky-Artikel in der Code-Sammlung?
> ...aber wenn dann hier die erste Seite nur Stickys hat, was
> bringt das...

Ich denke er meint ein Sticky aussschliesslich zum "promoten" der
Idee, Artikel im Wiki statt im Forum anzulegen.


> Ich würde mich für den ein oder anderen Codesammlungs-Artikel
> freiwillig erklären, ihn (wenn die Rechte stimmen) ins Wiki zu
> übertragen.

Juhu! :-)