Gast
#6573869
Hi, ist Fertigung von lange haltbaren, coolen, konservativ bestromten E27 Leuchtmittel mit um die 200lm/W nicht möglich, oder nicht wirtschaftlich? Oder habe ich nur falsch gesucht?
Gast
#6573941
> ... nicht möglich, oder nicht wirtschaftlich? Möglich ist es (s.o.), kostet halt etwas mehr und nicht im Interesse der Hersteller. Kannst aber viele herkömmliche LED-Birnen (die mit Kondensatornetzteil) selbst optimieren - einfach einen Kondensator davorschalten. Auf halbe Leistung gedrosselt halten die dann sehr lange und haben eine bessere Effizienz. Siehe auch: https://www.youtube.com/watch?v=ISTB0ThzhOY
Gast
#6574006
foobar schrieb: > Leistung gedrosselt halten die dann sehr lange und haben eine bessere > Effizienz. Bessere Effizienz heißt aber lange noch nicht bessere Farbwiedergabe! https://www.gluehbirne.de/led-ratgeber-farbwiedergabeindex-ra-cri-led
Gast
#6574051
Eine klassische Glühbirne dürfte im Winter 100% Wirkungsgrad haben.
Beitrag #6574520 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6574522
Und aus diesem Grund benutze ich noch den alten Rechner.
Phoebus reloaded schrieb: > lange haltbaren, coolen, konservativ bestromten > E27 Leuchtmittel mit um die 200lm/W nicht möglich, oder nicht > wirtschaftlich? Welches Licht brauchst du? Licht kann man rechnen. Nennt sich Beleuchtungsberechnung. Das gibt es als OpenSource (Radiance), oder diverse gratis Werkzeuge (Dialux). Leuchtenhersteller liefern die Eumeldat Datei, die man in das Model importiert. Pseudofotografische Darstellungen sind damit einfach möglich. Was ist mit "coolem" Licht gemeint? Die Gestaltung der Beleuchtung oder die Lichtfarbtemperatur? Eins der energieeffektivsten Leuchtmittel ist weiterhin die Metalldampflampe 200 lm/W mit 94% bei 20000 h Lebensdauer sind marktüblich. In der Farbwiedergabe hat das natürlich Nachteile. Lamen mit E27 gibt es, aber man braucht Zündspannung. Für Fabrikhallen, Aussenflächen etc. weiterhin eine solide Wahl. 200 lm/W mit LED geht drastisch auf die Farbwiedergabe (CRI : Colour Rendering Index angegeben in Ra). Wer so miese Farbwiedergabe ertragen kann, greift eher zur Metalldampflampe und deren Standsicherheit. E27 bedeutet deutliche geometrische Einschränkungen bei der Gestaltung der LED-Kühlkörper und damit auf die Lebensdauer. 120...140 lm/W sind bei E27 und Ra>80 und einem rated lamp life von 15.000 h marktüblich. Im Vergleich der Energieeffzienzgewinne von Massnahmen wird anderes, z.B. die Verbesserung der technischen Isolierung (Heizungsrohre) oft vorteilhafter als die letzten 5% Energieeffizienz bei Beleuchtung zu quetschen. Physik lässt sich nicht überlisten, aber Licht lässt sich gestalten.
Gast
#6574640
Michael Oe schrieb: > Eine klassische Glühbirne dürfte im Winter 100% Wirkungsgrad > haben. Und Wärmepumpe über 200%!!!!!!!1elf
Gast
#7194415
Sebastian L. schrieb: > Eins der energieeffektivsten Leuchtmittel ist weiterhin die > Metalldampflampe 200 lm/W mit 94% bei 20000 h Lebensdauer sind > marktüblich. In der Farbwiedergabe hat das natürlich Nachteile. Die hier (E27, 1500 lm) hat 210 lm/W und mit einem Farbwiedergabeindex (CRI) von immerhin 80 etwas besser als eine Na Niederdrucklampe: https://geizhals.de/philips-classic-led-cl-eela-e27-7-3-100w-830-srt4-929003480601-a2795821.html