BMP180 Kalibrationswerte

H. D. schrieb:
> UT (also der rohe Messwert) darf meines Wissens nicht negativ
> sein.

habe ich evtl. in meiner "teilroutine" was falsch....?

1

  uint16_t UP; // holds the raw pressure value read from BMP180

2

  int16_t UT; // holds the raw temperature value read from BMP180

3

  long B6, X1, X2, X3, B3, B5, B7;

4

  unsigned long B4;

5

  int16_t truetemperature;

6

  uint16_t truepressure;

7

8

  i2c_start(BMP180_address+I2C_WRITE);

9

  i2c_write(0xF4);

10

  i2c_write(0x2E);

11

  i2c_stop();

12

  _delay_us(500);

13

14

  i2c_start(BMP180_address+I2C_WRITE);

15

  i2c_write(0xF6);

16

  i2c_stop();

17

18

  i2c_start(BMP180_address+I2C_READ);

19

  UT  = i2c_readAck()<<8;

20

  UT |= i2c_readNak();

21

  i2c_stop();

22

23

  char Buffer[20];

24

25

  uart_puts("UT = ");

26

  sprintf(Buffer, "%d", UT);

27

  uart_puts(Buffer);

28

  uart_puts("   ");

29

    uart_puts("\r");

30

  _delay_ms(500);

Damian schrieb:
> uint16_t UP; // holds the raw pressure value read from BMP180
>   int16_t UT; // holds the raw temperature value read from BMP180

Im Datenblatt ist beiden Variablen der Datentyp long zugeordnet und dem 
Abschnitt 5.5 kannst du entnehmen, dass UT 16 Bit und UP zwischen 16 und 
19 Bit hat. Im Berechnungsbeispiel auf S.15 taucht für UT ein Wert von 
27898 auf. Du solltest also die Wahl deiner Variablentypen nochmal 
überdenken.

Danke für den Hinweis Wolfgang.

Was mir jedoch komisch vorkommt, ist das der "UT"  Wert sehr stark ins 
negative geht...  Ich würde mich freuen, wenn mir jemand sagen könnte, 
der schon mal mit dem gleichen Sensor gearbeitet hat ob das sein kann 
oder nicht. Das Gefühl werde ich nicht los, dass der Minus Bereich auf 
einen defekt hinweist.

Alex L. schrieb:
> Hallo,
>
> habe den Sensor gerade nicht hier. Kann mal schauen, ob ich die Tage das
> mal schaffe einen Rohwert auszulesen. Hatte das auch mal gemacht, nur
> nicht gespeichert. Könnte nur mit Rohwerten der Kalibrationswerte von
> einem meiner Sensoren liefern.
>
> Grüße

Ich wäre wirklich für jeden Vergleichswert dankbar.  Hauptsache das 
spielt sich nicht in irgendwelchen ungewöhnlichen Umgebungen ab. Gerade 
was Temperatur angeht (;

Damian schrieb:
> Was mir jedoch komisch vorkommt, ist das der "UT"  Wert sehr stark ins
> negative geht...

Der Wert geht nicht ins Negative, sondern du interpretierst die Bits die 
aus dem Wandler kommen, als negative Zahl. Das sind zwei völlig 
verschiedene Dinge.

Damian schrieb:
> Ich wäre wirklich für jeden Vergleichswert dankbar.

UT=27898 gehört zu einer Temperatur von 15°C

Wolfgang schrieb:
> Damian schrieb:
> Ich wäre wirklich für jeden Vergleichswert dankbar.
>
> UT=27898 gehört zu einer Temperatur von 15°C

Darum kann ein negativer Wert bei Raumtemperatur auch unmöglich sein.

Wolfgang schrieb:
> Damian schrieb:
>> Was mir jedoch komisch vorkommt, ist das der "UT"  Wert sehr stark ins
>> negative geht...
>
> Der Wert geht nicht ins Negative, sondern du interpretierst die Bits die
> aus dem Wandler kommen, als negative Zahl. Das sind zwei völlig
> verschiedene Dinge.

Mir kommen die Kalibrationswerte aber auch schon richtig komisch vor. 
Hast du sie dir mal angeschaut? Kann das sein, dass die so grob vom 
Datenblatt abweichen?

Harper Blues schrieb:
> Habe in mein Projekt geguckt. Der Wert aus dem Register 0x2E ist
> unsigned 16 Bit. Bevor der weiterverarbeitet wurde, musste ich
> allerdings noch die Endianess umdrehen, also die beiden Bytes
> vertauschen. Danach wurde der Wert einer Variable vom Typ long
> zugewiesen, damit in der weiteren Berechnung keine Integerpromotion zu
> unerwarteten Ergebnissen führen kann.

Könntest du mir deinen Teil mal zeigen?
Würde mich freuen.

Hier mal mein Programm um die Werte aus dem BMP180 auszulesen.

Björn S. schrieb:
> Hier mal mein Programm um die Werte aus dem BMP180 auszulesen.

Die Routinen sind ja deutlich anders als meine.
Anbei mal meine...

Kann sich das mal bitte jemand anschauen, gerade was "BMP180_read" 
angeht ?
Vill. mache ich irgendwas komplett falsches...

Danke Alex.

Konnte nun erfolgreich die Temperatur auslesen...  Problem war irgendwie 
das ich den Druck und Temperatur gleichzeitig in einer Funktion 
ausgelesen habe...  Also irgendwas mit dem I2C.

Nun kann ich zwar die Temperatur auslesen...  Möchte ich aber beides 
auslesen, klappt das mit der Temperatur auch nicht mehr. Da kommen dann 
nur noch zu hohe Werte raus.

Woran kann das schon wieder liegen?

Du musst die Temperaturmessung starten.
Dann 4,5ms warten.
Dann den Temperaturwert aus den Datenregistern abholen.

Dann die Druckmessung starten.
Dann je nach OSS Einstellung n ms warten.
Dann den Druckwert aus den gleichen Datenregistern abholen. (+ XLSB 
evtl.)

Wo hakt es denn bei dir? Das Datenblatt ist nicht soo schlecht.

Ich bekomme ständig einen Druck von ca.  600 mbar. Die Rechnung stimmt. 
Lade ich die kalibrationswerte vom Datenblatt bekomme ich auch das 
Ergebnis vom Datenblatt raus. Nur mit meinen Werten klappt das irgendwie 
nicht.

Moin Gemeine,

ich habe das gleiche Problem wie Demian...
Ich komme auch NUR auf Luftdruck-Werte um die 600 mBar...

Hier programmiere ich in AVR/gcc mit AVR-Studio 6.1 auf einem AtMega328P
Ich benutze die Bibliotheken von Stefan Sicklinger

bmp085_lib_stefan_sicklinger_version_0_8

Mein Mess-Intervall liegt bei ca. 1sec...



Wenn ich den BMP180 mit nem Raspberry über Phyton auslese, bekomme ich 
gültige Druckwerte um die 1004 mBar derzeit...

Die gemessene Temperatur sieht aber sehr gut aus...

Wo kann man hier noch ansetzen, um den Fehler zu finden???

Gib doch mal deine ganzen gemessenen Werte mit an.

UP und die Kalibrationswerte.

Wieso nutzt ihr eigentlich irgendwelche 3rd party libraries, wenn Bosch 
selbst was zur Verfügung stellt?

https://github.com/BoschSensortec/BMP180_driver

Man schreibt nur die drei Funktionen für I2C und Delays und dann geht's 
ab. Der Code scheint recht sauber zu sein. Kompiliert bei mir ohne 
Warnings o.ä. und funktioniert gut.