SPI galvansisch trennen, woher Trafo?

bzw welches IC ist günstig erhältlich?

Welche Datenrate brauchst du? Welche UBs hast du?
Wofür soll die galvanische Trennung gut sein? Potentialtrennung (hohe 
Gleichtaktspannung  geringste Störungen  Trennung von "versauter" 
Masse)
Rate generell zu speziellen SPI-Kopplern. Gibts z.B. auch von AD...

Habe erfolgreich den ADuM161 verwendet. Ging locker bis 42 MHz an einem 
STM32F4. Beschaltung ist auch idiotensicher :)

Der hat einige "Kanäle" mehr, die ich für meine Anwendung auch brauchte. 
Von der Serie gibt es verschiedene mit unterschiedlicher Anzahl von 
Kanälen und Datenrichtungen. Muss man bei Analog mal gucken.

ah ok, ja so überragend schnell muss das ganze nicht sein:-)

nein, keine großen distancen..einfach nur eine galvanische Trennung, der 
Hauptnutzen ist die Anpassung an 3,3 und 5V

Falk B. schrieb:
> Tina T. schrieb:
>> nein, keine großen distancen..einfach nur eine galvanische Trennung, der
>> Hauptnutzen ist die Anpassung an 3,3 und 5V
>
> Dafür braucht es keine galvanische Trennung, es reichen
> Pegelwandler.
>
> 5V -> 3V3 74HC4050
> 3V3 -> 5V 74HCT125

Oder alternativ Mosfets und ein paar Widerstände.

" 5V -> 3V3 74HC4050
>> 3V3 -> 5V 74HCT125"
bedeutet das ich bräuchte zwei?
Es sollte nicht mehr als ein Bauteil sein.
Bauteilminimierung ist sehr wichtig

bitte nicht Grundsatzfragen in Frage stellen!!
Das ist die Vorgabe und darum geht es...

leider eine Unart dieses Forums:-(

schön für dich, aber die Vorgaben macht der, der die Frage stellt und 
nicht du.
Versuch das mal zu verinnerlichen

Peter Pander schrieb:
> schön für dich, aber die Vorgaben macht der, der die Frage stellt und
> nicht du.
> Versuch das mal zu verinnerlichen

Nach deiner Logik dürfte sich der Thread dann weiter nur darum drehen, 
woher man "den passenden Trafo für die galvanische Trennung von SPI" 
beziehen kann, oder? Denn mit dieser Vorgabe hat der Thread gestartet.

Erst indem diese Kokolores-Vorgabe in Frage gestellt wurde, konnte das 
tatsächliche Problem der TE bearbeitet werden.

tatsächlich ist das Thema bereits abgeschlossen, vielen Dank an alle mit 
hilfreichen Tipps

Christoph db1uq K. schrieb:
> Ist das ein "Dreidraht" oder "Vierdraht" SPI? Dreidraht wäre
> komplizierter, weil die Datenrichtung wechselt. Der Optokoppler müsste
> bidirektional sein.

SPI wechselt keine datenrichtung. Was herrscht hier für ein unwissend.

Tina T. schrieb:
>> 5V -> 3V3
>> 3V3 -> 5V
> Es sollte nicht mehr als ein Bauteil sein.

Lothar M. schrieb:
> Also, um mal Speck an die Rippen zu bekommen:
> warum willst du da irgendwas zwischen was und wem wandeln?

Das überfordert Tina T., es zu beschreiben :-(

Ich habe in einem Gerät eine SD-Karte (China-Modul) an einem A*-Nano mit 
5 Volt, da schiebe ich die vier Signale über einen TXS0108E.

Den TXS0108E gibt's günstig als China-Board, wer selber layoutet und 
über die Distribution einkauft, findet auch dessen kleinen Bruder 
TXS0104E. Damit hat man auch gleich eine Lösung für I2C in der Tasche.

Auf den China µSD-Platinchen sitzt für die Richtung 5V-µC zur 3v3-Karte 
ein 74LVC125. Für die Gegenrichtung 74HCT125, wurde hier schon genannt, 
von dem müsste es auch eine Ein-Kanal-Version geben.

Peter Pander schrieb:
> tatsächlich ist das Thema bereits abgeschlossen,
> vielen Dank an alle mit hilfreichen Tipps

Was bist Du denn für ein Kasper ?

Guido schrieb:
> SPI wechselt keine datenrichtung. Was herrscht hier für ein unwissend.

Dreidraht meint Clock, Daten und CS. Und dabei muss Daten Mal hin, Mal 
zurück gehen.