Gast
#6405635
Moin, sind außer dem m328p noch weitere AVR Klone bekannt?: https://www.youtube.com/watch?v=o0rEzcKYzGw&feature=youtu.be&t=465
Gast
#6407132
Nein, aber eine schlechte Kopie von meinem geliebten mega328p reicht schon (Standby Current = 100µA)!
Tim J. schrieb: > Nein, aber eine schlechte Kopie von meinem geliebten mega328p reicht > schon (Standby Current = 100µA)! Kann man die auch optisch irgendwie erkennen? Hintergrund: Beim bekannten "Angelika-Nachfolger" kann man 328p (in TQFP) zu zwei deutlich verschiedenen Preisen kaufen. Der billige wird als "Rollenware" betitelt.... Old-Papa
Old P. schrieb: > Tim J. schrieb: >> Nein, aber eine schlechte Kopie von meinem geliebten mega328p reicht >> schon (Standby Current = 100µA)! > > Kann man die auch optisch irgendwie erkennen? > Hintergrund: Beim bekannten "Angelika-Nachfolger" kann man 328p (in > TQFP) zu zwei deutlich verschiedenen Preisen kaufen. Der billige wird > als "Rollenware" betitelt.... > > Old-Papa Mein Gott, schreib einfach Reichelt? Tut das weh? Was soll so ein rumdrucksen?
Gast
#6407183
Aries schrieb: > sind außer dem m328p noch weitere AVR Klone bekannt?: "Verbesserte" Nachbauten gibt es. Schneller und ein paar mehr Features. Kein EEPROM, sie haben. 1. MD-328D 2. LGT8F328P Auf den Chips steht allerdings drauf, was drin ist. Also wohl ein sehr ehrlicher Fake.
Cyblord -. schrieb: > > Mein Gott, schreib einfach Reichelt? Tut das weh? Was soll so ein > rumdrucksen? Du heiliger BimBam.... Hast DU das bei denen schonmal durch? Ich und andere schon. Old-Papa
Die Anfrage kann man sich sparen. Was soll Reichelt schon dazu sagen? Kauf die billigen. Die Wahrscheinlichkeit, dßa das Klone sind, ist sehr gering. Oliver
Gast
#6407380
Old P. schrieb: > Hast DU das bei denen schonmal durch? Ich und andere schon. Was meinst du mit "durch haben"? Hast du dir getraut, im Forum "Reichelt" als "Reichelt" und nicht als "Angelika" zu bezeichnen und wurdest deshalb bedroht?
Codo schrieb: > Old P. schrieb: >> Hast DU das bei denen schonmal durch? Ich und andere schon. > > Was meinst du mit "durch haben"? > Hast du dir getraut, im Forum "Reichelt" als "Reichelt" und nicht als > "Angelika" zu bezeichnen und wurdest deshalb bedroht? Eben das ist doch humbug. In jedem IT Forum gehts zur Sache: "Samsung ist kacke, Hitachi ist größter Müll, Alternate liefert nur Schrott". Ganz abgesehen von den ganzen Schmähungen die Amazon, Conrad und usw. jeden Tag an den Kopf geworfen bekommen. Überraschung: DAS DARF MAN.
Gast
#6407427
Cyblord -. schrieb: > Überraschung: DAS DARF MAN. Eben. Ich hatte bei meiner Frage an "old-papa" das Ironie-Tag vergessen. Ich dachte, das sieht man an der Fragestellung ;-)
Codo schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Überraschung: DAS DARF MAN. > > Eben. Ich hatte bei meiner Frage an "old-papa" das Ironie-Tag vergessen. > Ich dachte, das sieht man an der Fragestellung ;-) Ist klar denke ich. Ich stimmte dir hier lediglich zu.
Cyblord -. schrieb: > Eben das ist doch humbug. In jedem IT Forum gehts zur Sache: Mag sein, aber wie sonst willst Du schriftlich Verschwörertonfall, Tuscheln, hochgeschlagenen Kragen und hektischen Seitenblick darstellen? Dadurch wird die albernste Banalität zur Staatsaffäre und der Mitteilende zum heldenhaften Verschwörer, der Empfänger der Nachricht hingegen zum Angehörigen des kleinen Kreises der Eingeweihten. Oder, kurz gesagt: es gibt Leute, die Leben immer noch in alten Zeiten. Ob National- oder Realsozialismus ist dabei unerheblich, Hauptsache autoritär. Es gibt dafür auch weithin bekannte Beispiele aus den Medien: Babette von Kienlin zB schafft es im ZDF, mit dieser Masche jeden Tag eine Stunde lang irgend welche sinnfreien Agenturmeldungen aus dem Mülleimer der Redaktion als ganz heißen Scheiß zu verkaufen. So was kommt prima an bei alten Weibern jeden Alters und Geschlechtes. Die kann aber tatsächlich tuscheln, raunen und besorgt dreinschauen.
Codo schrieb: > Was meinst du mit "durch haben"? Na ob er mal zu irgendwas Fakeverdächtiges nachgefragt hat. Die Antwort würde mich interessieren. > Hast du dir getraut, im Forum "Reichelt" als "Reichelt" und nicht als > "Angelika" zu bezeichnen und wurdest deshalb bedroht? Hä? Wo steht das? Deine Phantasie geht durch ;-) Wenn Du hier in µC.net suchst, dann wirst Du sehen, dass ich durchaus auch Reichelt bei vermutlichen Fakes mit Namen nenne. Das Mit "Angelika..." war eher ironisch gemeint. Conrad wird häufig als "Klaus" bezeichnet, Pollin als "Max" (Jun. und Sen.), Reichelt jahrelang als "Angelika" usw. Doch was schreibe ich, das weißt Du ja selber ganz genau. Meine Frage war, ob man diese Nachbauten optisch an irgendwas erkennen kann. Das wird mir Reichelt ganz gewiss haarklein erklären..... Old-Papa
Irgendwie was On-Topic wäre nun schön. Etwa Eigenschaften von Kopien (die als Original gelabelt sind – bei denen es schon draufsteht, erübrigt es sich ja), auf die hin man seine gesammelten Chips mal prüfen könnte.
Jack V. schrieb: > Etwa Eigenschaften von Kopien ... > ... auf die hin man seine gesammelten Chips mal prüfen könnte. Wird dort beschrieben incl. Testsoftware: https://www.youtube.com/watch?v=eeDC1m7ANJI SW: https://gist.github.com/krdarrah/6e6cb94c1df015e8e9f910ae5cf85299