Hi @ all,
ich habe die Schaltung (wie Plan im Bild) aufgebaut.
Funktionsprinzip:
Die Spannung eines 2zelligen Lipos (7 - 8.5 V) wird mit dem LM1117
Adjustable auf 3.9 V heruntergewandelt. Mit dieser Spannung wird ein
ATtiny261A und 2 x TD6283 versorgt. An den OPV's sind an jedem Ausgang 1
Widerstand und 2 LED's angeschlossen.
Mein Problem:
Schließe ich 1 Widerstand und LED an, so leuchtet diese ordentlich.
Schließe ich allerdings die 2. LED parallel zur 1. LED an, bricht die
Spannung auf 0.43 V zusammen und die LED's bleiben aus.
Ich konnte bis jetzt noch nirgendswo einen Fehler finden oder aus den
Datenblättern herauslesen.
Ist meine Versorgungsspannung der Schaltung (3,9V) zu niedrig? wo kann
ich das aus dem Datenblatt herauslesen?
Das geht nicht, weil die LED unetereinander nicht absolut gleich sind.
Gib jeder einzelnen einen eigenen Vorwiderstand und dann ist es gut.
Erast Fandorin
Vielen Dank schon mal.
ich werde es gleich ausprobieren. Kannst du mir erklären warum?
Die Mindestdifferenzspannung von 3,2 V ist ungefähr gleich. Die Ströme
müssten dann unterschiedlich sein die durch die LED's fließen. Aber die
Spannung dürfte doch nicht einbrechen...?
1. schaltte man niemals 2 LEDs direkt parallel. Das steht nuh wirklich
in JEDEM grundlagenartikel zu LEDs.
2. hast du keine Widerstandswerte an deinen Schaltplan geschrieben, so
was ist nutzlos, die Funktion oder nicht-Funktion ergibt sich nicht aus
der Schaltung, sondern auch aus den Werten.
3. Der TD62783 braucht laut Diagramm Output saturation voltage VCE (sat)
(V) in dessen Datenblatt auch bei schlaffen 40mA ca. 1.2V für sich, von
3.9V abgezogen bleiben nur noch 2.7 übrig, etwas wenig für die LED, aber
nicht entspürechend zu deinen gemessenen 0.43V.
4. Ein LM1117 ohne jegliche Kondensatoren an EIn- und Ausgang ist
absolut total entgegen jeglichen Hinweisen aus dessen Datenblatt, dein
teil wird einfach schwingen.
Also mindestens 4 Fehler, der letzte macht dann der Schaltung den
Garaus.
okay, ich habe inzwischen den Plan und die Platine angepasst.
Ich habe sämtliche Werte eingetragen, falls doch noch welche fehlen,
bitte nachhaken.
Ich habe inzwischen das neue Problem, dass der Spannungsregler lm1117
etwas heiß wird. Meiner Meinung nach für die paar mA die da fließen zu
stark. Wenn man hinlangt, muss man sich überwinden, länger hinzulangen.
Im Moment ist nur die Hälfte aller LED's angeschlossen und maximal 4 auf
einmal an.
Er wird aber nur heiß, wenn die LED's angesteuert werden. Schaltet man
die Schaltung lediglich ein, lässt aber die LED's aus, bleibt er kalt.
Hat hier jemand eine Idee?
Das Problem mit den LED's hat sich inzwischen mit der parallelschaltung
der Widerstände.
Ein Tip: Gewöhn dir in deinen Schaltplänen an, Gnd und VCC usw. nicht
wild als Leitung durch die Schaltung zu ziehen. So blickt doch keiner
durch, was stabile Versorgungsspannungen sein sollen und was Signale.
Fabian S. schrieb:> Hat hier jemand eine Idee?
Bei Prozessor solltest du die Versorgungsspannung anschließen (AVCC,
AGnd) und dort, sowie bei VCC,Gnd jeweils direkt einen 100n plazieren.
@ Werner,
wie soll ich dann kennzeichnen, was versorgt wird und was nicht?
Nur VCC und GND daneben schreiben?
Eine Alternative bräuchte ich dann schon.
@Michael,
wozu sollte ich AVCC und AGND mit anschließen? Soweit ich weiß wird
damit nur der ADC-Wandler mit einer Referenzspannung versorgt, was der
IC auch intern schafft.
In meinem Problem bin ich damit aber leider auch nicht recht viel weiter
gekommen...
Fabian S. schrieb:> Eine Alternative bräuchte ich dann schon.
Wenn du die .sch-Datei postest, kännte man da mal ein bisschen dran
zupfen. Aber alles neu malen - nee.
Fabian S. schrieb:> Ich habe inzwischen das neue Problem, dass der Spannungsregler lm1117> etwas heiß wird. Meiner Meinung nach für die paar mA die da fließen zu> stark. Wenn man hinlangt, muss man sich überwinden, länger hinzulangen.>> Im Moment ist nur die Hälfte aller LED's angeschlossen und maximal 4 auf> einmal an.>> Er wird aber nur heiß, wenn die LED's angesteuert werden. Schaltet man> die Schaltung lediglich ein, lässt aber die LED's aus, bleibt er kalt.
Die Verlustleistung rechnet sich P = (8.5V-3.9V)*0.02A*4Stk. = 0.368 W
Das wird schon warm.
Fabian S. schrieb:> wozu sollte ich AVCC und AGND mit anschließen? Soweit ich weiß wird> damit nur der ADC-Wandler mit einer Referenzspannung versorgt, was der> IC auch intern schafft.
Das Datenblatt zum ATtiny461 weiß mehr:
"1.1.3 AVCC
Analog supply voltage. This is the supply voltage pin for the
Analog-to-digital Converter (ADC), the analog comparator, the Brown-Out
Detector (BOD), the internal voltage reference and Port A. It should be
externally connected to VCC, even if some peripherals such as the ADC
are not
used. If the ADC is used AVCC should be connected to VCC through a
low-pass filter."
Fabian S. schrieb:> gerne.
Das könnte dann z.B. so aussehen. Spannungsteiler sind als solche zu
erkennen und durch Verwendung von Versorgungsspannungssymbolen
verschwindet das ganze Versorgungsspannungs-Wirrwarr. Eagle
interessieren nur die Netznamen. Die Verbindungen sind also da.
Bei den LEDs bekommst du natürlich Fehlermeldungen vom ERC, weil die
nicht richtig angeschlossen sind - ich habs aber mal so gelassen.
>It should be>externally connected to VCC...>If the ADC is used AVCC should be connected to VCC through a>low-pass filter."
Da ist es, dieses Sch**** "Should be"!
Das macht die Leute kopfscheu. Es sollte nicht angeschlossen werden,
sondern es muß angeschlossen werden, wenn es *anständig funktionieren
soll*
MfG Paul
Paul Baumann schrieb:> Da ist es, dieses Sch**** "Should be"!
Willst du jetzt den Angloamerikanern vorschreiben, welche Worte sie zu
verwenden haben? Übersetzt heißt das auf deutsch "muss" und so ist es
halt.
Mike schrieb:> Paul Baumann schrieb:>> Da ist es, dieses Sch**** "Should be"!>> Willst du jetzt den Angloamerikanern vorschreiben, welche Worte sie zu> verwenden haben? Übersetzt heißt das auf deutsch "muss" und so ist es> halt.
Ist keine Übersetzungsfrage, sondern man muß den Satz und den Absatz
schon komplett lesen. Man sollte AVCC auch anschließen, wenn die vorher
aufgezählte, von diesem Pin versorgte Peripherie nicht benutzt wird. Zur
Erinnerung:
"This is the supply voltage pin for the Analog-to-digital Converter
(ADC), the analog comparator, the Brown-Out Detector (BOD), the internal
voltage reference and Port A. It should be externally connected to VCC,
even if some peripherals such as the ADC are not used."
danke schon mal für eure Hilfe.
Was ich gerne verstehen würde:
Warum schalte ich noch einen Kondensator zwischen AVCC und AGND?
Es ist bereits einer zwischen VCC und GND. Somit würde ich lediglich
einen zweiten Kondensator parallel schalten. Mehr Schwingungen dämpfen
dürfte der aber nicht, oder irre ich mich?
Fabian S. schrieb:> Mehr Schwingungen dämpfen dürfte der aber nicht, oder irre ich mich?
Doch, der muss direkt an den Pins sitzen, damit der µC Ladung für
Umschaltvorgänge zur Verfügung hat.
Jede Leitungsinduktivität stört bei Schaltflanken im ns-Bereich. Die 4ct
sollte einem ein stabil laufendes System wert sein.
somit dient der Kondensator als energiepuffer für die Wandlungen oder
ähnliche Operationen? und nicht zum Schwingungen stabilisieren? D.h. die
Leistung würde durch die Leitungen zu lange brauchen? Um sich das
leichter vorstellen zu können?
Wieder was gelernt. Um die paar cent geht's mir nicht. Nur um den Sinn
und das Verständniss.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
schaltplan.png
(12 KB)
