Hallo zusammen, gestern hätte ich sie doch noch gebrauchen können, die Tiny12, die seit Jahren in der Bastelschublade gelegen hatten. Die Schaltung war schnell aufgebaut, im AVR Studio (5.0) kam dann die Enttäuschung: Den Tiny12 gibt es da nicht mehr. Pinkompatibler Ersatz ist leicht aufzutreiben (Tiny13, 25, 45, 85) und nicht allzu teuer, die Weiterbastelei muss halt bis zum nächsten Wochenende warten. Rein aus Neugier würde mich jetzt dennoch interessieren, warum der Tiny12 (und auch der Tiny11) verschwunden ist. Bisher hatte ich nicht den Eindruck, dass Atmel abgekündigte Controller allzu schnell aus den Entwicklungsumgebungen entfernt; und am fehlenden SRAM kann es auch nicht liegen, der Tiny25 ist noch da... Gruß & Dank, Michael
Gast
#2535310
Für solche Fälle habe ich immer noch das 4.19er. Gruß
Oops, beim Lesen seh ich es jetzt: Der Controller ohne RAM ist natürlich der Tiny28, nicht der Tiny25. Nach welchem Schema ergibt sich eigentlich die zweite Stelle der Tiny-Nummer?
Gast
#2535325
Hi >Rein aus Neugier würde mich jetzt dennoch interessieren, warum der >Tiny12 (und auch der Tiny11) verschwunden ist. Na ja, die sind mit dem Datenblatt von 06/07 abgekündigt. Warum sollte man einen Controller unterstützen, der nicht mehr gebaut wird? AVR-Studio5 verwendet den Simulator2, der auch schon im 4er-Studio die ATTiny11/12 nicht unterstützt >Oops, beim Lesen seh ich es jetzt: Der Controller ohne RAM ist natürlich >der Tiny28, nicht der Tiny25. Nach welchem Schema ergibt sich eigentlich >die zweite Stelle der Tiny-Nummer? Für den ATTiny28 gibt es keinen Nachfolger. MfG Spess
spess53 schrieb: > Na ja, die sind mit dem Datenblatt von 06/07 abgekündigt. Warum sollte > man einen Controller unterstützen, der nicht mehr gebaut wird? Ganz allgemein: Die (Wartungs-) Lebensdauer von Embedded-Systemen dürfte, je nach Anwendungsbereich, durchaus in den Jahrezehnte-Bereich vorstoßen - es gibt da also Entwickler, die auch für noch viel länger abgekündigte Bausteine Softwareanpassungen vornehmen müssen. Wenn so ein Baustein aus der aktuellen Entwicklungsumgebung herausgenommen wird, heißt das, dass der Entwickler die letzte passende Version der Entwicklungsumgebung vorhalten muss, inklusive Hardware und OS auf der sie läuft. Das kann sich, wenn Bausteine unterschiedlicher Altersklassen und Hersteller supported werden müssen, zu einem ganz schönen Fuhrpark auswachsen. Deshalb gehört es für mich zum guten Stil, Bausteine nicht ohne guten Grund aus der Entwicklungsumgebung herauszunehmen. In other news: Ich hätte da zwei Tiny12 gegen aufgerundetes Porto abzugeben ;-D Any takers?
Michael Graf schrieb: > spess53 schrieb: >> Na ja, die sind mit dem Datenblatt von 06/07 abgekündigt. Warum sollte >> man einen Controller unterstützen, der nicht mehr gebaut wird? > > Ganz allgemein: Die (Wartungs-) Lebensdauer von Embedded-Systemen > dürfte, je nach Anwendungsbereich, durchaus in den Jahrezehnte-Bereich > vorstoßen - es gibt da also Entwickler, die auch für noch viel länger > abgekündigte Bausteine Softwareanpassungen vornehmen müssen. Sehe ich absolut genauso. > Wenn so ein Baustein aus der aktuellen Entwicklungsumgebung > herausgenommen wird, heißt das, dass der Entwickler die letzte passende > Version der Entwicklungsumgebung vorhalten muss, inklusive Hardware und > OS auf der sie läuft. Je nach Projekt muss man das ohnehin.