Arduino-IDE: Tiny84 schlafen legen

svensson schrieb:
> dann verbraucht der MC immer noch knapp 5mA, was
> viel zu viel sein dürfte.
Ja!
Sehe ich auch so.

svensson schrieb:
> Was mache ich falsch?

Da sind noch irgendwelche Interrupts aktiv und feuern dauernd.
?!?

einen L7805.

Okay, das war es wohl. Wenn ich jedoch den MC aus der Fassung nehme, 
dann hat der Rest der Schaltung einen Verbrauch von 4,63mA. Die 370µA 
entfallen dann wohl auf den Tiny.

svensson schrieb:
> einen L7805.
>
> Okay, das war es wohl. Wenn ich jedoch den MC aus der Fassung nehme,
> dann hat der Rest der Schaltung einen Verbrauch von 4,63mA. Die 370µA
> entfallen dann wohl auf den Tiny.

Dann schläft der aber nicht, das braucht der wenn er aktiv ist.

Evtl. geht da auch etwas durch den 10k Pullup von Reset auf +5V ?

svensson schrieb:
> Evtl. geht da auch etwas durch den 10k Pullup von Reset auf +5V ?

Nein, nicht annähernd in der Größenordnung.

Das ist die gleiche Schaltung, in der es mir den Tantalelko zerrissen 
hat.

Habe noch einmal gemessen:
MC aktiv ca. 11mA (LED an).
MC im sleep_mode 4,998mA.
MC entfernt 4,634mA.

Dann schläft er aber nicht richtig!

Was braucht er denn in Aktiv wenn du die LED mal rausnimmst?

Wobei ich jetzt mal nicht Fragen wie welches Level haben die nicht 
verbunden Pins, warum kein Tiny 13/25/45/85, warum trotz Linearregler 
versuchen mit der Software Energie zu sparen, etc. stelle.

> Was braucht er denn in Aktiv wenn du die LED mal rausnimmst?

8,2mA.

> welches Level haben die nicht verbunden Pins

frei in der Luft schwebend...

> warum kein Tiny 13/25/45/85

Dafür gibt es in der Tat keinen wirklichen Grund, außer daß ich den 
Tiny84 einmal ausprobieren wollte.

> warum trotz Linearregler versuchen mit der Software Energie zu sparen

Weil ich nicht vom Fach bin und diesen Typ halt kannte, der sich mit dem 
TO-220 Gehäuse auch noch gut verlöten läßt.
Die Idee mit dem Sleepmodus kam mir erst später. In der Tat ist es für 
diese Anwendung völlig egal, ob der noch 5mA verbraucht oder nicht. Ich 
dachte jedoch, ich probiere es einmal mit dem power_down.

Ok, setz mal bei allen ungenutzten Pins die Pullups und mess dann 
nochmal. Irgendwelche Pinchange/Int0 Interrupts hast du nicht aktiviert, 
oder den Watchdog?

> adc
Ist abgeschaltet.

> Irgendwelche Pinchange/Int0 Interrupts hast du nicht aktiviert, oder den 
Watchdog?

Ich habe nichts aktiviert, aber vielleicht die IDE?

Alle PINs sind jetzt auf Input mit Pullup.

Ergebnis: 4,992mA

Also, gleiches Resultat wie vorher im Rahmen der Meßungenauigkeit.

Gerhard O. schrieb:
> Vor ein paar Jahren experimentierte ich mit dem
> Schlafbetrieb mit einem modifizierten nackten Pro-Mini ohne
> Spannungsregler und Power-LED und einer eigenen Bord mit dem 1284P. Im
> Schlafbetrieb bei 3.3V verbrauchten beide uC rund 300nA. Programmiert
> war alles mit dem Arduino IDE.

Hast Du die 'Schlafroutine' für Arduino noch greifbar?

Ich bekomme beim ProMini 328@16MHz um 5µA bei laufendem Watchdog. Das 
reicht mir locker hin, liegt unter der Selbstentaldung der speisenden 
Akkus - dennoch würde mich interessieren, wie Du den Faktor 10 niedriger 
hin bekommst.

Interessanterweise ist das auch noch von der Versorgungsspannung 
abhängig.

Ab ca. 8V aufwärts pendelt sich der Verbrauch bei den 4,99mA ein.

Bei 5V liegt er nur noch bei 2,66mA.

svensson schrieb:
> Ab ca. 8V aufwärts pendelt sich der Verbrauch bei den 4,99mA ein.
> Bei 5V liegt er nur noch bei 2,66mA.

Elektronik erfordert, dass man logisch strukturiert an die Technik 
herangeht.

Wenn ich den Strom eines µC wissen will, messe ich in dessen 
Versorgungsleitung und nicht irgendwo in der Schaltung.

Gröber formuliert: Deine Beschreibungen sind unsinnig.

Das Datenblatt des ATtiny84 ist doch eindeutig:
"Power-Down Mode: 0.1 μA @ 1.8V".
Und das Diagramm unter 'Power-down Supply Current vs. VCC (Watchdog 
Timer Disabled)' zeigt eine ziemlich flache Kurve bezüglich Vcc, bleibt 
unter 0.15 uA bei Zimmertemperatur.

Gerhard O. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Ich bekomme beim ProMini 328@16MHz um 5µA bei laufendem Watchdog. Das
>> reicht mir locker hin, liegt unter der Selbstentaldung der speisenden
>> Akkus - dennoch würde mich interessieren, wie Du den Faktor 10 niedriger
>> hin bekommst.
>
> Werde mal nachschauen wenn ich den PC anhabe. Wenn der WD aktiviert ist,
> dann brauchte der auch ein paar uA. Bei mir war der WD allerdings
> abgeschaltet. Das macht natürlich den Unterschied aus.

Der WD braucht irgendwo um die 5uA (3-7uA abhängig von Vcc), kommt also 
sehr gut mit dem gemessen Wert hin.

Muster

Peter D. schrieb:
> Tim T. schrieb:
>> Ok, setz mal bei allen ungenutzten Pins die Pullups und mess dann
>> nochmal.
>
> Ist nicht nötig, die Eingangsstufen werden im Powerdown abgeschaltet.
> Allerdings ist der Analog-Komparator default aktiv und muß abgeschaltet
> werden.

Stimmt, im powerdown sind die Inputbuffer ja für alle Pins aus die nicht 
zum aufwecken genutzt werden, aber sollte der Analog Komparator nicht 
auch im Powerdown automatisch angeschaltet werden? Schon klar wenn man 
ACBG setzt bleibt die Bandgap Ref im PD aktiv, aber das ist ja nicht der 
Normalfall.

Danke für den Code.

Damit sinkt bei mir der Stromverbrauch um 0,2mA auf 4,798mA.

> auf 4,798mA

Dann die Hardware nochmals genauer ins Auge fassen, bei meinem 
ATtiny84A-PU (1127) kann ich die Stromaufnahme nicht mehr messen, liegt 
also unter 0.02 uA.

PS:
... bei 5.0 V und 13 °C.

Beim nächsten Exemplar werde ich dann einen anderen Spannungsregler 
verwenden.

Falls bedrahtete Bauteile bevorzugt, so kann man statt des eingangs 
empfohlenen MCP1703 den MCP1702 nehmen (Anschlussreihenfolge beachten!), 
vorausgesetzt, Vin bleibt unter 13 V; beide sind mit 2 uA spezifiziert.

Danke für den Tip.

Normalerweise würde mir der MCP1702 als TO-92 gut gefallen, aber in 
diesem Fall ist Vin 19V.