|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Arduino-IDE: Tiny84 schlafen legenMoin, ich versuche einen Tiny84 möglichst tief schlafen zu legen, irreversibel bis zum nächsten Start (das ist so gewollt).
Wenn ich das so mache, dann verbraucht der MC immer noch knapp 5mA, was viel zu viel sein dürfte. Irgendwie schein da etwas nicht richtig zu funktionieren? Was mache ich falsch? svensson schrieb: > Wenn ich das so mache, dann verbraucht der MC immer noch knapp 5mA, was > viel zu viel sein dürfte. Was für einen Spannungsregler verwendest du? Ein Spannungsregler hat nämlich auch einen minimalen Ruhestrom (Quiescent current). Wenn man sich den MCP1703 anguckt hat der nur 2 µA während ein LM1117 z.B. 5mA hat. svensson schrieb: > dann verbraucht der MC immer noch knapp 5mA, was > viel zu viel sein dürfte. Ja! Sehe ich auch so. svensson schrieb: > Was mache ich falsch? Da sind noch irgendwelche Interrupts aktiv und feuern dauernd. ?!? einen L7805. Okay, das war es wohl. Wenn ich jedoch den MC aus der Fassung nehme, dann hat der Rest der Schaltung einen Verbrauch von 4,63mA. Die 370µA entfallen dann wohl auf den Tiny. svensson schrieb: > einen L7805. > > Okay, das war es wohl. Wenn ich jedoch den MC aus der Fassung nehme, > dann hat der Rest der Schaltung einen Verbrauch von 4,63mA. Die 370µA > entfallen dann wohl auf den Tiny. Dann schläft der aber nicht, das braucht der wenn er aktiv ist. Evtl. geht da auch etwas durch den 10k Pullup von Reset auf +5V ? svensson schrieb: > Evtl. geht da auch etwas durch den 10k Pullup von Reset auf +5V ? Nein, da fließt außer einem minimalen Leckstrom nichts. Reset ist ja ein Input. Da fließt nur Strom wenn du den Reset auf GND ziehst :
Bearbeitet durch User
svensson schrieb: > Evtl. geht da auch etwas durch den 10k Pullup von Reset auf +5V ? Nein, nicht annähernd in der Größenordnung.
Angehängte Dateien:
Das ist die gleiche Schaltung, in der es mir den Tantalelko zerrissen hat. Habe noch einmal gemessen: MC aktiv ca. 11mA (LED an). MC im sleep_mode 4,998mA. MC entfernt 4,634mA. Dann schläft er aber nicht richtig! Was braucht er denn in Aktiv wenn du die LED mal rausnimmst? Wobei ich jetzt mal nicht Fragen wie welches Level haben die nicht verbunden Pins, warum kein Tiny 13/25/45/85, warum trotz Linearregler versuchen mit der Software Energie zu sparen, etc. stelle. :
Bearbeitet durch User
Wenn du wirklich Strom sparen willst solltest du bei allen nicht beschalteten pins den pullup aktivieren (nicht floaten lassen). Den adc auch deaktivieren wenn nicht schon getan. Und natürlich einen anderen Spannungsregler verwenden :
Bearbeitet durch User
> Was braucht er denn in Aktiv wenn du die LED mal rausnimmst? 8,2mA. > welches Level haben die nicht verbunden Pins frei in der Luft schwebend... > warum kein Tiny 13/25/45/85 Dafür gibt es in der Tat keinen wirklichen Grund, außer daß ich den Tiny84 einmal ausprobieren wollte. > warum trotz Linearregler versuchen mit der Software Energie zu sparen Weil ich nicht vom Fach bin und diesen Typ halt kannte, der sich mit dem TO-220 Gehäuse auch noch gut verlöten läßt. Die Idee mit dem Sleepmodus kam mir erst später. In der Tat ist es für diese Anwendung völlig egal, ob der noch 5mA verbraucht oder nicht. Ich dachte jedoch, ich probiere es einmal mit dem power_down. Ok, setz mal bei allen ungenutzten Pins die Pullups und mess dann nochmal. Irgendwelche Pinchange/Int0 Interrupts hast du nicht aktiviert, oder den Watchdog? Falls es hilft: Vor ein paar Jahren experimentierte ich mit dem Schlafbetrieb mit einem modifizierten nackten Pro-Mini ohne Spannungsregler und Power-LED und einer eigenen Bord mit dem 1284P. Im Schlafbetrieb bei 3.3V verbrauchten beide uC rund 300nA. Programmiert war alles mit dem Arduino IDE. > adc Ist abgeschaltet. > Irgendwelche Pinchange/Int0 Interrupts hast du nicht aktiviert, oder den Watchdog? Ich habe nichts aktiviert, aber vielleicht die IDE? Alle PINs sind jetzt auf Input mit Pullup. Ergebnis: 4,992mA Also, gleiches Resultat wie vorher im Rahmen der Meßungenauigkeit. Gerhard O. schrieb: > Vor ein paar Jahren experimentierte ich mit dem > Schlafbetrieb mit einem modifizierten nackten Pro-Mini ohne > Spannungsregler und Power-LED und einer eigenen Bord mit dem 1284P. Im > Schlafbetrieb bei 3.3V verbrauchten beide uC rund 300nA. Programmiert > war alles mit dem Arduino IDE. Hast Du die 'Schlafroutine' für Arduino noch greifbar? Ich bekomme beim ProMini 328@16MHz um 5µA bei laufendem Watchdog. Das reicht mir locker hin, liegt unter der Selbstentaldung der speisenden Akkus - dennoch würde mich interessieren, wie Du den Faktor 10 niedriger hin bekommst. Manfred schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Vor ein paar Jahren experimentierte ich mit dem >> Schlafbetrieb mit einem modifizierten nackten Pro-Mini ohne >> Spannungsregler und Power-LED und einer eigenen Bord mit dem 1284P. Im >> Schlafbetrieb bei 3.3V verbrauchten beide uC rund 300nA. Programmiert >> war alles mit dem Arduino IDE. > > Hast Du die 'Schlafroutine' für Arduino noch greifbar? > > Ich bekomme beim ProMini 328@16MHz um 5µA bei laufendem Watchdog. Das > reicht mir locker hin, liegt unter der Selbstentaldung der speisenden > Akkus - dennoch würde mich interessieren, wie Du den Faktor 10 niedriger > hin bekommst. Werde mal nachschauen wenn ich den PC anhabe. Wenn der WD aktiviert ist, dann brauchte der auch ein paar uA. Bei mir war der WD allerdings abgeschaltet. Das macht natürlich den Unterschied aus. Interessanterweise ist das auch noch von der Versorgungsspannung abhängig. Ab ca. 8V aufwärts pendelt sich der Verbrauch bei den 4,99mA ein. Bei 5V liegt er nur noch bei 2,66mA. svensson schrieb: > Ab ca. 8V aufwärts pendelt sich der Verbrauch bei den 4,99mA ein. > Bei 5V liegt er nur noch bei 2,66mA. Elektronik erfordert, dass man logisch strukturiert an die Technik herangeht. Wenn ich den Strom eines µC wissen will, messe ich in dessen Versorgungsleitung und nicht irgendwo in der Schaltung. Gröber formuliert: Deine Beschreibungen sind unsinnig. Das Datenblatt des ATtiny84 ist doch eindeutig: "Power-Down Mode: 0.1 μA @ 1.8V". Und das Diagramm unter 'Power-down Supply Current vs. VCC (Watchdog Timer Disabled)' zeigt eine ziemlich flache Kurve bezüglich Vcc, bleibt unter 0.15 uA bei Zimmertemperatur. Gerhard O. schrieb: > Manfred schrieb: >> Ich bekomme beim ProMini 328@16MHz um 5µA bei laufendem Watchdog. Das >> reicht mir locker hin, liegt unter der Selbstentaldung der speisenden >> Akkus - dennoch würde mich interessieren, wie Du den Faktor 10 niedriger >> hin bekommst. > > Werde mal nachschauen wenn ich den PC anhabe. Wenn der WD aktiviert ist, > dann brauchte der auch ein paar uA. Bei mir war der WD allerdings > abgeschaltet. Das macht natürlich den Unterschied aus. Der WD braucht irgendwo um die 5uA (3-7uA abhängig von Vcc), kommt also sehr gut mit dem gemessen Wert hin. Tim T. schrieb: > Ok, setz mal bei allen ungenutzten Pins die Pullups und mess dann > nochmal. Ist nicht nötig, die Eingangsstufen werden im Powerdown abgeschaltet. Allerdings ist der Analog-Komparator default aktiv und muß abgeschaltet werden. Peter D. schrieb: > Tim T. schrieb: >> Ok, setz mal bei allen ungenutzten Pins die Pullups und mess dann >> nochmal. > > Ist nicht nötig, die Eingangsstufen werden im Powerdown abgeschaltet. > Allerdings ist der Analog-Komparator default aktiv und muß abgeschaltet > werden. Stimmt, im powerdown sind die Inputbuffer ja für alle Pins aus die nicht zum aufwecken genutzt werden, aber sollte der Analog Komparator nicht auch im Powerdown automatisch angeschaltet werden? Schon klar wenn man ACBG setzt bleibt die Bandgap Ref im PD aktiv, aber das ist ja nicht der Normalfall. Tim T. schrieb: > aber sollte der Analog Komparator nicht > auch im Powerdown automatisch angeschaltet werden? Stimmt, er wird abgeschaltet. Nur das ACBG muß manuell abgeschaltet werden, falls benutzt. Danke für den Code. Damit sinkt bei mir der Stromverbrauch um 0,2mA auf 4,798mA. > auf 4,798mA
Dann die Hardware nochmals genauer ins Auge fassen, bei meinem
ATtiny84A-PU (1127) kann ich die Stromaufnahme nicht mehr messen, liegt
also unter 0.02 uA.
Wieso versuchst du verbissen ein paar uA zu sparen wenn du immer noch den Spannungsregler mit 5mA Eigenbedarf nimmst? Oder miss zumindest den Strom hinter dem Spannungsregler, alleine schon wegen der Messungenauigkeit in dem Bereich :
Bearbeitet durch User
Beim nächsten Exemplar werde ich dann einen anderen Spannungsregler verwenden. Falls bedrahtete Bauteile bevorzugt, so kann man statt des eingangs empfohlenen MCP1703 den MCP1702 nehmen (Anschlussreihenfolge beachten!), vorausgesetzt, Vin bleibt unter 13 V; beide sind mit 2 uA spezifiziert. Danke für den Tip. Normalerweise würde mir der MCP1702 als TO-92 gut gefallen, aber in diesem Fall ist Vin 19V. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten