Compiler meckert, dass ich ein ";" vergessen habe.

ämpl Gast 28.03.2016 19:33 #4524668

Lesenswert?

•

hallo,

ich programmiere mit Keil µVision ein STM32 Discovery Board. Ich möchte 
binär! die LED 12 und 13 einschalten. Jetzt kommt aber die 
Fehlermeldung, dass ich ein ";" vergessen habe. Aber das habe ich hier 
doch drin?

#include "stm32f4xx.h"
int main ()
  //Taktversorgung für Port D anschalten
  RCC->AHB1ENR |= (1<<3);
  //Konfiguration für Port D
  GPIOD->MODER |= (1<<24);
  GPIOD->MODER |= (1<<26);
  GPIOD->MODER |= (1<<28);
  GPIOD->MODER |= (1<<30);
  //LED12 und LED13 einschalten
  GPIOD->BSRRL |= 0b11;
  while (1);


Fehlermeldung:
***********************************************
main.c(17): error:  #65: expected a ";"
        GPIOD->BSRRL |= 0b11;
main.c: 0 warnings, 1 error
***********************************************

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

ecke Gast 28.03.2016 19:35 #4524673

Lesenswert?

•

▲
▼

Vermutlich kennt der Keil CC keine Binärkonstanten.
0bXXX ist ein GCC-ismus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ich Gast 28.03.2016 19:37 #4524676

Lesenswert?

•

▲
▼

Ich vermute, er kommt mit dem "0b11" nicht zerecht und erkennt das nicht 
als Zahl.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 28.03.2016 19:38 #4524679

Lesenswert?

•

▲
▼

Versteht Keil 0b11? Das gibts in Standard-C nicht.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Torben H. (jera) 28.03.2016 19:38 #4524680

Lesenswert?

•

▲
▼

ämpl schrieb:
> do
>   {
>
>   }


Muss hier nicht ein ";" hin? Mit dem ";" sollte dass dann eine leere 
Anweisung sein. So ist es keine, oder irre ich mich?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bernd Gast 28.03.2016 19:39 #4524681

Lesenswert?

•

▲
▼

Könnte es sei, dass 0b11 vom Compiler nicht unterstützt wird?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Steven M. (8023) 28.03.2016 19:42 #4524688

Lesenswert?

•

▲
▼

was passiert denn, wenn du es einklammerst?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

hopix Gast 28.03.2016 19:43 #4524691

Lesenswert?

•

▲
▼

Torben H. schrieb:
> Muss hier nicht ein ";" hin?

Torben hat schon recht
in eine do - while Schleife gehört auch eine (von mir aus auch leere) 
Anweisung

Hopix

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ämpl Gast 28.03.2016 19:43 #4524693

Lesenswert?

•

▲
▼

Bernd schrieb:
> Könnte es sei, dass 0b11 vom Compiler nicht unterstützt wird?

Weiß ich leider nicht, hex versteht er aber auf jeden Fall.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Fpgakuechle K. Gast 28.03.2016 19:45 #4524694

Lesenswert?

•

▲
▼

http://www.keil.com/forum/2935/

Gefunden mit:

https://www.google.de/search?q=C+Keil+bin%C3%A4r&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=Vm35VvqTAYmVsgHy3I6gCA

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ämpl Gast 28.03.2016 19:45 #4524695

Lesenswert?

•

▲
▼

Steven M. schrieb:
> was passiert denn, wenn du es einklammerst?

Dann kommt folgende Fehlermeldung:
main.c(18): error:  #18: expected a ")"
        GPIOD->BSRRL |= (0b11);
main.c: 0 warnings, 1 error

hopix schrieb:
> Torben hat schon recht
> in eine do - while Schleife gehört auch eine (von mir aus auch leere)
> Anweisung

Daran liegt es aber nicht. Denn in hex funktioniert das Programm.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Ich Gast 28.03.2016 19:50 #4524698

Lesenswert?

•

▲
▼

Meine Güte. Dann schreib es halt in hex. So wie es sich gehört. Ohne 
diese ganzen dämlichen Compilererweiterungen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 28.03.2016 19:51 #4524699

Lesenswert?

•

▲
▼

Torben H. schrieb:
> Muss hier nicht ein ";" hin?

Nein. Die Klammern dürfen leer sein.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Hopix Gast 28.03.2016 19:59 #4524714

Lesenswert?

•

▲
▼

Leere Schleife? C Conform ist das aber nicht.

wie sieht es denn in HEX aus?

muß binärvergleich nicht mindesten 8 bit haben?

versuchs mal mit 0b0000011

Ich kenne Keil Compiler nicht aber binär vertragen nicht alle.
Hopix

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jim M. (turboj) 28.03.2016 20:00 #4524717

Lesenswert?

•

▲
▼

Auf einem 32-Bitter sollte man sich die 0b-Schreibweise, die IIRC nur 
auf AVR-GCC funktionert schnell abgewöhnen. Die meisten Register sind 
32-Bittig, da kommt man zu schnell durcheinander.

Dein geposteter Code enthält außerdem zuviele Magische Zahlen. Für die 
meisten Flags gibt es passende #defines in den Headern, dann wird der 
Code viel besser lesbar.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Falk B. (falk) 28.03.2016 20:02 #4524719

Lesenswert?

•

▲
▼

@Jim Meba (turboj)

>Auf einem 32-Bitter sollte man sich die 0b-Schreibweise, die IIRC nur
>auf AVR-GCC funktionert schnell abgewöhnen. Die meisten Register sind
>32-Bittig, da kommt man zu schnell durcheinander.

Auch auf einem 8-Bitter sind symbolische Namen deutlich besser.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 28.03.2016 20:05 #4524725

Lesenswert?

•

▲
▼

Hopix schrieb:
> Leere Schleife? C Conform ist das aber nicht.

Doch.

Was nicht geht ist
  do while(1);
Da müsste es heissen:
  do ; while(1);
Ein Block entspricht aber einem Statement und darf selbst leer sein:
  do { } while(1);

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Hopix Gast 28.03.2016 20:13 #4524739

Lesenswert?

•

▲
▼

A. K. schrieb:
> Doch.

OK.
hab ich heute wieder was gelernt :-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

nemesis... Gast 28.03.2016 21:17 #4524841

Lesenswert?

•

▲
▼

Ein Semikolon hinter einem do-, for- oder while-Schleifenbegin
wäre mir neu und meinem Referenzhandbuch auch.
Ansonsten sollte man den Debugger mal anschmeißen.

A. K. schrieb:
> C Conform ist das aber nicht.

Der TO benutzt ja auch C++.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

1234567 Gast 28.03.2016 21:35 #4524873

Lesenswert?

•

▲
▼

nemesis... schrieb:
> Der TO benutzt ja auch C++.

???

Woran erkennst du das?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Kicher Gast 28.03.2016 21:39 #4524879

Lesenswert?

•

▲
▼

1234567 schrieb:
> nemesis... schrieb:
>> Der TO benutzt ja auch C++.
>
> ???
>
> Woran erkennst du das?

...am "main.c" in der Fehlermeldung. Wenn es C wäre, müßte es "main.cpp" 
heißen. Oder war es doch andersrum ;-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Axel S. (a-za-z0-9) 28.03.2016 22:03 #4524927

Lesenswert?

•

▲
▼

Hopix schrieb:
> OK.
> hab ich heute wieder was gelernt :-)

So schön wie das ist: es wäre noch schöner gewesen wenn du das erst 
gelernt hättest und erst danach eine Anwort (nämlich: die richtige) 
hier geschrieben hättest. Für falsche Antworten kann sich der TE nix 
kaufen, und du kriegst im besten Fall eine schlechte Bewertung und 
landest im (für dich) schlimmsten Fall in einem Killfile.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ämpl Gast 28.03.2016 23:06 #4525011

Lesenswert?

•

▲
▼

Danke an alle. Habe nun aber nochmal eine Frage:

Ich möchte in das Register den Wert 110000 schreiben, also das char "0".
Das hier funktioniert aber nicht:

GPIOD->BSRRL = "0";

Für mein Problem muss ich das mit einem char machen, also wäre es nett, 
wenn ihr mir weiterhelfen könntet.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Torben K. (tokuhila) 28.03.2016 23:10 #4525015

Lesenswert?

•

▲
▼

|= 0x30?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ich Gast 28.03.2016 23:10 #4525016

Lesenswert?

•

▲
▼

Nimm 0x30 statt "0".
Übrigens: Ein char wird mit '0' geschrieben statt mit "0"

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stefan F. Gast 28.03.2016 23:12 #4525018

Lesenswert?

•

▲
▼

"0" ist ein String.
'0' ist ein Char.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 28.03.2016 23:17 #4525025

Lesenswert?

•

▲
▼

nemesis... schrieb:
>> C Conform ist das aber nicht.
>
> Der TO benutzt ja auch C++.

Als ob das einen Unterschied machen würde.
Und als ob Keil C++ verstünde.

> Ein Semikolon hinter einem do-, for- oder while-Schleifenbegin
> wäre mir neu und meinem Referenzhandbuch auch.

Wenn du damit
  do ; while(1);
meinst: Zwischen do und while steht genau 1 Statement. Völlig leere 
Statements gibts aber nicht, weniger als das Semikolon geht deshalb 
nicht. Ein Compound Statement ist nicht zwingend, weshalb auch das geht, 
ist nur wenig gebräuchlich:
  do foo(); while(1);

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

ämpl Gast 29.03.2016 00:24 #4525086

Lesenswert?

•

▲
▼

Ich muss aber ein char verwenden für mein Problem.

Stefan U. schrieb:
> "0" ist ein String.
> '0' ist ein Char.

Danke, das hat mir weitergeholfen. Nun funktioniert es soweit.

Kann mir aber bitte noch jemand sagen, wie ich eine Zahl in einen String 
umwandel?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

user Gast 29.03.2016 00:35 #4525092

Lesenswert?

•

▲
▼

mit itoa

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Andreas S. (schweigstill) (Firma: Schweigstill IT) 29.03.2016 00:36 #4525093

Lesenswert?

•

▲
▼

ämpl schrieb:
> Kann mir aber bitte noch jemand sagen, wie ich eine Zahl in einen String
> umwandel?

Das steht in jeden C-Buch.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Peter P. (peter_p781) 29.03.2016 01:02 #4525102

Lesenswert?

•

▲
▼

0b'1001'0001'0001'0010
gibts ab C++14 oder 18 oder so.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Compiler meckert, dass ich ein ";" vergessen habe.

Antwort schreiben