Hallo Leute!
Versuche gerade 7-Segement LED-Display (6-Fach) mit einem
anderen Board zu verbinden auf dem normaler Weise 2
4-fach-7-Segement-LED´s sitzen.
Es geht eigentlich nur darum möglichst platzsparend das Display mit dem
Board zu verbinden.
Das 6-fach Display hat 14 "Beine" das Board auf das es soll hat 2x12
Buchsen.
Hab mal einen Schaltplan beigefügt wie es da aussieht!
Möchte halt nun gern ne Platine erstellen.
Allerdings bräuchte ich dazu erst mal Autoroute weil sich einige
Leitungen überschneiden.
Vielleicht kann mir jemand helfen!
Danke!
Gruss Peter
Hallo!
Ich gebe zu ich brauch diese "Adapter-Platine" insgesamt 10x.
Deshalb wollte ich es nicht mit Kupferdrahtlack machen.
Was hast du für Verbesserungsvorschläge?
Gruss Peter
Peter M. schrieb:> Hallo!> Sorry aber ich halt leider nicht so fit!> Leider versteh ich vom PCB erstellen zu wenig.> Gruss Peter
Guter Zeitpunkt um es zu lassen!
Oder erstmal mit der Materie beschäftigen!
> Vielleicht kann mir jemand helfen!> Danke!> Gruss Peter
Lieber Peter,
als Einsteiger in die Materie Leiterplatten ist man fasziniert und
beeindruckt von "Autorouter".
Sogar so fest, dass man viel zu hohe Erwartungen/Vorstellungen daran hat
(NB: das war vor 30 Jahren auch schon so).
Leider sind die Softwaren welche "Leiterbahnen verlegen" (vulgo
"Autorouter") immernoch auf einem Niveau wo man so knapp glücklich sein
darf wenn sie keine Knoten produzieren oder mal ausnahmsweise nicht bei
9x% aufgeben (heisst es deswegen Aufgabe?).
Von eigentlichem optimieren sind sie noch weit weg, insbesondere wenn
man Autorouter "von null an" auf Schemas loslässt. Ja, auch so simple
wie deins.
Optimieren resp. generell überhaupt nützlich sind Autorouter nur wenn
sie viel (ich meine VIIIEEEEL) Vorarbeit also Hinweise oder 3/4-fertige
Aufgaben vorgelegt bekommen: da entlasten sie Mensch von etwas
Fleissarbeit.
Ich hoffe hiermit Dir nicht eine Traumwelt zerstört zu haben.
Das Beste für Aufgaben vom Kaliberdeines Problems ist z.Z. Erfahrung;
diese kommt am besten durch Selbermachen, v.A. bei solchen Kaliber.
Ich hoffe damit in Dir Verständnis für Antworten von Anderen zu
Schaffen.
PS: Fritzing ist mit Aufgaben wie Deine zwar knapp noch nicht
überfordert, aber auch kein Glanzstück von CAE/E-CAD...
Naaaja...
Wenn du es gut machen willst (vor allem wenn du es öfter machen willst):
Mach den Plan nochmal.
Ich mein,siehst du da durch? Wahrscheinlich gerade noch so mit ein paar
Sekunden Gucken, bedenke aber daß du da schon ne Weile dran sitzt.
Wenn ich so einen Plan vorgelegt bekommen würde (sei es als Review oder
weil du vielleicht einen Fehler suchst und dann wieder hier ins Forum
kommst) würde ich ihn dem Zeichner um die Ohren knallen.
Also-zeichne deinen Plan erstmal so, daß er auch ohne Labyrintspiele
einigermaßen sauber lesbar ist. Fritzing ist da sehr beschränkt, mit
anderen Werkzeugen (auch anfängertauglichen!) geht das besser, versuch
es aber trotzdem. Solltest du in absehbarer Zeit noch eine weitere
Platine machen wollen würde ich dir auch raten, es mal mit einem anderen
Programm zu versuchen, Fritzing ist eine ziemlich unglückliche Wahl.
Grund:
Fritzing ist zwar saueinfach und reicht auch gerade so noch aus, wenn
man drei LEDs mit Vorwiderständen an einem Ampel-IC und einer Batterie
zusammendengeln will. Allerdings hat man mit so einem Projekt Fritzing
auch schon ausgereizt. Mit spätestens dem dritten Projekt tut sich ein
Anfänger mit Fritzing keinen Gefallen mehr. Die Arbeit gleich mit einem
Programm zu lernen mit dem man wenigstens etwas weiter kommt ist da
nicht verkehrt.
Also mir fällt jetzt gerade auf dass du den "Schaltplan" mit kicad
gemalt hast. Warum machst du die Platine dann nicht auch mit kicad ...
Das setzt natürlich voraus, dass der "Schaltplan" zum Schaltplan wird,
das heißt man muss zumindest mal die Bauteile anlegen ;)
Peter M. schrieb:> Würde ich ja gern! Problem ist nur, dass diese 7-Segment-6 Digits nicht> gibt.
Die kann man sich doch ganz leicht selbst bauen mit KiCAD - Stichwort
Libraryeditor und Footprinteditor.
Fritzing ist ein echter Mist.
Peter M. schrieb:> Würde ich ja gern! Problem ist nur, dass diese 7-Segment-6 Digits nicht> gibt.
Entweder Google nach einem Footprint fragen oder es schnell selbst
zeichnen :)
Footprints zeichnen ist ein Skill, den man oft brauchen kann :)
Gibt einige Tutorials dafür - auch auf Youtube.
Hmm, oooder du nimmst eine 2*7pol Stiftleiste für den Schaltplan und
einen DIL14-Footprint für das Layout.
Glaube die 7-Segment-Dinger passen alle in einen DIL14 Sockel :)
Hallo!
Hab das mit dem DIL14 auf DIL12 umgebaut!
Aber irgendwie geht die Verknüpfung nicht!
Ich kann zwar eine Leitung ziehen zwischen den verschiedenen DILs
versucht.
Allerdings meldet er mir beim prüfen einen Verbindungsfehler.
Vielleicht hat jemand nen Idee woran es liegen könnte.
Gruss Peter
Hallo!
Weiss nicht wie ich es anderest beschreiben soll!
Wie oben im Bild zu sehen ist besteht der Schaltplan aus 2 DIL12 und 1
DIL14 (statt den Kontaktpunkten),
Ich habe nur die Positionen nun verbunden,
Und bei der Prüfung gabs nun das oben beschriebene Problem.
Danke für die Hilfe!
Gruss Peter
Wie man sieht, ist die Leitung nicht an den richtigen Punkten
angeschlossen (der kleine grüne Kasten sagt "nicht beschaltet" aus.
Grüne Leitung auf den Endpunkt (roter Kreis) ziehen und schon klappt es.
Hallo Peter,
eine Empfehlung an Dich habe ich: Bitte schau Dir doch mal die
Kicad-Tutorials an, bevor Du Dich an Dein eigenes Projekt traust. Du
bist offensichtlich mit einigen der grundlegenden Konzepte von Kicad
nicht vertraut, das macht es sehr mühsam, Dir zu helfen. Die Tutorials
dauern nicht lang (ein paar Stunden) und danach weißt du einigermaßen,
wie du Kicad bedienst. Das Schaltplanmodul ist relativ einfach und
offensichtlich, wenn es da schon so große Probleme gibt, wirst du am
"unintuitiven" Layout-Editor verzweifeln. Daher meine Empfehlung, mal
ein paar Tutorials durchzuarbeiten.
Ui, sorry, es gibt 2 rote Kreise. Sollte dir vielleicht auch aufgefallen
sein.
Einen dicken roten Kreis am Bauteil. Der hat eine andere Bedeutung (kann
man nachlesen).
Und einen kleinen roten Kreis am Ende des Bauteilanschlusses. Am Ende
des Bauteilanschlusses muss die Verbindung erstellt werden.
Das ist wie bei einem wirklichen Gerät welches Schraubklemmen bereit
stellt. Du schließt ein Kabel meistens in der Schraubklemme an, was du
versucht hast ist, das Kabel irgenwie auf der Leiterbahn hinter der
Schraubklemme anzudocken. Das geht halt nicht...
Hallo Jörg,
Also wenn ich versuche eine Leitung zu ziehen von P1 vom Modul P1 dann
startet die Leitung immer nach dem "kleinen roten Quadrat".
Ich hab schon alles mögliche probiert!
Also so schwer kann es doch gar nicht sein!
Gruss Peter
(Bild 1+2) Die Leitung beginnt nie in dem kleinen roten Kreis! Irgendwie
"rastet" das Kreuz immer vorher oder nachher.
Also so blöd kann ich doch gar nicht sein!
Gruss Peter
Du kannst auch versuchen mal weiter rein zu zoomen. Dann ändert sich das
Raster (vorher die Anzeige einschalten, das hilft wie oben beschrieben)
und du kannst das Ende des Pins mit der Maus erreichen.
So hier mit Raster!
Also was ich auch immer mache ob rein oder rauszoomen!
Das Kreuz bleibt geht nie rein in den roten Punkt sonder immer außerhalb
und die Leitung beginnt immer vor oder nach dem roten Punkt!
Gruss Peter
Verkleiner unter Preferences | Schematic Editor Options den Wert für
Grid so weit, bis du beim Leitungen Ziehen das Pin-Ende deiner DILs
erreichen kannst. So wie es in deinem letzten Screenshot aussieht,
sollte eine Halbierung des Grid-Wertes passen.
Falls du schon an der Grid-Einstellung rumgeschraubt hast, wird es das
Beste sein, das Projekt nochmal ganz neu anzulegen und dann die DILs zu
plazieren. So sollten die Pins auf Rasterpositionen zu liegen kommen.
Ich habe den Verdacht, dass die Lib, aus der du die DILs geholt hast,
ziemlich vermurkst ist.
Lege mal das ganze Projekt neu an und füge dann aus der Library display
das Element 7SEGM ein und verdrahte das dann.
Dann hast du schon mal das passende Schaltbild und das Raster passt -
bei mir hat das aus Anhieb funktioniert.
Fällt die an den Pins was auf?
Peter M. schrieb:> Also das ist das Ergebnis von dem Verkleinern des Grid-Wertes!> Aber das Problem ist immer noch das gleiche!
sieht doch schon besser aus,
hast du danach auch wieder den ERC-Check gemacht, evtl. stammen die
Fehler-Pfeile noch aus dem vorherigen Check
Die Pins an den DILs sind verkehrt herum an den Gehäusekörper gepappt.
Der Kreis ist die Kontaktstelle, nicht das freie Pin-Ende. Das ist eine
fehlerhafte Lib.
Ich habe vor einiger Zeit so ein Schrottteil aus meinem Werkzeugkasten
verbannt: einen AVR-ISP-Stecker, der genau so vermurkst ist...
Du kannst den Schrott verwenden, wenn du die Leitungen bis zu den
Kreisen an den Pins ziehst. Dann ist KiCad glücklich, aber es bleibt ein
Murks.
Nimm lieber was aus der display-Lib - dann siehst du wenigstens direkt
im Schaltplan, was du da verdrahtet hast...
Uhu U. schrieb:> Die Pins an den DILs sind verkehrt herum an den Gehäusekörper gepappt.
woran kann man das erkennen?
@Peter
geh doch Mal in eine Zoomstufe wo ein Pin formatfüllend angezeigt und
schau ob die Leiterbahn wirklich das Pinende trifft
Walter S. schrieb:> Uhu U. schrieb:>> Die Pins an den DILs sind verkehrt herum an den Gehäusekörper gepappt.>> woran kann man das erkennen?
Vergleiche mal die Pins an Peters DILs mit denen hier:
Beitrag "Re: PCB-Entwerfen mit Fritzing"
bei dir (und bei mir) sind es rote Kringel, bei Peter sind sie grau.
Wenn man animmt dass die Pinenden rot sein müssen, was bedeuten dann die
grauen Kringel bei Peter?
Peter M. schrieb:> Das DIL14 ist aus dem Orginal-Verzeichnis.
Das gibts nicht. Für KiCad gibts eine Sammlung von Libs. Du musst bei
der ersten Auswahl eines Teils immer eine Lib wählen und dann kannst du
ein Teil daraus auswählen.
Was hat denn dein Display für eine Typenbezeichnung?
Ich habe mal den DIL14 getestet - bei mir funktioniert der einwandfrei.
(Liegt übrigens in der conn-Lib.)
Lösche jetzt bitte mal den gesamten Schaltplan, setzte den Grid auf 25
mil und plaziere dann deine DILs neu - dann sitzen die Sockel auf
Rasterpositionen.
Dann ziehst du Leitungen und kickst den ERC an.
Hallo Uhu!
Als es hat geklappt!
Jetzt nur die Frage:
1. Wie bekomme ich die Kreuzungen raus?
2. Wie bekomm ich daraus ne Platine?
DANKE FÜR ALLES BISHER!
Gruss Peter
Peter M. schrieb:> 1. Wie bekomme ich die Kreuzungen raus?
Erst mal gar nicht - das ist "nur" der Schaltplan. (Man könnte die
Leitungen durch Labels ersetzen, aber das macht die Sache auch nicht
übersichtlicher.)
> 2. Wie bekomm ich daraus ne Platine?
1. Mit Annotate den Bauteilen Nummern zuteilen. Das ist die Taste links
neben dem ERC.
2. Den Bauteilen Footprints zuordnen - das sind in deinem Fall die
DIL-Sockel. (Du hast das eigentlich schon im Schaltplan gemacht, aber
das ist nicht die übliche Herangehensweise. Im Schaltplan müssen nur
die Pinnummern stimmen - die werden dann den entsprechenden Foot-
prints 1:1 zugeordnet.)
3. Exportiere die Netzliste. Dazu klickst du Net im oberen Toolbar des
Schaltplaneditors.
4. Dann holst du den KiCad-Starter hoch und klicks die dritte Taste von
links. Dann öffnet sich der PCB-Editor.
5. Wechsle in den PCB-Editor
6. Importiere die Netzliste
So, dann ist es das Beste, wenn du dir wirklich mals KiCad-Tutorials
reinziehst. Dann sehen wir weiter...
Kreuzungen im Schaltplan sind erstmal egal.
Sieht zwar nicht schön aus, kann man aber manchmal nicht verhindern.
1) Dann erstellst du eine Netzliste (oben Icon: NET).
2) Danach ordnest du den Bauteilen einen Footprint zu (Starte
CvPb-Icon).
3) Dann starte PCBnew und du kannst einen Rahmen für die Platine ziehen,
Bauteile anordnen, Leiterbahnen verlegen, ...
Siehe KiCad Tutorials.
So soll das später mal aussehen!
Dazwischen eben die "Adapter-Platine"
Ach ja uns sorry aber die 4-fach Display sitzen auf P2 u. P3.
Danke!
Gruss Peter
Peter M. schrieb:> So soll das später mal aussehen!> Dazwischen eben die "Adapter-Platine">> Ach ja uns sorry aber die 4-fach Display sitzen auf P2 u. P3.>> Danke!> Gruss Peter
Ohje, mir schwant übles ... Du weißt, dass das eine Multiplex-Anzeige
ist, die du auch multiplexen musst?
Dazu müssen die Segmente mit einem Strom gepulst werden, der deutlich
über dem Nennstrom der LEDs ist, als wenn sie im Dauerbetrieb betrieben
werden.
Wie wirst du die Multiplex-Anzeige ansteuern?
Mampf F. schrieb:> Wie wirst du die Multiplex-Anzeige ansteuern?
Offenbar will er nur eine Adapterplatine für 2 x 4-fach-Displays, statt
dem 6-fach-Teil bauen, die zwischen die Original-Platine mit dem Treiber
und die beiden Displaymodule kommt.
Wenn der Treiberchip die Signale für 8 Stellen erzeugt, geht das. Ob ers
tut, weiß ich nicht...
Hallo Leute!
Also es geht ich habe es schon mit Kabelpeitschen probiert!
Ja es geht um eine Adapterplatine!
Danke aber für die bisherige Hilfe!
Gruss Peter
Nochmals die Empfehlung, ein paar Tutorials durchzuarbeiten. Du hattest
Probleme mit essentiellen Konzepten, das wird sich noch verschlimmern,
wenn du zum Layout kommst. Es handelt sich um ein CAD-Programm, die sind
nicht so einfach zu benutzen wie Word, wo man einfach anfängt, einen
Text zu schreiben und nachher etwas rauskommt, das zwar unglaublich
hässlich aussieht, aber zumindest einigermaßen den Zweck erfüllt.
Ganz oben auf deiner Liste stehen nun:
- Footprint erstellen/anpassen
- Leiterbahnen verlegen
- Fertigungsparameter einstellen
Das alles lernst du in absolut grundlegenden Tutorials. Die waren
seinerzeit nicht so schlecht, vielleicht etwas kurz, aber das halte ich
eher für einen Vorteil. Keine Ahnung, wie die jetzt so sind.
Falls du das mit KiCad nicht hinbekommst, probiers doch mal mit Eagle.
Aufgrund eines Rates in einem anderen Thread habe ich mir kürzlich auch
KiCad angeschaut (gut, nur 2, 3 Stunden plus ein Tutorial) und finde das
furchbar sperrig und umständlich. Das muss nun keinesfalls (!) gegen
KiCad an sich sprechen, aber die Art, wie ein Layout mit Eagle erstellt
wird, ist für mich wesentlich einfacher. Vielleicht gehts dir ja
genauso. Andere mögen das anders sehen und haben natürlich auch recht.
Falls du es mit Eagle probieren willst, geht das recht einfach:
* Datei/Neu/Schaltplan
* Mit Add (Icon in der linken Leiste oder Texteingabe) eine DIL14
Fassung hinzufügen. Die ist in der Library 'ic-package/DIL14' versteckt.
* Anschließend mit 'Add' aus der Library 'pinhead/PINHD-1X6' die
SIL-Fassungen einfügen
* Die Pins mit 'Net' (NICHT Line!) verbinden. Kreuzungen stören das
Auge, nicht aber Eagle.
* Fertigen Plan abspeichern
* Unter Datei 'Zum Board wechseln' anklicken
* Mittels Route (Icon oder Texteingabe) alle Gummibänder Routen. Diese
einfache Platine könnte sogar der Autorouter routen, denke ich. Nicht
schön, aber würde hier notfalls reichen.
* Board Speichern. Fertig.
Standardmäßig ist bei Eagle die Maßeinheit Inch eingestellt. Falls du mm
möchtest, links oben auf das Symbol 'Raster' klicken und Inch durch mm
ersetzen.
Fall ein Bauteil auf die Rückseite soll (bei dir wohl der DIL14-Sockel),
das Bauteil anklicken und dann auf 'Mirror' klicken.
Hab das mal spasseshalber gemacht, mit Autorouter. Siehe Anlagen.
Richtig Q&D, hat aber insgesamt keine 8 Minuten gedauert. Mein 'Layout'
kannst du so natürlich nicht nehmen, schon weil die Maße nciht passen
würden. Außerdem geht das auch einseitig. Es soll nur zeigen, wie es
aussehen könnte.
Außerdem würde ich das für mich per Hand routen, der Autorouter macht
das einfach zu schlecht.
Kühl S. schrieb:> (gut, nur 2, 3 Stunden plus ein Tutorial) und finde das furchbar sperrig> und umständlich
Das sagt alles...
KiCad kommt als erstes mal ohne die Beschränkungen der kleinen
Eagle-Versionen daher - es kann z.B. 32 Kupfer-Layer. (Die kann man auch
dazu benutzen, um Steckbrett- oder Lochrasterverdrahtungen zu
entwerfen.)
KiCad wird vom Cern in Genf eingesetzt und weiterentwickelt - das
Spielzeugstadium hat es längst verlassen. Und natürlich hat es einige
Ecken und Kanten, an denen man sich schön die Knochen anrempeln kann -
wie hier geschehen.
Aber für den Leistungsumfang, den es bietet - von Preis braucht man
nicht zu sprechen, denn es kostet nichts - ist es wirklich super. Ich
arbeite gerne damit, auch wenn ich manchmal fluche ;-)
Uhu U. schrieb:> KiCad kommt als erstes mal ohne die Beschränkungen [..]
Bitte, ich möchte hier nicht wieder die besser oder schlechter Debatte
lostreten, sondern dem TE helfen. Vielleicht gehts ihm ja wie mir, ich
würde mit KiCad auch nichts zuwege bringen.
Es ist aber schön, dass du mit KiCad klarkommst, ich finde es sehr
unhandlich. Jeder wie er will und kann.
Kühl S. schrieb:> Hab das mal spasseshalber gemacht, mit Autorouter. Siehe Anlagen.> Richtig Q&D, hat aber insgesamt keine 8 Minuten gedauert. Mein 'Layout'> kannst du so natürlich nicht nehmen, schon weil die Maße nciht passen> würden. Außerdem geht das auch einseitig. Es soll nur zeigen, wie es> aussehen könnte.
Hallo erst mal vielen Dank für die Hilfe!
Die Maße könnte man ja von der Lochrasterplatine nehmen, deshalb hatte
ich das Bild ja reingestellt.
Könnste es vielleicht entsprechen anpassen?
Vielen Dank erstmal für die Hilfe!
Gruss Peter
Peter M. schrieb:> Könnste es vielleicht entsprechen anpassen?
Ja, können tät ich schon... eigentlich solltest du das aber selbst
machen, zumal es wirklich nicht schwer ist.
Der Vorteil wäre für dich, dass du an einem simplen Beispiel lernst, mit
einem Layout-Programm umzugehen und auch die gewünschte Platine
bekommst.
Falls ich heute Abend dazukomme, mach ich das aber vielleicht doch noch.
DU soltest auf jeden Fall prüfen, ob die Verdrahtung soweit richtig ist.
Dein im ersten Beitrag eingestelltes Bild ist recht klein, meine Augen
schwach und überhaupt hab ich das ja nur so zum Spaß gemacht.
Wie willst du denn die Platine fertigen (lassen)? So oder so, ich denke
es geht einseitig, vielleicht mit ein paar Brücken.
@Uhu Uhuhu:
Ich habe nicht geschrieben, dass KiCad schlecht ist, sondern dass ICH
mit KiCad nicht warm werde. Das ist nunmal nichts, worüber man
debattieren könnte, sondern Fakt. Wenn du mit dieser Software glücklich
bist, schön für dich!
Kühl S. schrieb:> Ich habe nicht geschrieben, dass KiCad schlecht ist
Ich habe nicht geschrieben, dass Eagle schlecht ist. Irgendwie scheint
deine Wahrnehmung gestört zu sein. Ich habe auch Eagle, so ist es nicht,
aber meine Präferenz ist mittlerweile eben eine andere...
Kühl S. schrieb:> Peter M. schrieb:>> Könnste es vielleicht entsprechen anpassen?> Falls ich heute Abend dazukomme, mach ich das aber vielleicht doch noch.> DU soltest auf jeden Fall prüfen, ob die Verdrahtung soweit richtig ist.> Dein im ersten Beitrag eingestelltes Bild ist recht klein, meine Augen> schwach und überhaupt hab ich das ja nur so zum Spaß gemacht.>> Wie willst du denn die Platine fertigen (lassen)? So oder so, ich denke> es geht einseitig, vielleicht mit ein paar Brücken.
Hallo!
Kann dir gern die Verknüpfung anhängen:
6-fach-Display 8-fach Display
LB60361 NFD-3641Bx
1 9
2 8
3 2
4 3
5 6
6 4
7 12 (2. Board)
8 9 (2. Board)
9 1
10 10
11 5
12 11
13 7
14 12
DANKE
Ja will davon dann ne Platine machen lassen, brauch das ganze ja
insgesamt 6-10mal.
Gruss Peter
Peter M. schrieb:> Kann dir gern die Verknüpfung anhängen:
Ich bin ja durchaus hilfsbereit, aber meinst du nicht, dass zumindest
das deine Aufgabe ist? Zu prüfen, ob der Schaltplan den ich angehängt
habe, richtig ist?
Anbei deine Platine. Viel Spaß damit!
Wenn du daran was ändern willst, solltest du das leicht selbst
hinbekommen.
Tipp: Druck dir die Platine aus und teste damit, ob alles passt.
Hallo!
Ja klar! Erstmal vielen lieben Dank!
Werde es morgen gleich mal ausdrucken und prüfen!
Könnte ich das wenn alles passt so zum drucken geben?
Gruss Peter
Hallo Leute!
Ich habe mir die Platine ausgedruckt!
Maße passen, herzlichen Dank dafür erstmal!!!!!
Die Verbindungen stimmen auch. Nur die Anordnung der JP pannst nicht
ganz.
Müßte auf dem Layout auch so sein wie auf dem Schaltplan.
Wäre vielleicht einfacher wenn JP2 Pins 1-6 JP1 Pins 7-12 JP3 Pins 1-6
u. JP4 Pin 7-12.
Hab jetzt schon über 3 Stunden rumgemacht. Kann die JP im Layout einfach
nicht verschieben!
Vielen Dank!
Gruss Peter
Ich glaube, du erwartest zu viel. Du hast jetzt bisher nur gefordert und
warst nichtmal bereit, einfachste Dinge selbst zu tun. Wahrscheinlich
gibt's genug Dumme, die dir deinen weiteren Wünsche umsetzen werden und
irgendwann stehen hier im Thread sicher auch die Gerber-Files, die du
wünschst, aber es wäre zumindest schön gewesen, von Anfang an zu sagen,
was du willst (nämlich ein fertiges Layout für die Fertigung), anstatt
hier scheibchenweise die Leute auszunutzen.
Weil heute Sonntag ist und weil ich damit was für mein Karma tun kann.
Vor allem aber, weil ich aufgrund Joes Anregung seit Jahren mal wieder
den Autorouter benutzen wollt.
Siehe da, wenn man den als Werkzeug für bestimmte Fälle betrachtet und
richtig nutzt, ist der tatsächlich ganz nützlich.
Hier die nach deinen Wünschen geänderte Platine. Jetzt muss aber gut
sein...
Kühl S. schrieb:> Weil heute Sonntag ist und weil ich damit was für mein Karma tun kann.
Sehe ich auch so.
Ich finde die Gefahr irgendeinen Dreher reinzubekommen viel zu hoch,
wenn man einzelne Pfostenleisten benutzt. Ausserdem ist der Pinabstand
des großen Displays anders als bei einem DIL Package.
Darum habe ich eine kleine Library mit diesen 2 Displays
zusammengeschossen.
Vielleicht hat ja sonst noch jemand Freude daran.
Damit sieht dann der Stromlaufplan auch plötzlich lesbar aus. Das
Routingresultat ist allerdings ein ganz anderes als bei "Kühl Schrank".
Ich vermute da wie gesagt irgendwelche Dreher.
Das Boardfile habe ich mit voller Absicht nicht angehängt. Dir (Peter)
ist zuzumuten, dich jetzt zumindest soweit in Eagle einzuarbeiten, dass
du die Bauteile auf dem PCB plazieren lernst, und den Autorouter Knopf
drückst. Die Resultate des Autorouters sind in diesem Fall ja brauchbar.
Im Anhang noch eine Platzierungsmöglichkeit bei der das große Display
halb innerhalb der Pfostenleisten plaziert ist. Das macht das PCB
kleiner.
Die kleinen Displays musst du (obwohl die Stiftleisten unten eingelötet
werden) auch auf der PCB Oberseite plazieren, damit die Pin-Zuordnung
stimmt.
Hallo Leute!
Das Layout *.sch passt vielen Dank!
Allerdings müßte die Position Beschriftung bei den JP1-JP4 geändert
werden.
Die Anbindung passt.
Sorry ich habe bereits seit Stunden versucht das zu realisieren.
Also JP2 Pin1= Pin6
Pin2= Pin5
etc.
JP1 Pin6= Pin7
Pin5= Pin8
etc.
JP3 Pin1= Pin6
Pin2= Pin5
etc.
JP4 Pin1= Pin7
Pin2= Pin8
etc.
Vielen lieben Dank für die Änderung!!!!
Gruss Peter
Printing_Drucke_Schaltplan.jpg
(47 KB)
