|
Anzeige
|
Welcher PIC mit Atmega32 vergleichbar?
Gast
#760134
Ich soll einen Vergleich zwischen PICs und AVRs anfertigen, habe dazu den ATmega32 und den 18F4520 heran gezogen. Sind die beiden vergleichbar oder gibt es da einen PIC der mehr dem ATmega32 entspricht? Was mir gerade auffällt, ist das ein 18F4520 ganz schön schwierig zu beschaffen ist. Gibt es da einen gängigeren Typen, der mit dem ATmega32 vergleichbar ist? PICs und ATMEGAs kann man nicht vergleichen ;-)
Gast
#760143
Schau mal, wie alt PIC ist, und dann wie seit wann es AVR/Atmel gibt. Das is wie Äppel mit Birnen zu vergleichen.
Gast
#760154
Ja, das war mir schon klar... Von der Peripherie her hab ich bisher nicht sehr viel unterschiede fest stellen können zwischen den beiden, da hab ich eher das Gefühl der PIC wäre dem AVR überlegen.
Gast
#760158
Aber was würdet ihr denn für neuentwicklungen nehmen, wenn man sich noch nie mit einen von den beiden beschäftigt hat? Ich kenne den AVR, würde immer den nehmen... Aber PIC ist halt auch eine Option (die ich mir aufgrund meiner AVR-Erfahrungen verschließe...). Kleines Problem der PICs, jedenfalls der meisten in die ich reingesehen habe (PIC18,PIC30ff): Erst liest man im Datasheet wie wunderbar alles gedacht ist, danach liest man im Erratasheet wie besch....n. alles implementiert ist. Das ist bei den AVRs definitiv einfacher.
Gast
#760172
Wieviel MIPS entsprechen 40 MHz beim PIC? 40MHz: kommt darauf an bei welchem PIC, aber generell 10MIPS Lupin wrote: > Ich kenne den AVR, würde immer den nehmen... Aber PIC ist halt auch eine > Option (die ich mir aufgrund meiner AVR-Erfahrungen verschließe...). Was soll das bringen, wenn man für dieselben Aufgaben verschiedene Chips nimmt? Meinst Du, Du hast es sonst zu einfach? Es würde nur was bringen, sich mit verschiedenen Architekturen zu beschäftigen, wenn die auch deutlich verschiedene Anwendungen haben. Du kannst Dir ja noch die 8051-er ansehen, die spielen auch in der gleichen Liga, haben aber mit Abstand die größte Auswahl an verschiedenen Typen (>500). Die verschiedenen 8051-er sind bezüglich CPU-Kern sehr kompatibel. Die AVR haben untereinander auch fast keine Unterschiede (kein Mul,Div bei den Tinys). Die PIC unterscheiden sich dagegen sehr erheblich in ihrer Programmierung (PIC10, PIC12, PIC14, PIC16, PIC18). Peter Da hat man halt versucht, nachzubessern. Die AVRs kamen relativ spät auf den Markt und konnten aus den Problemen der Anderen lernen. Deshalb läuft bei denen einiges eleganter ab. >Die PIC unterscheiden sich dagegen sehr erheblich in ihrer >Programmierung (PIC10, PIC12, PIC14, PIC16, PIC18). Nicht zu vergessen PIC24 und dsPIC. (PIC14 gibt es MMN nur einen Typ) Gruss, Edson Meister Eder wrote: > Nicht zu vergessen PIC24 und dsPIC. (PIC14 gibt es MMN nur einen Typ) Hast den PIC17 (aus der Steinzeit) und den PIC32 vergessen, und beim dsPIC die Unterscheidung in dsPIC30 und dsPIC33! Und jetzt? Es gibt bei Atmel auch AT89..., AT90..., AT91..., ATtiny, ATmega, AVR, ARM, ARV32.
Gast
#784993
Ich programmiere sowohl Atmels als auch PICs. Ich finde man kann den PIC24FJxxxx ruhig mit den ATMegas vergleichen. Ist auch ein FPGA-Design Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
