Berechnung eines komplexen Widerstandsnetzwerkes

Simon V. Gast #5820538
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo an alle Rechengenies,

ich möchte mit Widerständen und Schaltern ein Netzwerk realisieren, mit 
dem ich Widerstandswerte zwischen 40 Ohm und 400 Ohm in Schritten von 1 
Ohm (+/- 0,3 Ohm) einschalten kann. Durch geschickte Parallel- und 
Reihenschaltungen möchte ich möglichst wenig Schalter und Widerstände 
verwenden. Da 361 verschiedene Widerstandswerte eingeschaltet werden 
sollen, sind wohl mindestens 9 Schalter notwendig.

Wie könnte solch ein Netzwerk aussehen?

Das Ganze dient dazu, reproduzierbare Vorwiderstände zur 
Komponentenmessung einzustellen. Potis scheiden aufgrund ihrer zu 
geringen Genauigkeit und Strombelastung aus.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
ths Gast #5820709
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die binäre Anordnung ist sehr einfach zu realisieren, jedoch haben wir 
eine parallele Anordnung vorgezogen. Hier gehen die Übergangswiderstände 
der einzelnen Schalter nicht so stark ein. Für hochohmige Anordnungen 
gilt das natürlich nicht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
ths Gast #5820849
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@Simon: Das ist eine Anordnung von Widerständen in binärer Anordnung mit 
16 DIP-Schaltern für den einmaligen Abgleich eines Produkts. Da die 
Widerstände nicht exakt passend beschaffbar sind, sind pro Wert bis zu 4 
Widerstände kombiniert. Die 16 Bit bedeuten nicht 16 Bit Auflösung, 
dafür wären die Widerstände nicht geeignet, sondern sichern die 
Einstellbarkeit über einen großen Bereich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Trolljäger Gast #5820876
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Simon V. schrieb:
> Bei gleichen Widerstandswerten (es werden Leistungswiderstände benötigt)
> wird die Beschaffung aber etwas einfacher.

Vielleicht erklärst du einfach mal deinen Use case?

Erst heißt es du brauchst Vorwiderstände.

Eine Lösung wird dir vorgekaut. Dann passt dir die Reihenschaltung 
nicht.

Eine Lösung wird dir vorgekaut. Dann müssen es Leistungswiderstände 
sein.

Willst du uns verarschein? Mach deinen Scheiß alleine.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Simon V. Gast #5820918
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Trolljäger schrieb:
> Erst heißt es du brauchst Vorwiderstände.

Das ist nach wie vor der Fall.

> Eine Lösung wird dir vorgekaut. Dann passt dir die Reihenschaltung
> nicht.

Die Reihenschaltung ist gut, aber nicht optimal.

> Dann müssen es Leistungswiderstände sein.

Ob es Leistungswiderstände werden oder nicht spielt bei meiner Frage 
keine Rolle. Es ist lediglich eine Zusatzinformation, die offensichtlich 
zur Verwirrung beigetragen hat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.