FPGA mit minimalem Schaltungsaufwand

Ich habe nur Erfahrung mit dem MachXO2. Programmiert wird mit Lattice 
Diamond. Updates können auch über I2C oder SPI eingespielt werden.
Dazu braucht der Mikrocntroller eine FSM (in Software) und muß 
irgendwoher den neuen Bitstream bekommen.

Für den Einsteig würde ich das Evalboard (LCMXO2-7000HE-B-EVN) 
empfehlen.
Das ist erstens recht preiswert, zweitens sind alle Pins zugänglich und 
drittens kann man sich am Schaltplan was für sein Design abgucken.

Mein Eindruck ist, das sich die XO2 im TQFP-Gehäuse mit wenig Aufwand in 
eigene Designs integrieren lassen.

Der MAX1000, den ich noch unausgepackt hier liegen habe, hat zu wenig 
IO:
https://www.arrow.com/max1000
Aber es gibt bestimmt auch Größere.

Obwohl, XO2 hat in TQFP maximal 114 IOs. Wer mehr braucht, muß zu BGA 
greifen (oder mehrere FPGA nehmen).

Duke

Habe bisher mit Xilinx und Lattice gearbeitet. Intel müssen andere 
beantworten :-)

Hermann schrieb:
> Welche Tools bräuchte man dann zum Programmieren der FPGAs auf dem
> fertigen Board? Ideal wäre es wenn man den FPGA auch direkt von einem
> angeschlossenen Mikrocontroller aus beschreiben könnte, weil dann das
> spätere Firmwareupdate vereinfacht wäre.

Gute Idee!

Lattice Programming Tools User Guide 3.11:
http://www.latticesemi.com/view_document?document_id=52659

Hermann schrieb:
> Zusammengefasst: Sind die genannten FPGAs für den Anwendungszweck
> geeignet und schnell einsatzbereit?

Für deine (wenigen) gestellten Anforderungen taugt der MachXO2 ganz gut. 
Da scheinbar ein Mikrocontroller vorhanden ist, könnte der integrierte 
SPI Hard-IP ganz interessant sein (für Kommunikation UND 
Firmwareupdate).

Hermann schrieb:
> Was braucht man für die ersten Schritte?

Lattice Diamond installieren und mal versuchen den bestehenden Cyclone 2 
Code zu synthetisieren. Dann siehst du schnell, wie portierbar der 
bestehende Code ist :-)

Hermann schrieb:
> Hallo!
>
> Ich suche nach einem FPGA mit etwa 130 I/Os mit 3.3V, an den sonst aber
> keine nennenswerten Anforderungen gestellt werden (etwa 20MHz Takt, auf
> einem Cyclone II werden etwa 1500 LE und 1200 Register gebraucht).
>

Max 10M04 dürfte gehen, du brauchst aber mindestens das 256 BGA für
130 I/Os.


> Da der FPGA aber nur eine Unterstützungsfunktion in dem Projekt einnimmt
> und kaum Zeit für ein komplexeres Design ist suche ich einen FPGA der
> diese Funktionen mit minmalem Schaltungsaufwand bereitstellt. Die Kosten
> pro Stück sind dem gegenüber eher zweitrangig.

Ich würde mich da nicht so an minimalen Schaltungsaufwand klammern,
da du dadurch den Suchbereich drastisch einschränkst.

Du brauchst für alle modernen FPGAs einen Dual Step-Down, und einen
externen SPI Flash und optional einen Quarz.
Das sind 3 externe Bauteile, die schnell verdrahtet sind.

Der Aufwand steckt mehr in der Einarbeitung, und im VHDL/Verilog
Code.
Ich würde also erst mal den bestehden Code auf dem neuen FPGA
synthetisiern, und schauen, wieviel % der braucht, und welche Pins
die Tools vorschlagen.

> Zusammengefasst: Sind die genannten FPGAs für den Anwendungszweck
> geeignet und schnell einsatzbereit? Was braucht man für die ersten
> Schritte?

Ja, sind geeignet.

Du brauchst ein Evalboard mit passender Peripherie,
oder ein schnell entwickeltes Prototypenboard für deine 130 I/Os,
und die Herstellersoftware zum Programmieren.
Schick mir ein Email, wenn du weitere Unterstützung brauchst.

Danke für die ganzen hilfreichen Antworten. Ich werde jetzt mal das 
MachXO2 Board holen und parallel dazu den Code schon mal in der 
Simulation testen.
Die Möglichkeit die Konfiguration einfach per SPI einspielen zu können 
finde ich sehr reizvoll.

Udo K. schrieb:
> Du brauchst für alle modernen FPGAs einen Dual Step-Down, und einen
> externen SPI Flash und optional einen Quarz.

Eben nicht. MachXO 1&2 gibt es als single-supply Varianten (da ist ein 
LDO mit auf dem FPGA Die) und die benötigen kein externes Flash, 65 nm 
Strukturen und gehen auch hoch bis > 150 MHz.

Microsemi FPGAs benötigen zwar dual-Supply aber auch kein externes Flash 
(so wie auch Lattice MachXO3 oder der ältere XP2).

Hi.
Habe mal ein vor einiger Zeit ein kleines Design ( 
USB-Digital-Oszillokop ) mit den Lattice XP2 gemacht.
Neben der Core-Spannung, und der I/O-Spannung brauchte er in meinem 
Design nur noch einen Oszillator als Time-Base.
Programmierung über JTAG, interes Flash, günstig.

Nils schrieb:
> Design nur noch einen Oszillator als Time-Base.

und auch den könnte man noch weglassen.

>FPGA mit minimalem Schaltungsaufwand
Wir verwenden die Module von Trenz.

Ich würde dir das MAX1000 empfehlen, was du anfangs ja schon ins Auge 
gefasst hast.
Der ist sehr einfach, aktuelle Technologie und ist eine Single Chip FPGA 
Lösung für deine Aufgabe:
Vorteile:
- Flash mit drin: Kein externes Flash nötig
- Single Supply Voltage
- Interner Oszillator. Ich würde aber trotzdem einen externen Oszillator 
verwenden, ist besser.
- Sogar ein ADC ist mit drin
- Super Programmier-Umgebung
- Programmier und Debugger auf dem MAX1000 schon mit drauf.
- mit 22-25€ extrem günstig
- Jede Menge Beispielcode verfügbar
- Copy&Paste des Schaltplans vom MAX1000

Was besseres gitb es wohl nicht.
VG