Spannungsregelung instabil unter Last

Tobias schrieb:
> Kapazitive Last am OPV hab ich keine.

Aber in der Schleife den C25. Dazu hast du 2 OPVs mit nicht sonderlich 
großer Phasenreserve in der Schleife und einer (IC11A) läuft mit großem 
Quellwiderstand. Etwas entschärft wird die Sache durch die Verstärkung 
von 5.

Bei Leerlauf ist die Steilheit von Q7 auch klein (Ic=1mA), bei größeren 
Strömen steigt die an und somit auch die Verstärkung in der Schleife -> 
Schwingneigung nimmt zu.

Ich würde mal kleine Kondensatoren über die 50K an IC11A legen.

Tobias schrieb:
> Spannungsregelung instabil unter Last

Deine Regelung ist keine Regelung,
die OpAmps IC11B IC11C verstärken nicht sondern integrieren.

Zum Verstärken sollte die Verstärkung über dem OpAmp mit einem R1/R2 
Feedback Netzwerk festgelegt werden.

Tobias schrieb:
> Große Änderungen kann ich leider nicht durchführen da alles auf einer
> Platine aufgebaut ist.

Dann schmeisst du die eben weg.

Der LM334 regelt eher langsam, ist also eher eine "Belastung" als eine 
'Belastung', ähm. So was ist einfacher, schneller und regelt ebenfalls 
den Strom:
[pre]
       V_out
        |
  0V --|< NPN
        |E
        R
        |
       V-
[pre]
Ein Q5 BC857 mit 25mA bei 0V Ausgangsspannung müsste 0.6 Watt verheizen, 
der hält nur 0.25W aus.

Und so weiter, jede Menge Designfehler.

Helmut S. schrieb:
> Du musst einen C20 beim IC11B einbauen. Der hat laut Schaltplan im
> Momnet 0pF.

Hat er doch schon erfolglos versucht:

Tobias schrieb:
> Ich hab
> schon versucht die Phase mit einem Kondensator zwischen Ausgang und
> Inv.Eingang zu korrigieren. Das ändert jedoch nicht viel.

Helmut S. schrieb:
> Eventuell gar aus einem DC/DC-Wandler der genau mit der Frequenz läuft
> die man am Ausgang jetzt sieht?

Ja stimmt, hier ein Bild wo man die sieht. Ist aber eine andere 
Frequenz.

MaWin schrieb:
> Deine Regelung ist keine Regelung,
> die OpAmps IC11B IC11C verstärken nicht sondern integrieren.

Sind doch zwei P-Regler. Für die Spannungsregelung mit einer Verstärkung 
von 1/5. Hier wird halt nicht der Ausgang des OPVs geregelt, sonder der 
Ausgang der Schaltung. Die Transistoren habe ich somit mit in die 
Schleife genommen.

MaWin schrieb:
> Ein Q5 BC857 mit 25mA bei 0V Ausgangsspannung müsste 0.6 Watt verheizen,
> der hält nur 0.25W aus.

Hab ich schon geändert. Nur nicht im Schaltplan.

ArnoR schrieb:
> Ich würde mal kleine Kondensatoren über die 50K an IC11A legen.

Hab ich versucht. Bei 180p ist die Schwingung schon größer geworden. 
Also nur noch kleiner bis die dann vernachlässigbar sind.

Tobias schrieb:
> Sind doch zwei P-Regler.

Nein.

Einer der "Regler" ist stets wirkungslos (weil seine Diode sperrt und 
keine Auswirkung auf den Regelkreis zulässt).

Für die extrem lange und langsame Regelstrecke (Sollwertvorgabe, 
Fehlerintegrator, Diodenkombinierer, Stromquelle, Leistungstransistor, 
Ausgangselko, Instrumentenverstärker und Feedback) ist der OpAmp nicht 
passend kompensiert.

Und dann pfuscht ihm auch immer noch der LM334 rein, der auch noch 
regelt.

Zudem fehlt dem Stromregler der Ausgangelko, der Elko davor fügt nur 
einen lästigen Pol ein.

Dein Weg zum unter unterschiedlichen Lasten stabil regelnden 
Labornetzteil ist noch weit.

Tobias K. schrieb:
> Wie soll der einen Pol in meine Schleife einfügen wenn er doch garnicht
> drin ist?

Von C25 hast du nicht erwähnt, daß er entgegen dem Schaltplan nicht drin 
sein soll.

> Und es sind garantiert P-Regler.

Na dann ist ja alles gut, spiel noch schön weiter.