STM32 - µC Reset bei SPI Prescaler 256

Möglicherweise mag das daran liegen, dass der SPI Prescaler 8 bit hat?

Weil 256, das wäre 0x100 und damit 9Bit. Und schreibt man das da rein, 
hat man den Prescaler 0x00 eingestellt. Das könnte möglicherweise 
fallweise etwas schnell sein, für die arme SPI.

Kuckt man S604 im Reference Manual.

Aha? schrieb:
> Möglicherweise mag das daran liegen, dass der SPI Prescaler 8 bit hat?
>
> Weil 256, das wäre 0x100 und damit 9Bit. Und schreibt man das da rein,
> hat man den Prescaler 0x00 eingestellt. Das könnte möglicherweise
> fallweise etwas schnell sein, für die arme SPI.
>
> Kuckt man S604 im Reference Manual.

Sicher nicht. Das RM sagt im Punkt 28.5.1 das der Wert 111b im BR Teil 
des Control Registers vom SPI einen Prescaler von 256 hat.

Stefan K. schrieb:
> Schau doch mal, welche Reset-Quelle das ist. Ist die Watchdog aktiv?

Was meinst du mit Reset-Quelle? Und nein, Watchdog ist nicht aktiv.

Ich seh ja auch auf dem Oszi, dass das eine Byte noch rausgeschrieben 
wird. Dannach ist das Ding tot.

ui schrieb:
> Sicher nicht. Das RM sagt im Punkt 28.5.1 das der Wert 111b im BR Teil
> des Control Registers vom SPI einen Prescaler von 256 hat.

Stimmt, nach erneutem Lesen des Urprungsbeitrags muss ich zustimmen.

Er hat ja (laut eigenem Bekunden) einen Prescaler von 256 gesetzt, und 
nicht 256 auf das Prescalerregister geschrieben, wie ich zunächst 
herausgelesen hatte.

Danke für die Korrektur, damit ist mein Post natürlich so nicht richtig.

Stefan K. schrieb:
> Such mal im Reference Manual nach:
>
> 7.3.22 RCC clock control & status register (RCC_CSR)
>
> Zu beachten ist, dass die Flags nur durch einen Power-Reset
> zurückgesetzt werden.
>
> Viele Grüße, Stefan

Interessant ist noch folgendes:
Stelle ich den APB2 Prescaler auf 4 (also quasi 42 Clock Signal auf den 
SPI Peripherie-Baustein) und wähle dann einen Prescaler von 256 aus, 
funktioniert das Ding auch.
Ich kanns mir grad nicht so recht erklären -.-

Guten Morgen.

Der Takt wird mehrmals geteilt und (durch PLL) wieder vervielfältigt.
Besteht die Möglichkeit, daß Deine (logisch korrekte) Auswahl
eventuell physikalisch nicht erlaubt ist?

Vieleicht findet sich eine alternative Kombination, die das
gewünschte Resultat liefert und zulässig ist.

Gibt es in "Errata" Hinweise/Eintragungen?

Ich drück die Daumen
Martin