Bildtelefon - früher

Naja, PAL wird es nicht gewesen sein (das wäre Farbe), aber eine 
geschaltete Videoleitung müsste es schon sein.

Allerdings gab es auch schon zur Zeit von Schwarzweißfilmen so etwas wie 
"science fiction" ...

Kennt noch einer "Raumpatrouille", die Abenteuer des Raumschiffs "Orion" 
und seiner Besatzung

Ja ja, das ist das Offtopic-Forum

trolli, der liebe troll wrote:

> Man
> bedenke nur mal wie groß (und schwer) damals Fernsehkameras waren,

Naja, Endikons/Vidikons gab's schon ziemlich lange, und die Teile
waren nicht soooo riesig.  Sicher, größer als eine heute Digicam
schon. ;-)

> die
> benötigte Makrofunktion gabe es damals mit Sicherheit auch noch nicht!

Was soll das sein?

> Die "Makrofunktion" ist einfach ein Ändern des Fokus durch die Linsen.
> Ich schwöre dir, das gibt es schon länger als 100 Jahre!

Außer bei billigen Digicams halt...  Aber selbstverständlich konnte
man damals den Fokus der Objektive einstellen, halt mit einem Motor
(aber das machen selbst Digicams nicht anders).

trolli, der liebe troll wrote:
>>> die
>>> benötigte Makrofunktion gabe es damals mit Sicherheit auch noch nicht!
>>
>>Was soll das sein?
>
> Die Funktion, damit Du auf rel. kurze Distanz ein "scharfes" Bild
> bekommst. Wenn Du etwas Fotografierst oder Filmst das mehrere Meter weg
> ist, ist das kein Problem für die Optik,.
>
> Bsp.: Fotografiere mal mit Deiner DigiCam eine Briefmarke auf dem Tisch
> aus wenigen cm Entfernung! - wenn das Bild schaft ist, hat Deine Cam ne
> Makrofunktion!

Zwischen 'wenige cm' und einer normalen Entfernung bei einem
Bildtelefon ist aber ein kleiner Unterschied.

> wenn Du aber nur 1m oder 1,5m
> zwischen Dir und dem Objekt hast, wird es u.U. unscharf da eine
> "normale" Optik nicht auf so kurze Distanz ausgelegt ist

Was soll denn das dann für eine Optik sein?
OK. Ein 400er Tele wird auf diese Distanz so seine Schwierigkeiten
haben, aber für eine normale 50-mm Optik war eine Distanz von 1m
auch in den 60-er Jahren überhaupt kein Problem.
Ansonsten hätte jeder Partyfotograf seine liebe Not gehabt :-)
Von den Porträts (schreibt man das so) der Herzallerliebsten
reden wir mal nicht.

Das ist kein Problem, man muss nur das Objektiv ausreichend weit von der 
Kamera bzw. deren Bildsensor entfernen und man hat eine Makro-Funktion.

Bei Spiegelreflexkameras kann man das mit Zwischenringen oder 
Balgengeräten anstellen - damit verliert man zwar die Möglichkeit, auf 
Unendlich zu focussieren, kann dafür aber im Nahbereich extreme 
Vergrößerungen hinbekommen.

Das ist auch mit Phototechnik des 19. Jahrhunderts hinzubekommen.

Rufus t. Firefly wrote:

> Das ist auch mit Phototechnik des 19. Jahrhunderts hinzubekommen.

Ganz im Gegenteil:
Mit der damaligen Technik konnte man noch Dinge tun, da kann
eine normale Digicam mit fixem Objektiv nicht mit.
Oder wer, ausser Profifotografen, kennt schon noch die
Scheimpflugregel und wie man sie mit einem Balgen ausnutzen
kann um die Schärfeebene fast beliebig in den Raum zu legen.

Seit die Glasplatte durch Film ersetzt wurde, konnte man den sogar
wellen. ;-)

War aber wohl eher beim Vergrößern üblich denn beim Aufnehmen.

Eine "Cabine Telephonoscopique" wie man sie sich 1883 vorstellte.

und so sah das Telefon der Zukunft in den Sechzigern oder frühen 
Siebzigern aus

OK, auch wenn das alt ist, hier ein paar Fakten:

Die ersten Systeme gab es schon sehr früh. Die haben mit "Flying-Spot" 
Abtastung gearbeitet, spricht man hat einen Lichtfleck über den Anrufer 
projiziert und dann mit großen Photozellen das reflektierte Licht 
gemessen. Damit wurde in den 1930ger Jahren Bildtelefonie betrieben, in 
Deutschland zumindest und auch nur als Versuchsprojekt. (war ziemlich 
teuer, aber im Prinzip für jeden offen)
Die Technik war damals wie üblich in einem extra Raum.

Dann gab es auch noch einige Projekte in verschiedenen Ländern, die alle 
wohl recht ähnlich dem  AT&T Picturephone waren.
Einige sehr interessante Artikel dazu findet man hier:
http://www.porticus.org/bell/pdf/picturephone.pdf
Die hatten in der Regel weniger Bildzeilen und eine niedrigere 
Bildwechselfrequenz. Beispielsweise hatte das AT&T Picturephone grob 250 
Zeilen bei 30 Bildern pro Sekunde mit Interlacing. Dafür braucht man nur 
grob ein MHz an Bandbreite.

Interessanterweise hat sogar die Telekom/Post diese ISDN-Geräte als 
Bild-Telefon verkauft und ehrlicherweise nicht Videotelefon genannt.

Christian Berger schrieb:
> Dafür braucht man nur grob ein MHz an Bandbreite.

Das ist immerhin noch um Größenordnungen mehr als herkömmliche analoge 
Telefonleitungen mit ihren rund 3 kHz Bandbreite übertragen können. 
Jegliche Art von Bildtelefonie müßte seinerzeit über spezielle 
Breitbandverbindungen gelaufen sein, das normale Telefonnetz wäre dafür 
nicht geeignet gewesen.

Den Thread, macht der Wunschjörg eh bald Dicht, ist ja zu alt!

Falls nicht, Respekt!

Ja, das ging, wie in dem PDF beschrieben, zum Kunden über 6-Draht 
Leitungen. Ein Paar für den Ton und die Signalisierung, 2 Paare für das 
Bild. Fernverbindungen gingen über ein modifiziertes "PCM-30" (die 
US-Version halt).