KW-Empfänger EK 070 bei eBay

Warum fragst du nicht den Anbieter?

OT: Weißt du, was ich an diesen kommerziellen Empfängern so toll finde? 
Damit hört man nicht mehr als mit einem R75, NRD-525... Kann die 
Faszination jedoch verstehen.

Daran merkt man, das 30 Jahre am Amateurbereich nicht spurlos vorüber 
gegangen sind. Digitale Frequenzeingabe und Fernsteuerbarkeit waren um 
1980 noch lange nicht selbstverständlich.

Sendearten: CW (A1A, A1B), MCW (A2A, A2B), AM (A3E), AME (H2A, H2B, 
H3E), SSB (R2A, R3E, J2A, J3E),

FSK (F1A, F1B)

->>>   ZF-Bandbreiten: 150Hz, 300Hz, 600Hz, 1,5KHz, 3KHz, 6KHz, 12KHz

das  sollte  doch  eindeutig  sein ?


ist  der    einzigste EK 070  derzeit  bei  ebay

Nein, dass ist nicht eindeutig denn aus den Angaben geht nicht hervor, 
ob die beiden Seitenbandfilter eingebaut sind.

Du könntest es hier mal versuchen. 'Burkhard' ist sehr hilfsbereit!

http://www.classicbroadcast.de/

Hallo Freven,
oh das ist ein altes solides Gerät. Aber Filter gibt es auch bei Murata. 
Wenn es dir darum geht. Kauf doch lieber einen Kenwood  TS2000 oder 
einen Hilberling PT8000 . Das weiss du ws du hast.

Hallo,

schreib doch einfach mal den Anbieter an, der sollte Bescheid wissen.
Falls er doch keine Ahnung haben sollte, versuch wenigstens heraus zu 
finden wo das Gerät eingesetzt wurde.
Bei kommerziellen Anwendungen wird (wurde) fast nur USB genutzt, LSB 
fast gar nicht, das hat sich (nur) beim Amateurfunk aus technisch 
historischen Gründen so eingebürgert.
Ein feines Gerät, wobei du heutzutage allerdings mit einen "billigen" 
SDR fast mehr Leistung bekommst als mit der 30 Jahre alten High Tech 
Ware, aber das ist nicht vergleichbar.
Auf jeden Fall ein Sahnestück der Ingenieurkunst die es Wert ist 
erhalten und benutzt zu werden, vergleichbar einen Oldtimer der "Rolls 
Royce oder Maybach Klasse" deren Extras von früher heute fast Standard 
sind.

Virl Spaß damit.

   mfg

        "Ham"

Galenus ein Reisender schrieb:
> Hallo Freven,
> oh das ist ein altes solides Gerät. Aber Filter gibt es auch bei Murata.
> Wenn es dir darum geht. Kauf doch lieber einen Kenwood  TS2000 oder
> einen Hilberling PT8000 . Das weiss du ws du hast.

Überteuerten Kram! Ich seh Du hast keine Ahnung wovon Du schreibst. Den 
TS2000 mit dem EK070 zu vergleichen das ist wie Porsche und Golf 
vergleichen. Du weißt welcher RX für den Porsche steht? Das gleiche gilt 
für den Vergleich zwischen mechanischen Filtern von Telefunken und 
keramischen Muratafiltern.

Lieber Galenus, Du Reisender, was nimmst Du ein um auf Deine Trips zu 
gehen?

Freven schrieb:
> Im Netz findet sich dazu nichts.

Verkäufer oder Radiomuseum nachgefragt?? 
http://www.radiomuseum.org/r/rohde_ek_070_ek070.html

Interessant, dass der Firmen(mit)inhaber sein eigenes Produkt EK 070 
noch im privaten Gebrauch hat. Hier die website, die überraschende 
Einblicke in seinen Hobbybereich gibt:

http://www.marcoisland.org/n1ul_munich.htm

Jörg Wunsch schrieb:
> Sicher nicht, der R&S-Empfänger hat vermutlich dazumals mehr gekostet
> als ein Hilberling.  Es ist nur sein Alter, was ihn preislich
> erschwinglich macht.  So wird's einem Hilberling in 20 Jahren auch
> gehen (oder 30).


Vermutlich. Es war dazu ja auch die Rede vom TS2000. Da der Fragesteller 
nach dem EK070 fragt halte ich es für einen Witz ihm einen TS2000 zu 
empfehlen oder einen Hilberling. Der Hilberling kostet ca. 10mal so viel 
wie der EK070 aber bietet nicht 10 mal so viel. Falls das überhaupt 
irgendwie vergleichbar ist. OK er ist ein Transceiver mit 2 RX, DSP, 
Preselektor. Aber ich denke das er die Empfangsleistung des EK070 nicht 
schlagen kann. Wenn ich dann noch z.B. den Perseus danebenstelle, dann 
ist der Hilberling in meinen Augen überteuerter Kram.

73

Ist das der 564.4018.24?

Hallo,
nur mal so nebenbei:

Spaß wird dieser (und andere ) KW Empfänger nur noch für den 
Amateurfunkempfang  und "Profi-(Daten)-Funk" machen.

Warum sollte nun so ein Empfänger  für Rundfunkaussendungen auf 
Kurzwelle nicht geeignet sein ?

Ganz einfach: weil die "Software" sprich die Sendungen fehlen :-(

Zum ersten November hat die Deutsche Welle ihr Programm auf Kurzwelle 
komplett eingestellt. Auf der berühmten 6075 KHz Frequenz ist nichts 
mehr zu hören.
BBC ist schon länger verstummt, viele ehemalige Sender (Programme) sind 
in den letzten Jahren eingestellt worden.
Zuhause wäre das ja nicht so tragisch es gibt ja Unmengen von 
Internetradiosendern.
Aber echtes Mobiles Internet funktioniert selbst in den Industrieländern 
nicht 100 %ig.
Über die einfache Möglichkeit unliebsame Onlineradio Programme 
(Internetseiten) blockieren zu können braucht ja gar nicht geredet zu 
werden.
Nicht zu vergessen das Netzzugang im Ausland oft hohe Kosten verusacht 
(Urlaub ) bzw. in einigen Ländern wohl nicht einfach möglich ist (wobei 
das dann aber auch nicht die typischen Urlaubsländer sind - aber gerade 
für Leute die sich dort beruflich aufhalten müssen wäre eine unzensierte 
Nachrichtenquelle wertvoll).

Schade das einige Millonen Euro für gute Programme über ein letztendlich 
zuverlässigen und nicht abschaltbaren Übertragungsweg wohl nicht mehr 
überig sind. Na ja Bankenrettung und ähnliche für den Fortbestand der 
Menschheit wichtige Dinge kostet halt...

mfg

    "Ham"

Mag sein, dass viele Auslandsdienste eingestellt werden. Aber der 
Empfang von DW oder BBC hatte für mich noch nie einen besonderen Reiz, 
zumal dazu auch ein Billigradio für 10 Euro mehr als ausreichend ist.

Gerade in Entwicklungsländern ist die Rundfunkversorgung via Kurzwelle 
noch von großer Bedeutung. Zwar sind auch hier viele Stationen 
verschwunden. Gleichzeitig lässt sich aber auch beobachten, dass immer 
wieder neue Stationen dazu kommen und andere, die seit vielen Jahren 
nicht mehr auf Sendung waren, ihren Dienst plötzlich wieder aufnehmen. 
Und der Empfang solcher Lokalstationen stellt für mich einen besonderen 
Reiz dar. Von den Spezialgebieten wie Nordamerikaempfang auf Mittelwelle 
mal ganz abgesehen...

Und wenn man das Glück hat, Langdrahtantennen in nahezu störungsfreier 
Umgebung spannen zu können, machen solche Empänger einfach nur Spaß:)

Ich bin zugegeben ehr der Telefunken Fan, daher meine Frage, gibt es 
einen direkten Empfangsvergleich zwischen dem EK070 mit dem E1800(A) von 
Telefunken/AEG/DASA?

Nur der Vollständigkeit halber: habe meinen EK 070 jetzt bekommen und es 
sind beide Seitenbandfilter in der breiteren Ausführung bestückt.

Beim Singer gibts die CMAC-Filter für den EK070. Kosten vergleichsweise 
gar nicht mal so viel. Bei einer ZF von 1,44MHz dürfte ein 
Keramik-Murata kaum gehen ;-()

Hallo.
Kurz zu einem Vergleich AEG-Telefunken E 1800 und R+S EK 070.
Beide Empfänger sind Entwicklungen der 70er Jahre. E 1800 z.B. 1978.
Kurz technisches:
Der EK 070 hat Diodenringmischer, der Telefunken FET Mischer.
Der EK 070 hat Quarzfilter und der Telefunken mech. Filter.
Nun zum Empfangsvergleich: Der Telefunken hat einen hohen IP3 und einen 
mäßigen IP2. Der größte Nachteil des E 1800 ist seine für die 
Betriebsart SSB viel zu harte, praktisch unbrauchbare Regelung. Das ist 
systembedingt und nicht zu verändern. Da ist der R+S um Welten besser, 
mit dem läßt sich SSB ordentlich und streßfrei hören. Durch seinen FET 
Mischer ist der Telefunken auf niedrigen Frequenzen - bedingt durch die 
FET Mischer - zudem nicht gerade empfindlich. Die mechanischen Filter 
des E 1800 sind zudem für SSB Betrieb zu breit. Alternativen zu den 
breiten Filtern des E 1800 gibt es aber leider nicht.
Auch hier hat der EK 070 die Nase vorn. Beim EK 070 kann man schmalere 
Filter einbauen. Noch kurz zur Verarbeitung.
Bei allen analogen E 1800 Geräten sind die Kontakte des Eischubträgers 
gewrapt. Ein absoluter Anachronismus - das muß man schon mögen!-.
Als insgesamt, so toll ist der Telefunken nicht.
Für mich ist der R+S besser.
Anm.: Das Schweizer Bundesheer hat beide Geräte ausführlich verglichen 
und
      gab dem R+S Gerät eindeutig die Priorität.
Ein wirklich richtig gutes Gerät, allerdings auch gut 10 Jahre jünger, 
ist der Siemens CHR 531.

Ich hab mal einen EK070, EK890 und WJ HF1000 mit meinem Sony ICF-SW77 
verglichen. Alles, was ich mit den Kommerztrio hörte, hörte ich auch mit 
dem SW77. Ich schwör!

Wobei sich EK070, EK890 und WJ HF1000 beim Thema Intermodulation nicht 
viel geben, kenne alle drei Empfänger sehr gut. Ok, der SW77 übersteuert 
schon mit 1m Draht in den Abendstunden:)

Jan schrieb:
> Ok, der SW77 übersteuert
> schon mit 1m Draht in den Abendstunden:)

Möchtest du eine Wette eingehen? Ich wette, daß der SW77 auch mit 5 
Meter Draht nicht übersteuert. Ich wette um einen IC-R9500.