Tintenstrahldrucker genau genug?

Das Equiment kann man auch für die bedrahtete Technik
gebrauchen und damit sollte man auch anfangen. SMD
wäre dann eine Steigerung.
Dann kauf dir doch einen Laserdrucker in der Bucht.
Mit ein wenig Geduld findeste da einen für Lau.
Geräte mit Papierstau sind häufig besonders billig.
Man muss nur die Gummiwalze mit Spiritus reinigen
und schon gehts wieder.
Dann haste das Problem nicht. Die Geräte werden
einem doch schon hinterhergeschmissen. Man muss
eben nur noch Versand berappen. Man sollte aber
darauf achten das man auch Tonercassetten und evtl.
eine Trommeleinheit (soweit die separat sind) bezahlen
kann. Tintenpisser sind zwar mit etwas Mühe auch
beherrschbar aber da muss man viel Lehrgeld bezahlen.
Nachteil ist das man die für die Tonerttransfermethode
nicht nutzen kann. Da sind die Laser klar im Vorteil.

Hi,

benutze auch die Zweckform folie 2502 mit einem alten Canon i865
Tintenstrahldrucker. Auch ohne doppelten Ausdruck
gehen 10mil( 0.254mm )problemlos,kleinere hab ich noch nicht
probiert, glaube aber das da noch was geht.

Wenn man sich die verschiedenen threads hier im Forum durchliest, habe
ich aber sowieso den Eindruck das Tintenstrahler bessere Ergebnisse
erzielen als Laser.

bis dann,

MaxMeise

Hi,

also ich verwende auch von Canon einen Tintenstrahler (PIXMA IP4000) und
die schon erwähnten Zweckform Folien mit der Nummer 2502.
Die sind zwar etwas teuer, aber die Folien für den Tintenstrahler haben
einen Vorteil gegenüber den Laserfolien: Du kannst sie mehrfach
verwenden! Eine Folie für den Laser darf man - bitte verbessert mich,
wenn ich flasch liege - nur 1x durch den Laserdrucker jagen. D.h., dass
Du entweder viel Abfall hast, oder warten musst, bis genügend Layouts da
sind, um eine DINA4-Seite voll zu bekommen. Beim Tintenstrahler drucke
ich einfach immer unten am jeweiligen Rand und schneide den dann - mit
dem Ausdruck - ab. Beim nächsten Druck ist die Seite halt nur noch z.B.
20cm "hoch", aber macht ja nichts. Platine auf dem Ausdruck einfach neu
platzieren und ab die Post.

Der Scan zeigt solch einen Ausdruck. Leider einen etwas alten, schon
verstaubten :-) Aber die Produktion gelang damit - damals :-) - trotzdem
wunderbar. Hab übrigens nur eine Folie benutzt (also nichts doppelt
gelegt)

Viel Glück und Erfolg,
Michael

@HappyNewyear schrieb:
> Wie hoch sollte denn der Scanner mindestens sein?

Verstehe ich jetzt nicht. Was hat denn jetzt ein Scanner damit zu tun? 
Und wieso willst Du Dir noch einen kaufen? Dein Bild hast Du doch schon 
gescannt?!?!? Womit denn?

Das mit dem Gesichtsbräuner könnte problematisch werden. Aber ist es 
vielleicht einfacher, wenn Du Dir einfach 3, 4 Probeplatinen besorgst 
und dann etwas mit der (Belichtungs-)Zeit und dem Abstand spielst. Ich 
würde zwar nicht ausschließen, dass es damit generell nicht klappt, aber 
hoffen kann man ja mal :-)
Übrigens: Kleiner Tipp: Ich lasse mein Belichtungsgerät (4x8W) immer 130 
Sekunden an. Davon 60 Sekunden ohne Platine als Aufwärmphase und dann 70 
Seklunden belichten (Bungard-Platinen). Ich denke mal, dass Du den 
Gesichtsbräuner vermutlich auch erst mal etwas warm laufen lassen 
solltest, damit die späteren Ergebnisse vergleichbar sind.

Ach so :-) Verstehe. Ja, davon wird hier wirklich öfters geredet. 
Allerdings... Bei 6x18 Watt bin ich jetzt etwas skeptisch; vorallem, 
weil ich sehe, wie bereits 4 Röhren mit jeweils 8W "brutzeln". Keine 
Ahnung, ob Belichtungszeiten von 1-2 Sekunden (kleiner Scherz) evtl. 
Nachteile haben könnten. Auf der anderen Seite... Eine Kamera ist noch 
schneller :-) Vielleicht verträgt der Fotolack auf den Platinen auch so 
hohe Leistungen?!

hui, was sind denn das für Punkte? Ist das auf Folie gedruckt? Welche 
Einstellungen? Sieht merkwürdig aus... Du wirst dich wundern, wie genau 
das Fotoverfahren ist... Sprich die Punkte werden nacher evtl. als 
Kupfer stehen bleiben...

TQFP gibts in mehreren Gehäusegrößen.

Eben, du hast aber nur TQFP gesagt und nicht TQFP32. Ich sehe aber in 
deinem ersten Post hast du es getan.

> Und nochmal--> Original Tinte und vom Druckerhersteller empfohlener
> Folie!
> Das muß sein!

Das sehe ich nicht so. Ich benutze 4€ noname-Tinte und komm damit 
problemlos runter auf 0,1mm.

Die Folie ist auch mehr oder minder no name. Ich drucke das Layout immer 
auf normales Papier, klebe dann mit Tesa ein zurecht geschnittenes 
Stückchen folie auf und lass den Doppeldecker dann nochmal durch den 
Drucker -> sehr geringer Folienverbrauch.

Drucker ist ein Canon C7200

HappyNewyear schrieb:
> Ja, das ist auf Folie.
> Einstellungen sind:
>  - Normalpapier
>  - 600dpi
>  - Intesität +50
>  - Brightness: dark
>
> Die Punkte sind weder mit dem bloßen Auge, noch mit einer Lupe zu sehen.
> Nur auf dem Scan - mit 4800dpi.
>
> Ich verwende in der Tat keine Originalpatronen, die sind mir
> zur Zeit einfach zu teuer.

Hi,

also diese Einstellungen sind evtl. nicht so sinnvoll. Bei meinem 
Drucker (Canon IP4000) gibt es wirklich gigantische Unterschiede, wenn 
ich beim Drucken auf Folie vergesse auf "Folie" umzustellen. Du hast 
geschrieben, dass Du als Druckmedium "Normalpapier" angegeben hast. Hat 
der Drucker eine extra Einstellung für Folie? Versuch sonst mal, was 
evtl. Foto-Glanzpapier oder so bringt.

Ich würde nicht Folie benutzen... Da sparen die meisten Tintenstrahler 
dann mit Tinte, und es wird nicht lichtdicht genug...

Hm, ich nutze auch Linux, zum Layout ducken schmeiss ich aber Windoof 
an, da der Treiber hier einfach besser ist... Habe einen Photosmart 
3300... Einstellung: Normalpapier und maximale Auflösung (dpi)... Das 
sind 2400 wenn ich nicht irre... Der Drucker zieht auch noch genau ein, 
ich kann also 2x drucken... Damit bekomme ich super Ergebnisse...

Ich druck auch erst aquf Papier, und klebe dann ein Folienstück drauf, 
und nochmal durch... Folien hab ich immer von hier aus m 
Schreibwarenladen... Die verkaufen einzeln... 1€ das Stück, sauteuer, 
aber ich hatte noch nie Probleme damit...

Aber ich sag immer: Probieren geht über Diskutieren :)