Hallo Leute,
ich müsste mal ein Cat7 Kabel (AWG22 oder AWG23) mit RJ45 Steckern
versehen. Kann mir jemand von euch sagen, was ich da für eine Zange und
was ich für Stecker benötige?
Garnichts, da es noch kaum Stecker für Cat.7 gibt.
Bzw. die Stecker selbst, ganz andere sind als die RJ45er und daher nicht
verbreitet wie man sich vorstellen kann.
Bzw. such mal nach: Nexans GG45
Zitat Wiki:
Der RJ-45-Stecker (siehe vorige Kategorien) kann diese Spezifikationen
aufgrund der engen Kontaktanordnung nicht erfüllen; alle
RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel (wie auch
RJ-45-CAT-7-Netzwerkdosen und -Panels). Um Netzwerkkomponenten gemäß
CAT-7 herzustellen, wurden eigens neue Steckverbindungen konzipiert, die
im wesentlichen den Abstand zwischen den Adernpaaren vergrößern.
Basti Benassi schrieb:> Garnichts, da es noch kaum Stecker für Cat.7 gibt.
Hmm... Sorry, wie bin ich jetzt auf Cat. 7 gekommen. Egal. Hab mich
geirrt. Dachte, dass es ein Cat7 Kabel ist, das ich hier habe. Nee, es
ist ein Cat6(A) AWG27/7 Kabel mit Steckern, die etwa so aussehen:
http://www.kabelfreak.de/images/product_images/popup_images/70702B.jpg
Genau so eins möchte ich auch herstellen können, aber eben mit einer
gewünschten Länge.
Naja ich würde ja eher sowas hier vorschlagen:
http://de.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getProduct&R=0413380
Leider gibt es aber keine optisch schönen Varianten von RJ45-Steckern...
Sowas ist scheinbar nur als aufgespritzte Variante möglich ;))
Jedenfalls alle RJ Stecke die ich kenne, zum selbstkonfektionieren sind
potthäßlich...
Winfried J. schrieb:> bei den Preisen führ gute Crimpzangen würde ich zu einem> Kabelkonfektionierer gehen wenn ich die Zangen nicht täglich benötige.
Wenn du nicht gerade im Akkord crimpen willst, tuts jedes Modell für
unter 10€, solange es aus Metall ist.
Winfried J. schrieb:> faktor 10 aufwärts
Der will doch keine Fabrik aufmachen, sondern mal EIN Patchkabel
crimpen. Meine hält jetzt schon 10 Jahre, hat ~30DM gekostet und ist in
identischer Form jetzt für 5€ zu haben. Klappert trotz geschätzter >1000
Einsätze kein bißchen.
Basti Benassi schrieb:> RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel
Merkwürdig, entwickelt sich da jetzt ein Audiophiler Zweig ?
Die 2 mm Leitung haben doch wohl kaum einen grossen einfluss.
Basti Benassi schrieb:> Nein, es geht um den abstand der einzelnen Adernpaare zueinander.
Genau davon rede ich doch. Das kommt mir vor wie die Diskussion um
Sauerstofffreie Kabel im Hifi Bereich. Mit Superteuren Messgeräten kann
man einen Unterschied messen, In der Praxis spielt es jedoch keinen
unterschied.
Es Gibt Cat7 Kabel mit RJ45 Stecker. Die entsprechen zwar nicht der
Spezipikation, das dadurch jedoch eine Ubertragung fühlbar langsamer
wird, halte ich für esoterischen Müll.
Nur das wir hier nicht über Audiosignale reden, sondern im extremfall um
eine Datenübertragung die sogar über 1Ghz betragen kann...
Ebenfalls reden wir hier von den specs. eines Übertragungsstandards und
nicht über irgendwelche Kabel eines spinners die er bei Vollmond von
irgendwelchen Jungfrauen auf einer Kokosnussinsel in Raupenseide hat
einwickeln lassen.
Ich denke mal es haben sich wohl genug Ings. darüber gedanken gemacht,
warum diese spec. so aussieht, wie sie aussieht ;)
Mit der fühlbaren Übertragung: erzähl das mal in 6 Jahren dem
Einfamilienhaushalt mit 5 TV's die alle gleichzeitig IPTV on demand in
HD Qualität ansehen möchten und im Internet rumgurken und Ihre
30MB(21MegaPixel bla bla) großen Bilder bei Facebook hochladen wollen ;)
Basti Benassi schrieb:> Ich denke mal es haben sich wohl genug Ings. darüber gedanken gemacht,> warum diese spec. so aussieht, wie sie aussieht ;)
Leider arbeiten nicht nur Ingenieure mit an solchen Spezifikationen. Ich
kann mir schon gut vorstellen, das auf diesem weg eine Neue
Steckverbindung eingeführt wird, nur um damit Gewinn zu machen.
Leider habe ich hier nicht die Nötige Hardware, um wirklich mal den
Unterschied messen zu können.
Aus eigener erfahrung weiss ich, das aus Hartgesottenen Männern echte
angsthasen werden, wenn es um Frequenzen im hohen MHz bereich geht. Da
wird nicht Wissenschaftlich gemessen, sondern aus angst gehandelt.
Silvia A. schrieb:>> Nein, es geht um den abstand der einzelnen Adernpaare zueinander.> Genau davon rede ich doch. Das kommt mir vor wie die Diskussion um> Sauerstofffreie Kabel im Hifi Bereich. Mit Superteuren Messgeräten kann> man einen Unterschied messen, In der Praxis spielt es jedoch keinen> unterschied.
Es macht keinen Unterschied, solange du nur 1000BaseT drüber laufen
läßt. Das funktioniert auch mit noch geringeren Anforderungen.
Interessant wird es erst bei 10GBaseT, wenn die volle Frequenz zu Tragen
kommt. Im Gegensatz zu den Audio-Heizdeckenverkäufern machen sich die
für Standardisierung verantwortlichen Experten-Teams schon Gedanken,
damit unter praktischen Bedingungen mit eingeplanten Fehlertoleranzen
die Verkabelung auch wirklich hält, was sie verspricht.
Icke ®. schrieb:> Interessant wird es erst bei 10GBaseT, wenn die volle Frequenz zu Tragen> kommt.
Das ist mir schon klar, hast du Messergebnisse ? Ich bezweifel
immernoch, das RJ45 Stecker hier schlechter sind als diese Tera Stecker
Silvia A. schrieb:> Das ist mir schon klar, hast du Messergebnisse ?
Nein. Die Geräte kosten 5-stellige Summen, übersteigt meinen Etat.
> Ich bezweifel immernoch, das RJ45 Stecker hier schlechter sind als diese> Tera Stecker
Die RJ-45 Stecker wurden unverändert aus der Telefontechnik übernommen
und waren nie für Anwendungen mit mehreren 100 MHz vorgesehen. Man muß
sich schon wundern, daß Ethernet auf Twisted Pair überhaupt so gut
funktioniert.
Du kannst bei der Festlegung eines industriellen Standards nicht von den
idealen Bedingungen im Labor ausgehen. In der Praxis gibt es weitaus
mehr Störgrößen, welche die Übertragung negativ beeinflussen und für die
entsprechender Spielraum einkalkuliert werden muß.
Ich glaube nicht, daß man neue Stecker erfindet, nur um mehr Profit
rauszuholen. Das funktioniert im IT-Bereich nicht, denn dort würde das
Zeug kein Schwein kaufen, wenn es um Größenordnungen preiswerter genauso
geht.
Mein Problem ist, dass ich ein Netzwerk-Kabel durch einen Schaltschrank
verlegen muss. Nach Spezi soll da angeblich ein Cat5 Kabel ausreichen,
hat der Monteur auch so verbaut - allerdings auch selbst gecrimpt. Nur
bricht das Netz zusammen, wenn manche Relais im Schrank geschaltet
werden. In dem Moment des Einschaltens habe ich nur Störungen auf den
Leitungen.
Dann habe ich ein Netzwerkkabel von meinen genommen:
http://www.aplusnet.de/product_info.php?info=p25730_Patchkabel-S-FTP--grau---7-5-m--10G.html
Damit funktioniert alles. Ich brauche von dem Kabel aber nur 5,50m.
Momentan liegen deshalb 2m einfach so in dem Schrank herum, was ich
eigentlich nicht mag.
Guido C. schrieb:> Danke für die Info. Ohne jetzt den Thread von Dimitri kapern zu wollen.> Eine Frage hätte ich noch.
Och keine Sorge....
Ich habe mir gerade mal folgendes Youtube Video hier angesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=zNEAHFWwDQU
Bei dem RJ45 Kabel, das der Typ da herstellt, ist nur ein minimaler Teil
des Kabels außerhalb der Schirmung. Eigentlich wäre so eine Zange mit
diesen gut aussehenden Steckern das richtige ;)
Also Ausführungen für Flachkabel in einem CAT7 Thread halte ich genauso
für unnötig wie für Kabel was keine Schirmung ausfweist. Als Flachkabel
gibt es wohl kaum TP oder gar S-FTP Kabel ( TP = Voraussetzung für min.
CAT5e). Habe heute mit CAT7 herumgebastelt (größter Mist den es gibt -
viel zu unflexibel und passt in keinen WESTERN-Stecker [Norm RJ45
(8P8C)]) Es wird wohl NIE einen Crimpbaren RJ45-8P8C-CAT7 Stecker geben
- des passt einfach nicht, egal wie man(n) es dreht oder biegt.
Adam Malina schrieb:> Also Ausführungen für Flachkabel in einem CAT7 Thread halte ich genauso> für unnötig wie für Kabel was keine Schirmung ausfweist.
Aha. Für diese Erkenntnis hast du zwei ganze Monate benötigt?
