Hallo Leute, ich müsste mal ein Cat7 Kabel (AWG22 oder AWG23) mit RJ45 Steckern versehen. Kann mir jemand von euch sagen, was ich da für eine Zange und was ich für Stecker benötige?
Garnichts, da es noch kaum Stecker für Cat.7 gibt. Bzw. die Stecker selbst, ganz andere sind als die RJ45er und daher nicht verbreitet wie man sich vorstellen kann. Bzw. such mal nach: Nexans GG45 Zitat Wiki: Der RJ-45-Stecker (siehe vorige Kategorien) kann diese Spezifikationen aufgrund der engen Kontaktanordnung nicht erfüllen; alle RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel (wie auch RJ-45-CAT-7-Netzwerkdosen und -Panels). Um Netzwerkkomponenten gemäß CAT-7 herzustellen, wurden eigens neue Steckverbindungen konzipiert, die im wesentlichen den Abstand zwischen den Adernpaaren vergrößern.
Basti Benassi schrieb: > Garnichts, da es noch kaum Stecker für Cat.7 gibt. Hmm... Sorry, wie bin ich jetzt auf Cat. 7 gekommen. Egal. Hab mich geirrt. Dachte, dass es ein Cat7 Kabel ist, das ich hier habe. Nee, es ist ein Cat6(A) AWG27/7 Kabel mit Steckern, die etwa so aussehen: http://www.kabelfreak.de/images/product_images/popup_images/70702B.jpg Genau so eins möchte ich auch herstellen können, aber eben mit einer gewünschten Länge.
http://www.reichelt.de/Crimpzangen/CRIMPZANGE-MOD/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=D325;GROUPID=572;ARTICLE=60577;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=10TgEDmX8AAAIAACVPJHkd8b901479d387839da9541fe48d51e08 + http://www.reichelt.de/?ARTICLE=12709;PROVID=2028;&utm_source=Preisvergleich&utm_medium=CPC&utm_campaign=google_feed v http://www.reichelt.de/Modularkabel-stecker-etc-/MP-8-8G/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=24972;GROUPID=848;SID=10TgEDmX8AAAIAACVPJHkd8b901479d387839da9541fe48d51e08 & Geduld
Naja ich würde ja eher sowas hier vorschlagen: http://de.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getProduct&R=0413380 Leider gibt es aber keine optisch schönen Varianten von RJ45-Steckern... Sowas ist scheinbar nur als aufgespritzte Variante möglich ;)) Jedenfalls alle RJ Stecke die ich kenne, zum selbstkonfektionieren sind potthäßlich...
oweh, bei den Preisen führ gute Crimpzangen würde ich zu einem Kabelkonfektionierer gehen wenn ich die Zangen nicht täglich benötige. Namaste
Winfried J. schrieb: > bei den Preisen führ gute Crimpzangen würde ich zu einem > Kabelkonfektionierer gehen wenn ich die Zangen nicht täglich benötige. Wenn du nicht gerade im Akkord crimpen willst, tuts jedes Modell für unter 10€, solange es aus Metall ist.
oops da kenn ich wohl die falschen Preise. faktor 10 aufwärts
Winfried J. schrieb: > faktor 10 aufwärts Der will doch keine Fabrik aufmachen, sondern mal EIN Patchkabel crimpen. Meine hält jetzt schon 10 Jahre, hat ~30DM gekostet und ist in identischer Form jetzt für 5€ zu haben. Klappert trotz geschätzter >1000 Einsätze kein bißchen.
eben deshalb mein oweh Ich sollte wirklich öfter Preise vergleichen, bin halt EVP-geschädigt. namaste
Winfried J. schrieb: > bin halt EVP-geschädigt. WESTern-Stecker waren bei uns aber auch wirklich sauschwer zu kriegen... :-)))
Basti Benassi schrieb: > RJ-45-CAT-7-Patchkabel sind ein Etikettenschwindel Merkwürdig, entwickelt sich da jetzt ein Audiophiler Zweig ? Die 2 mm Leitung haben doch wohl kaum einen grossen einfluss.
Nein, es geht um den abstand der einzelnen Adernpaare zueinander. Bzw bei den Frequenzen würde ich schon ja sagen..
Basti Benassi schrieb: > Nein, es geht um den abstand der einzelnen Adernpaare zueinander. Genau davon rede ich doch. Das kommt mir vor wie die Diskussion um Sauerstofffreie Kabel im Hifi Bereich. Mit Superteuren Messgeräten kann man einen Unterschied messen, In der Praxis spielt es jedoch keinen unterschied. Es Gibt Cat7 Kabel mit RJ45 Stecker. Die entsprechen zwar nicht der Spezipikation, das dadurch jedoch eine Ubertragung fühlbar langsamer wird, halte ich für esoterischen Müll.
Nur das wir hier nicht über Audiosignale reden, sondern im extremfall um eine Datenübertragung die sogar über 1Ghz betragen kann... Ebenfalls reden wir hier von den specs. eines Übertragungsstandards und nicht über irgendwelche Kabel eines spinners die er bei Vollmond von irgendwelchen Jungfrauen auf einer Kokosnussinsel in Raupenseide hat einwickeln lassen. Ich denke mal es haben sich wohl genug Ings. darüber gedanken gemacht, warum diese spec. so aussieht, wie sie aussieht ;) Mit der fühlbaren Übertragung: erzähl das mal in 6 Jahren dem Einfamilienhaushalt mit 5 TV's die alle gleichzeitig IPTV on demand in HD Qualität ansehen möchten und im Internet rumgurken und Ihre 30MB(21MegaPixel bla bla) großen Bilder bei Facebook hochladen wollen ;)
Basti Benassi schrieb: > Ich denke mal es haben sich wohl genug Ings. darüber gedanken gemacht, > warum diese spec. so aussieht, wie sie aussieht ;) Leider arbeiten nicht nur Ingenieure mit an solchen Spezifikationen. Ich kann mir schon gut vorstellen, das auf diesem weg eine Neue Steckverbindung eingeführt wird, nur um damit Gewinn zu machen. Leider habe ich hier nicht die Nötige Hardware, um wirklich mal den Unterschied messen zu können. Aus eigener erfahrung weiss ich, das aus Hartgesottenen Männern echte angsthasen werden, wenn es um Frequenzen im hohen MHz bereich geht. Da wird nicht Wissenschaftlich gemessen, sondern aus angst gehandelt.
Silvia A. schrieb: >> Nein, es geht um den abstand der einzelnen Adernpaare zueinander. > Genau davon rede ich doch. Das kommt mir vor wie die Diskussion um > Sauerstofffreie Kabel im Hifi Bereich. Mit Superteuren Messgeräten kann > man einen Unterschied messen, In der Praxis spielt es jedoch keinen > unterschied. Es macht keinen Unterschied, solange du nur 1000BaseT drüber laufen läßt. Das funktioniert auch mit noch geringeren Anforderungen. Interessant wird es erst bei 10GBaseT, wenn die volle Frequenz zu Tragen kommt. Im Gegensatz zu den Audio-Heizdeckenverkäufern machen sich die für Standardisierung verantwortlichen Experten-Teams schon Gedanken, damit unter praktischen Bedingungen mit eingeplanten Fehlertoleranzen die Verkabelung auch wirklich hält, was sie verspricht.
Icke ®. schrieb: > Interessant wird es erst bei 10GBaseT, wenn die volle Frequenz zu Tragen > kommt. Das ist mir schon klar, hast du Messergebnisse ? Ich bezweifel immernoch, das RJ45 Stecker hier schlechter sind als diese Tera Stecker
Silvia A. schrieb: > Das ist mir schon klar, hast du Messergebnisse ? Nein. Die Geräte kosten 5-stellige Summen, übersteigt meinen Etat. > Ich bezweifel immernoch, das RJ45 Stecker hier schlechter sind als diese > Tera Stecker Die RJ-45 Stecker wurden unverändert aus der Telefontechnik übernommen und waren nie für Anwendungen mit mehreren 100 MHz vorgesehen. Man muß sich schon wundern, daß Ethernet auf Twisted Pair überhaupt so gut funktioniert. Du kannst bei der Festlegung eines industriellen Standards nicht von den idealen Bedingungen im Labor ausgehen. In der Praxis gibt es weitaus mehr Störgrößen, welche die Übertragung negativ beeinflussen und für die entsprechender Spielraum einkalkuliert werden muß. Ich glaube nicht, daß man neue Stecker erfindet, nur um mehr Profit rauszuholen. Das funktioniert im IT-Bereich nicht, denn dort würde das Zeug kein Schwein kaufen, wenn es um Größenordnungen preiswerter genauso geht.
Mein Problem ist, dass ich ein Netzwerk-Kabel durch einen Schaltschrank verlegen muss. Nach Spezi soll da angeblich ein Cat5 Kabel ausreichen, hat der Monteur auch so verbaut - allerdings auch selbst gecrimpt. Nur bricht das Netz zusammen, wenn manche Relais im Schrank geschaltet werden. In dem Moment des Einschaltens habe ich nur Störungen auf den Leitungen. Dann habe ich ein Netzwerkkabel von meinen genommen: http://www.aplusnet.de/product_info.php?info=p25730_Patchkabel-S-FTP--grau---7-5-m--10G.html Damit funktioniert alles. Ich brauche von dem Kabel aber nur 5,50m. Momentan liegen deshalb 2m einfach so in dem Schrank herum, was ich eigentlich nicht mag.
Was erhoffst du dir von deinem Beitrag ? deine Frage wurde bereits oben beantwortet.
Do never stop a running system! Aber halte dir immer etwas in der Hinterhand. man kann ja nie wissen. Namaste
Hallo, unabhängig vom Preis. Wäre eine Crimpzange von der hier http://www.conrad.de/ce/de/product/973251/ gezeigten Art nicht besser als die hier http://www.reichelt.de/Crimpzangen/CRIMPZANGE-MOD/index.html?ACTION=3&GROUPID=572&ARTICLE=60577&SHOW=1&START=0&OFFSET=16&;PROVID=2402 gezeigte? Sehe ich das richtig, dass die erste Zange auch die Zugentlastung crimpt? Oder liegt der Unterschied bei den verwendeten Steckern bzw. Kabel (Stichwort STP bzw. UTP)? Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Sehe ich das richtig, dass die erste Zange auch die Zugentlastung > crimpt? Das macht die andere auch. Der Unterschied liegt in den Steckern. Bessere haben eine zusätzliche Zugentlastung, wie die hier: > Basti Benassi schrieb: >> http://de.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getProduct&R=0413380 Für den hier vorgesehenen Anwendungszweck wäre der Kostenaufwand jedoch unnötiger Overkill.
Hallo, Icke ®. schrieb: > Das macht die andere auch. Der Unterschied liegt in den Steckern. > Bessere haben eine zusätzliche Zugentlastung Danke für die Info. Ohne jetzt den Thread von Dimitri kapern zu wollen. Eine Frage hätte ich noch. Wird die Schirmung bei diesen Steckern über die Zugentlastung mitgecrimpt oder wie funktioniert dies? http://www.reichelt.de/Modularkabel-stecker-etc-/MP-8-8G/index.html?ACTION=3&GROUPID=848&ARTICLE=24972&SHOW=1&START=0&OFFSET=16&;PROVID=2402 Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Danke für die Info. Ohne jetzt den Thread von Dimitri kapern zu wollen. > Eine Frage hätte ich noch. Och keine Sorge.... Ich habe mir gerade mal folgendes Youtube Video hier angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=zNEAHFWwDQU Bei dem RJ45 Kabel, das der Typ da herstellt, ist nur ein minimaler Teil des Kabels außerhalb der Schirmung. Eigentlich wäre so eine Zange mit diesen gut aussehenden Steckern das richtige ;)
Guido C. schrieb: > Eine Frage hätte ich noch. Wird die Schirmung bei diesen Steckern über > die Zugentlastung mitgecrimpt oder wie funktioniert dies? Ja. Das Abschirmblech ist dazu ein Stück weit nach innen gebördelt. Man muß bei der Auswahl der Stecker noch die Kabelart beachten, es gibt Ausführungen für Flachkabel: http://www.reichelt.de/Modularkabel-stecker-etc-/MP-8-8G/index.html?ACTION=3&GROUPID=848&ARTICLE=24972&SHOW=1&START=0&OFFSET=16&; und welche für Rundkabel: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=62587;PROVID=2028;&utm_source=Preisvergleich&utm_medium=CPC&utm_campaign=google_feed
Also Ausführungen für Flachkabel in einem CAT7 Thread halte ich genauso für unnötig wie für Kabel was keine Schirmung ausfweist. Als Flachkabel gibt es wohl kaum TP oder gar S-FTP Kabel ( TP = Voraussetzung für min. CAT5e). Habe heute mit CAT7 herumgebastelt (größter Mist den es gibt - viel zu unflexibel und passt in keinen WESTERN-Stecker [Norm RJ45 (8P8C)]) Es wird wohl NIE einen Crimpbaren RJ45-8P8C-CAT7 Stecker geben - des passt einfach nicht, egal wie man(n) es dreht oder biegt.
Adam Malina schrieb: > Also Ausführungen für Flachkabel in einem CAT7 Thread halte ich genauso > für unnötig wie für Kabel was keine Schirmung ausfweist. Aha. Für diese Erkenntnis hast du zwei ganze Monate benötigt?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.