Gast
#5866847
Ich habe hier ein serielles EEProm vom Typ CSI24C164. Kann mir jemand bitte einen "Austauschtypen" dafür nennen? Als 24C16 bekomme ich den leider nicht ausgelesen... Danke schon mal und sonnige Grüße
Gast
#5866853
Als Gast hier schrieb: > Als 24C16 bekomme ich den leider nicht ausgelesen... Womit nicht ausgelesen? Sag doch deiner Software sie soll den 24C164 lesen.
Gast
#5866856
schon mal ins Datenblatt geschaut?
Gast
#5866868
Als Gast hier schrieb: > Als 24C16 bekomme ich den leider nicht ausgelesen... Wenn du dein 24C164 mit den Adresspins so setzt: A2 = 0 A1 = 1 A0 = 0 müsste es die gleiche Adressierung bekommen wie ein 24C16 (und somit auch schreib-/lesbar sein).
Als Gast hier schrieb: > Als 24C16 bekomme ich den leider nicht ausgelesen... Ja, das kann auch nicht gehen. Der 24C164 wird so adressiert, wie ab 24C32 aufwärts, d.h. er benötigt nach der I2C-Adresse noch 2 Bytes Memory-Adresse.
Gast
#5867047
Peter D. schrieb: > benötigt nach der I2C-Adresse noch 2 Bytes > Memory-Adresse. Genau das eben nicht. Das ist ein alter Chip der eine alte nicht kompatible Adressierung hat. Die obersten 3 Bits werden in die Device-Adresse hinen-gemappt. Datenblatt lesen hilft.
Gast
#5867061
Hallo zusammen, vielen Dank für eure Antworten! Doch, leider.. - Auslesen als 24C164 bietet mir mein Programmer (TL866II Plus) leider nicht an ;-( - Datenblatt woher nehmen? Google hat mir nicht geholfen, oder ich bin zu altblond... Sonst gute Ideen, um elegant an den Inhalt des Chips zu kommen?
Gast
#5867064
Als Gast hier schrieb: > Sonst gute Ideen, um elegant an den Inhalt des Chips zu kommen? Auslesen. Was sonst?
Als Gast hier schrieb: > Sonst gute Ideen, um elegant an den Inhalt des Chips zu kommen? Mit einem 3€ Arduino, einem USB Kabel und einem PC ist das ganz schnell gemacht … :-)
Gast
#5867100
Als Gast hier schrieb: > Sonst gute Ideen, um elegant an den Inhalt des Chips zu kommen? Wie oft? Einmal? Dann such jemand der den Chip lesen kann, mein GALEP III z.B. listet mehrere 24C164, allerdings keinen CSI. Die sollten aber kompatibel sein. Oder kauf einen Programmer der das kann. Georg
Das hier? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/doc0105.pdf&ved=2ahUKEwjwztrY-9TiAhUE6qQKHYhQAssQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2ZWJI_Qz-V2HgLdvmWMQIz "The AT24C164 requires an 8-bit device address word following a start condition to enable the chip for read or write operations (see Figure 7 on page 10). The most signifi- cant bit must be a one followed by the A2, A1 and A0 device select bits (the A1 bit must be the compliment of the A1 input pin signal). The next 3 bits are used for memory block addressing and select one of the eight 256 x 8 memory blocks. These bits should be considered the three most significant bits of the data word address." MfG
Gast
#5867146
Der Chip heißt eigentlich CAT24C164. Hersteller war Catalyst Semiconductor Inc. (CSI). Die wurden vor Jahren von ONSemi übernommen, und aus der Zeit danach gibts auch noch ein Datenblatt.
Gast
#5867153
Aus dem Datenblatt: A0, A1 and A2: The Address inputs set the device address when cascading multiple devices. When not driven, these pins are pulled LOW internally. The CAT24C164 can be made compatible with the CAT24C16 by tying A2, A1 and A0 to VSS or by leaving A2, A1 and A0 float.
Gast
#5867196
hinz schrieb: > The CAT24C164 can be made compatible with the > CAT24C16 by tying A2, A1 and A0 to VSS or by leaving A2, > A1 and A0 float. Richtig. In meinem Atmel-Datenblatt war die A1 nicht als invertiert markiert, daher meine Aussage Rath Geber schrieb: > Wenn du dein 24C164 mit den Adresspins so setzt: > > A2 = 0 > A1 = 1 > A0 = 0 > > müsste es die gleiche Adressierung bekommen wie ein 24C16 Jetzt bliebe die Frage ob Atmel es anders macht als OnSemi oder nicht, und ggf. auf welche Version die CSI24C164 ansprechen.
Gast
#5867199
Peter D. schrieb: > Ja, das kann auch nicht gehen. Der 24C164 wird so adressiert, wie ab > 24C32 aufwärts, d.h. er benötigt nach der I2C-Adresse noch 2 Bytes > Memory-Adresse. Jedenfalls ist und bleibt diese Aussage falsch. Weil ja Peda immer Recht haben muss.
Gast
#5867222
Im Archiv gibts auch noch die alte Website von CSI: https://web.archive.org/web/20080330053224/http://www.catsemi.com/
Gast
#5867601
Vielen Dank für eure Antworten, eure Mühen! Das wird mir helfen! Insbesondere das Datenblatt von Hinz! Im Webarchiv findet sich das so nicht Super und ein schönes langes WE euch! Viele Grüße Uwe
Rath Geber schrieb: > Genau das eben nicht. Rath Geber schrieb: > Jedenfalls ist und bleibt diese Aussage falsch. Du wiederholst Dich. Ich glaub, die meisten haben es schon beim ersten mal verstanden.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.