PWM-Problem mit PIC16F627A - ISR zu langsam?!

>1) Ich habe einen PIC16F627A mit 4MHz getaktet; die Interrupt-Routine
>sollte mit mindestens 2MHz aufgerufen werden

Das geht gar nicht mit 2MHz. Der PIC arbeitet
intern mit CPU-Takt/4. Das sind schon mal nur 1MHz.
Dein Programm in der ISR braucht auch recht lange.
Du kannst schon froh sein das du 4kHz erreichst.

Hmm, 1MHz ist ja auch genug.

Aber auch als nichts anderes in der ISR drinstand, über 4000 ging der 
Zähler nie pro Sekunde... Das KANN doch nicht sein, oder?

Gruß
Jens

>Aber auch als nichts anderes in der ISR drinstand, über 4000 ging der
>Zähler nie pro Sekunde

Wieso? Das passt doch:

1MHz Takt intern. Timer0 Overflow alle 256 Ticks.
1000000 / 256 = 3906

Wenn du möchtest das der Timer0 schneller überläuft
musst du ihn in der ISR auf einen neuen Wert setzen.
Z.B. 128. Dann solltest du auf ca. 8000 kommen.

Das Problem hat sich gelöst...

Das Resetten des Interrupt-Flags war unnötig; nach dem Entfernen von

T0IF = 0;

aus der ISR ging alles wie geplant... Oh mann. Aber warum?

Gruß
Jens

>Das Resetten des Interrupt-Flags war unnötig; nach dem Entfernen von

>T0IF = 0;

Pfui Deibel! Das macht man nicht.

>aus der ISR ging alles wie geplant... Oh mann. Aber warum?

Weil der Interrupt nicht gelöscht wird und sofort
wieder aufgerufen wird.

Nachtrag:

>Weil der Interrupt nicht gelöscht wird und sofort
>wieder aufgerufen wird.

Da kannst du dir den Timer auch gleich sparen
und das Programm in die Mainloop setzen. Wird
dann sogar noch schneller ;)

Aber dann hängt's von den sonstigen Anwendungen ab, die noch "nebenher" 
laufen, so ist's eher unabhängig...

Gruß
Jens

>Aber dann hängt's von den sonstigen Anwendungen ab, die noch "nebenher"
>laufen, so ist's eher unabhängig...

Wenn du den Interrupt nicht löschst gibt es
für deine sonstigen Anwendungen sowieso fast keine
Rechenzeit mehr. Kannst du so also vergessen.
Wie schnell soll die PWM denn laufen?

So mit 100Hz dachte ich.

>> Der PIC arbeitet intern mit CPU-Takt/4. Das sind schon mal nur 1MHz.

woher kommt dieser perverse mythos? das wär mir echt noch nie 
aufgefallen.

Danke Patrick, ich werde das ausprobieren.

@Bernd: Ich hab nie behauptet ein Profi zu sein, aber die PWM-Routine im 
Quelltext habe ich nach meinem besten Wissen erstellt. Sie sollte ja 
eigentlich so schnell wie möglich laufen. Habe auch im 
PICC-Lite-Compiler examples-Ordner gefunden, dass man das Interrupt-Flag 
(hier: T0IF) am Ende der ISR wieder löschen soll. Was hat es damit auf 
sich?

@Alle: Wie oft wird die Routine denn jetzt aufgerufen? Wir haben 4MHz 
Takt, der Timer1 teilt das durch 2^8 (256), das wären dann 15625mal pro 
Sekunde, oder? Aber die Zahl erreicht er doch nicht. Warum?

Gruß
Jens

Ja stimmt, das macht Sinn.

Aber vorher (als im Code noch T0IF = 0; am Ende der ISR stand) waren es 
3906 Durchläufe pro Sekunde. Aber es flimmerte mit der PWM-Methode, die 
ich im obigen Quellcode verwendete. Aber nun, nach Entfernen, läuft es 
genau so schnell (3906Hz). Aber 100Hz müssten doch ausreichen?!?!

Hat er echt? Das ist ja super. Stand NICHT in meinem Datasheet!

Ich hab mal gegoogelt und direkt eins gefunden, wo das ausführlich 
erklärt wird, danke für den Hinweis! Da könnte man sich doch echt 
aufregen; im Datasheet was ich habe steht KEIN wort von PWM!

Danke nochmal,
melde mich mal wieder wenn's funktioniert!

Gruß
Jens

Ach ja: Ich will die Helligkeit von LEDs dimmen; ich steuere nehrere per 
CD4094-CMOS-Schieberegister an, und die haben einen ENABLE-Pin, den ich 
PWMmen will.

Jens

Jetzt läuft's, danke nochmals für den Hinweis, Bernd. :-))

Gruß
Jens