Relais schrieb:
> Dieser "Humbug" wurde auch nicht gemacht.
Na immerhin.
> Es wurde der Eingang für die
> Frequenzmessung verwendet. Dort ist ein 1:1 Verhältnis erwünscht (wenn
> es einigermaßen genau sein soll). Einen Frequenzteiler wäre wegen der
> Zykluszeit sogar von Vorteil.
Jetzt stellen wir uns mal ganz blöd. Eine Frequenzmessung in der SPS
läuft normalerweise doch so, dass man den Zählwert oder direkt die
Frequenz, an einer Adresse oder in einem speziellen Register,
Speicherstelle, Tag wie auch immer der Hersteller das gerade nennt,
vorfindet.
Der einzige Grund die Frequenz zu teilen wäre der, wenn die Frequenz
höher ist als der Baustein messen kann oder der Zählregister überläuft
bevor das Programm diesen abfragen kann.
Bei 4000 RPM ist beides recht unwahrscheinlich und darum frage ich mich
schon, was jetzt die Zykluszeit genau damit zu tun haben soll.