Ich stelle die folgende Frage bewußt hier im µC-Forum und nicht in den reinen Android-Foren. Dort heißt es nämlich nur: "Android kümmert sich selbst um die Speicherverwaltung, bloß nicht mit Task-Managern dazwischenpfuschen." Mittlerweile habe ich zwar verstanden, daß Programme unter Android nicht wie unter Windows explizit beendet werden, aber: Irgendwie funktionert das ganze doch nicht !?!? Mein Smartphone hakt oft und ist elendig, teilweise friert der Bildschirm sogar für 20-30 sekunden ein bzw. es dauert solange bis ein Programm überhaupt startet. Es handelt sich um ein vor drei Jahren für 300 € gekauftes Samsung Galaxy S plus, also kein High-End-Smartphone, aber auch nix billiges. Gute Mittelklasse würde ich sagen. Wie kann denn das überhaupt sein, daß das Gerät so langsam ist ? - Das Gerät hat 512 MB Ram, wovon wohl 384 MB frei genutzt werden können. Android selbst nimmt einiges ein, und zusammen mit allen anderen Programmen sind bei mir oft nur noch 35-50 MB frei. Ich habe zwar über 120 Programme installiert, viele davon sind aber Nachschlagewerke (Wörterbücher, Lexika über Sternenhimmel, Electrodroid). Die dürften kaum irgendwelche dieser Receiver / Intents benutzen. Bei vielen Programmen habe ich mittels Autorun-Manager schon viele Receiver / Intents deaktiviert, damit möglichst wenig im Hintergrund läuft, allerdings mit mäßigem Erfolg. Googles Playdienst läuft in zweifacher Ausführung, Google Maps meist mit drei Prozessen, die Swype-Tastatur beansprucht über 30 MB und und und. Auffallend ist zudem, daß viele Programe auf der 'Platte', also SD-Card, nur wenig Speicherplatz beanspruchen z.B. 1 MB. Sobald die gestartet werden beanspruchen sie aber 10 MB oder mehr an RAM. - mache ich etwas grundlegendes falsch oder sind diese Probleme bei Android einfach hinzunehmen ? (wobei ich es für ziemlich witzlos halte, für viel Geld einen Mini-Computer zu verkaufen, der defacto unbrauchbar ist, sobald mehr als ein Dutzend Programme zusätzlich installiert werden) - würde sich durch Installation von Cynagonmod etwas ändern ? - besteht dieses Problem weiter bei höherwertigen Smartphones, Galaxy IV oder Galaxy Notes II ? (installiert ist die neueste Android 2.3.7, daran liegt es also nicht, Ice-Cream-Sandwich gibt es nicht für das S+)
Könnte sein, dass dir da besser geholfen wird: http://www.android-hilfe.de/samsung-galaxy-s-plus-i9001-forum/
Matthias B. schrieb: > - würde sich durch Installation von Cynagonmod etwas ändern ? Da spielen zwei Sachen hinein: (1) Der Umgang von Android mit dem Speicher und (2) der überhaupt davon nutzbare Speicher. Bei (2) spielt der Kernel eine wesentliche Rolle. Der Kernel der offiziellen CM Versionen ist nicht notwendigerweise besser als das Original. So gibt es für das Galaxy Tab (ähnlich Nexus S und Galaxy S [ohne Plus], aber 512+128MB statt 384+128MB) einen recht ordentlichen Kernel: Bei Original-2.3 und CM10.1 und CM11 sind immer um die 445MB RAM zur Verfügung, während es bei anderen aus CM abgeleiteten ROMs mit Humberos-Kernel in CM10.1 und CM11 jeweils um die 485MB sind.
Gast
#3500969
Hi, hab das SGS+ bis vor kurzen auch noch genutzt, mit CM läuft es um einiges besser hab damals CM 10.2 benutzt, allerdings gibt es nur inoffizielle CM Roms ein versuch ist es wert, ansonsten ist das Handy mittlerweile zu alt. Wenn du es Gerootet hast würde ich dir Greenify entfehlen damit kannst du Hintergrunddienste unterbinden z.b. vom Facebock und co. diese verbrauchen ziemlich viel speicher (FB braucht 50mb im Hintergrund auch wen es beendet ist). Ansonsten wen das Handy Gerootet ist, kann man versuchen ob eventuell swap eine Verbesserung bringt, bei neueren Handys macht man das nicht mehr bei älteren kann es noch was bringen. Ansonsten ist Android 2.3.7 nicht mehr wirklich zeitgemäß, bin mittlerweile aufs Huawei G510 gewechselt mit SlimKat als Rom.
Das SGS (ohne Plus) hat dasselbe Problem... Zuwenig RAM für mehrere APPs gleichzeitig, ruckelige Bedienung, Hänger. Die Hänger kommen wohl großteils aus dem unsäglichen "RFS"-Dateisystem, wo Samsung versucht hat, ein Journaling an FAT dranzufrickeln... => Probier ein CM-Rom, das verbessert es um Welten. Ein Renner wird's aber trotzdem nicht mehr.
Gast
#3501008
Matthias B. schrieb: > (wobei ich es für ziemlich witzlos halte, für viel Geld einen > Mini-Computer zu verkaufen, der defacto unbrauchbar ist, sobald mehr als > ein Dutzend Programme zusätzlich installiert werden) Da hast Du etwas falsch verstanden. VERkaufen ist schon sinnvoll, weil es Geld bringt. Kaufen ist witzlos, aber da ist es dann zu spaet. wendelsberg
Gast
#3501082
wendelsberg schrieb: > Matthias B. schrieb: >> (wobei ich es für ziemlich witzlos halte, für viel Geld einen >> Mini-Computer zu verkaufen, der defacto unbrauchbar ist, sobald mehr als >> ein Dutzend Programme zusätzlich installiert werden) > > Da hast Du etwas falsch verstanden. VERkaufen ist schon sinnvoll, weil > es Geld bringt. > > Kaufen ist witzlos, aber da ist es dann zu spaet. > > wendelsberg Naja damals also 2k10 wo es rauskram war es Zeitgemäß.
Gast
#3501087
K. J. schrieb: > Naja damals also 2k10 wo es rauskram war es Zeitgemäß. Richtig. Wobei es auch einen Unterschied zwischen einem Dutzend oder 10 Dutzend gibt. wendelsberg
Gast
#3501089
Android kümmert sich selbst um die Speicherverwaltung, bloß nicht mit Task-Managern dazwischenpfuschen.
Gast
#3501114
Matthias B. schrieb: > Wie kann denn das überhaupt sein, daß das Gerät so langsam ist ? Android ist einfach Scheiss-Software. Mein Android reagiert ähnlich wie deins. Nicht gerootet. Timeouts und Abarbeitung endlose Webseitenskripte, zudem weisst du nicht ob nicht schon ein (NSA) Virus sein Unwesen darauf treibt, Google Account ist schon ein Virus (kopiert beispielsweise ohne dein Wissen deine photographierten Bilder auf Google Server). Dafür stürzt es mitten im Telefonieren ab. Danke Google.
Gast
#3501128
MaWin schrieb: > Danke Google. Ha ha, vor nicht all zu langer Zeit haben die gleichen Nasen ueber iPhone-Kaeufer her gezogen und das "freie" Android in den Himmel gelobt. Jeder kriegt halt, was er verdient!
Gast
#3501166
Quack schrieb: > MaWin schrieb: >> Danke Google. > > Ha ha, vor nicht all zu langer Zeit haben die gleichen Nasen ueber > iPhone-Kaeufer her gezogen und das "freie" Android in den Himmel gelobt. > Jeder kriegt halt, was er verdient! Genau die einen iOS und alle anderen Android. @MaWin Das mit dem Bilder Upload ist Quatsch das musst du zustimmen wen du das erste mal die Foto-App oder G+ startest, und du kanst es jeder zeit Deaktivieren. und über den Rest kann man streiten hab noch nie ne Org. Version benutzt bei allen meiner Handys immer CM und das läuft sobald es die ersten Stabilen Versionen gibt anständig.
K. J. schrieb: > Ansonsten ist Android 2.3.7 nicht mehr wirklich zeitgemäß, bin Mmmh, das Smartphone mag zwar 3 Jahre alt sein, aber nahezu alle installierten Programme gab es bereits damals schon und die meisten Updates sind Bugfixes, manchmal noch zusätzliche Funktionen. Außerdem werden die Apps alle als mit 2.3.7 kompatibel angepriesen, sonst könnte ich sie gar nicht installieren. Hilfreicher Tipp!!! schrieb: > Android kümmert sich selbst um die Speicherverwaltung, bloß nicht mit > Task-Managern dazwischenpfuschen. Da fehlen eindeutig die Ironie-Tags. Der Witz ist ja gerade, daß das so in der Praxis einen feuchten Dre... funktioniert ! Ich hoffe, Android 4.x ist in der Hinsicht besser. Andernfalls kann ich mir den Kauf eines neuen Gerätes gleich sparen. Danke für die Rückmeldungen, werde es zunächst mal mit Cyanogenmod ausprobieren.
K. J. schrieb: > Das mit dem Bilder Upload ist Quatsch das musst du zustimmen wen du das > erste mal die Foto-App oder G+ startest, und du kanst es jeder zeit > Deaktivieren. Vergiss es, MaWin hats mit der Wahrheit nicht so.
Matthias B. schrieb: > Ich hoffe, Android 4.x ist in der Hinsicht besser. Andernfalls kann ich > mir den Kauf eines neuen Gerätes gleich sparen. Najaaa...ich hab ein Ace II mit 768MB RAM, aber trotz 4.1.2 ist der Speicher oft voll gewesen und alles ruckelt. Mittlerweile hab ichs gerootet, den ganzen Samsung Mist, Facebook, Twitter usw. runtergewurfen, und bei den Entwickleroptionen eingestellt, dass maximal 3 Hintergrundprozesse gleichzeitig laufen dürfen. Damit gehts ziemlich flott und der Speicher wird gleich wieder leer geräumt. Irgendwo stand mal, dass selbst die 2GB Top Modelle immer mal Ruckeln und der Speicher voll läuft. Also da ist eindeutig Optimierungsbedarf, haben die ja auch erkannt und seit KitKat fummeln die ja am Speicher-management, aber das gibts ja eh wieder nicht als Update für ältere Phones. In diesem Punkt ist Apple wirklich besser, aber wenn HW+SW aus dem gleichen haus kommen und es nur eine handvoll nahezu vollständig kompatibler Geräte gibt, ist das ja auch keine Kunst.
Gast
#3501883
Installiere dir ein auf Android 4.x basierendes ROM. Ich hab ein Galaxy S und es läuft fast so flüssig wie ein S3.
Gast
#3501887
Ich hab ein Nexus S (ähnlich dem Galaxy S1) mit Kitkat-Cyanogenmod: Die 512MB-Ram sind heutzutage einfach viel viel zu wenig, die werden alleine durchs System nahezu komplett aufgefressen ohne das auch nur eine App installiert ist ;D
mein nexus ist auch total uberfordert. wenn ich gleichzeitig zwitter, fratzenbuch und google watch aufhabe, kann ich nicht mal mehr meine freundin anrufen. was geht da ab? und letztens hat mich mein onkel angewrufen, als ich im Kaufhaus auf klo sas. war total painlich.
Gast
#3501949
Matthias B. schrieb: > Mmmh, das Smartphone mag zwar 3 Jahre alt sein, aber nahezu alle > installierten Programme gab es bereits damals schon und die meisten > Updates sind Bugfixes, manchmal noch zusätzliche Funktionen. Außerdem > werden die Apps alle als mit 2.3.7 kompatibel angepriesen, sonst könnte > ich sie gar nicht installieren. Naja, vielleicht benötigen die Apps die du benutzt einfach nach 3 Jahren Entwicklung daran auch mehr Speicher als damals, macht ja theoretisch auch nix aus wenn man ein einigermaßen aktuelles Gerät verwendet. Ab 4.4 solls besser werden mit dem Speicherverbrauch (Optimierung auf Devices mit 512MB RAM), wirds aber vermutlich für dein Modell nie geben...
bluppdidupp schrieb: > Die 512MB-Ram sind heutzutage einfach viel viel zu wenig, die werden > alleine durchs System nahezu komplett aufgefressen ohne das auch nur > eine App installiert ist ;D Kleine Neigung zur Übertreibung? Oder sammelst du viele im Hintergrund laufende Services wie Facebook, Google Now, Twitter, Hangout, Whatsapp und Konsorten und sortierst sie klammheimlich unter "System" ein? Dann wirds knapp. Hab auch so ein Nexus S, aber mit Original-4.1. Solange man die Services knapp hält gehts. RAM für Apps ist 343MB. Aus den Erfahrungen mit den Versionen fürs Tab (s.o.) wär das beim offiziellen CM11 beim App RAM nicht viel anders als bei älteren Versionen. Wobei es für das Nexus S auch einen Kernel gibt, mit dem 408 MB App-RAM drin sind. Habs aber nicht selbst ausprobiert: http://www.android-hilfe.de/custom-kernel-fuer-google-nexus-s/500899-devil-kernel-fuer-4-4-not-offical-getestet.html
D. V. schrieb: > und letztens hat mich mein onkel angewrufen, als ich im Kaufhaus auf klo > sas. war total painlich. Videotelefonie und versehentlich BackCam statt FrontCam? ;-)
X2 schrieb: > Ab 4.4 solls besser werden mit dem Speicherverbrauch (Optimierung auf > Devices mit 512MB RAM), wirds aber vermutlich für dein Modell nie > geben... Mir wird wohl nichts anderes übrig bleiben als auf eine Portierung des auf Android 4.4 Kitkat basierenden Cyanogenmod 11 zu warten... Hatte gestern abend versucht CM10.2 zu installieren, mußte jedoch feststellen, daß FeaMod Recovery nur Gingerbread unterstützt :-(
Matthias B. schrieb: > Mir wird wohl nichts anderes übrig bleiben als auf eine Portierung des > auf Android 4.4 Kitkat basierenden Cyanogenmod 11 zu warten... http://www.androidpit.de/de/android/forum/thread/579665/ROM-i9001-4-4-KK-BETA-CyanogenMod-11-auf-das-Samsung-Galaxy-S-Plus-flashen
Gast
#3502018
Ansonsten kannst du auch mal SlimKat versuchen ist ein abgespecktes ROM mit besserem Speichermanagement, und der vorteil an den ROMs in allgemeinen ist es gibt GApps Pakete wo nur das wichtigste drinnen ist, den Rest kannst du dir dann aus dem Playstore ziehen je nachdem was du brauchst. http://www.android-hilfe.de/custom-roms-fuer-samsung-galaxy-s-plus/517996-rom-ion-4-4-unofficial-slimkat.html Als Recovery würde ich CWM oder TWRP benutzen soweit ich weis auch noch die einzigen die EXT4 können was man für Android 4.4 braucht.
Gast
#3502026
Matthias B. schrieb: > Mein Smartphone hakt oft und ist elendig, teilweise friert der > Bildschirm sogar für 20-30 sekunden ein bzw. es dauert solange bis ein > Programm überhaupt startet. > Es handelt sich um ein vor drei Jahren für 300 € gekauftes Samsung > Galaxy S plus, Ich habe ebenfalls ein S+ (I9001). Das läuft mit CM 10.1 20131014 (Android 4.2.2) absolut flüssig. Zu finden hier: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2571185 Eventuell hat dein Telefon einen Defekt?
Gast
#3502054
X2 scMotoroleitrag #3501949:
> Ab 4.4 solls besser werden mit dem Speicherverbrauch
Das ist doch dasselbe Geschwätz wie bei jeder Microsoft Windows Version
.
Mein Motorola hat bisher jeden Updateschritt mitgemacht, und es wurde
von Update zu Update schlimmer.
Kranke Bevormundung geistig verwirrter Nerds von Google.
MaWin schrieb: >> Ab 4.4 solls besser werden mit dem Speicherverbrauch > > Das ist doch dasselbe Geschwätz wie bei jeder Microsoft Windows Version Ich hatte 4.4 mal auf einem Galaxy Tab (512+128MB) ausprobiert, d.h. CM11. Also grad auf der angegebenen Zielgruppe. Einen wirklich spürbaren Unterschied zu CM10.1 konnte ich nicht feststellen. Nicht im zur Verfügung stehenden App-RAM (identisch) und nicht subjektiv in der Bedienung. Auch nicht mit ART (2 Apps hatten Rendering-Probleme, der Rest lief). Was ich allerdings feststellte waren verschütt gegangene Features. Da gibts von 4.2/CM10.1 zu 4.4/CM11 gewisse Rückschritte. So lief beispielsweise Bluetooth Tethering nicht mehr - gerüchteweise soll das eine Feature sein, kein Bug. Auch die Flight Mode Radios sind nicht mehr konfigurierbar, was bei der Handhabung von 3G-Tabs ganz praktisch war.
K. J. schrieb: > Als Recovery würde ich CWM oder TWRP benutzen Können CWM / TWRP notfalls mit Feamod erstellte Images von Android 2.3.7 wiederherstellen ? Heute morgen habe ich ein gutes Beispiel für unnötigen Speicherverbrauch gefunden: Wettervorhersage von wetter.com. Senden von Fehlerberichten ist ausgeschaltet, das Ding läuft auch nicht als Widget. Aktualisieren des Wetters sollte demnach explizit nur nach Programmaufruf stattfinden. Trotzdem hatte es fast 20 MB im Speicher belegt. Wozu ist das gut ? Oder 'Simple Sound Profile Widget'. Ganz einfaches Programm, um die Lautstärke des Klingeltons zwischen Lautlos, Leise, Laut, Vibration ein/aus zu wechseln. Läuft bei mir als Widget und in der Notification Bar. Das Ding beansprucht ebenfalls 20 MB ungläubigschau Swype+Dragon läuft in 2 Prozessen, die zusammen 50 MB weghauen....
Wetter-App rauswerfen und eine suchen, die ohne solchen Service arbeitet. Nicht jeder programmiert effizient, manche installieren grundsätzlich den Service, egal ob die aktuelle Einstellung das überhaupt benötigt. Das kann man sogar dann besser machen, wenn man permanente Erreichbarkeit benötigt. Threema (vgl. Whatsapp mit Verschlüsselung) läuft nicht permanent als Service, sondern signalisiert per Google Framework ob es sich lohnt, mal wieder aufzuwachen. Und Wetterdaten kann man auch zeitgesteuert abfragen, auch da ist kein Service nötig.
Matthias B. schrieb: > Das Ding beansprucht ebenfalls 20 MB *ungläubigschau* Es gibt kaum Apps, die nicht zweistellig laufen, egal wie einfach sie sind. Das ist eine ziemlich unverrückbare Eigenheit von Android. Das muss man den iPhones lassen: Das mittlerweise 4,5 Jahre alte 3GS ist bei Allerwelts-Apps subjektiv schneller als manches aktuelle Android-Gerät. Trotz eigentlich erbärmlicher Ressourcen (vgl. Nexus S / Galaxy S mit halben Speicher und nahezu halbem Takt).
Gast
#3503100
Ich hab ein Galaxy Tab und putze den Speicher dauernd mit dem Taskmanager frei. Sowas gibt es gar nicht, dass eine App laeuft, die ich nicht am Laufen haben will. Das Laden geht ja eh schnell.
Gast
#3503272
A. K. schrieb: > Kleine Neigung zur Übertreibung? Oder sammelst du viele im Hintergrund > laufende Services wie Facebook, Google Now, Twitter, Hangout, Whatsapp > und Konsorten und sortierst sie klammheimlich unter "System" ein? Dann > wirds knapp. Hmm, ein paar Minuten nach Neustart habe ich ~140MB frei. Nach ner Weile scheint aber der Exchange-Sync (normal in der Android eigenen eMail-App eingerichtet, taucht als "Exchange-Dienste" unter Einstellungen>Apps auf) immer mehr RAM zu fressen, da ist womöglich ein Bug drin. Ansonsten läuft noch Dropbox (14MB) und der Dienst von der outlook.com-App (7.4 MB)
Hab auch einen Exchange-Account drin, aber der ist mit 17MB ziemlich unauffällig. 140MB klingt blitzsauber, d.h. da geht es nicht eng zu. Androids mit 512MB oder darunter liegen nach einer Weile bei einigen zig MB freiem RAM, weil Android grad so viel für Starts frei lässt. Dass der Speicher bis dahin volläuft ist völlig normal und kein Zeichen von Knappheit.
Ja das ist schon normal und in Grenzen auch sinnvoll, aber wehe man braucht mal schnell eine App die viel RAM braucht, dann ist ganz schnell Ruhe und alles ruckelt und bleibt sogar stehen. Dummerweise ist z.B. die Kamera sowas, was man schnell braucht und was viel RAM frisst.
Gast
#3503439
Matthias B. schrieb: > K. J. schrieb: >> Als Recovery würde ich CWM oder TWRP benutzen > > Können CWM / TWRP notfalls mit Feamod erstellte Images von Android 2.3.7 > wiederherstellen ? > Weis ich jetzt so nicht im Zweifelsfall nicht, aber das kannst du ja dann zurück flashen ;-) Ansonsten vorher nen Original Image besorgen die findest eigentlich immer, oder CWM installieren und dann ein Nandroid Backup machen bevor du CM Flasht, dann haste ja auch ein Backup vom Android, die Recoveries Ändern am System an sich nichts die sind eigenständig.
Gast
#3504507
A. K. schrieb: > Hab auch einen Exchange-Account drin, aber der ist mit 17MB ziemlich > unauffällig. Ich hab grad mal auf einen neueren Nightly-Build geupdated und das Problem ist verschwunden - Ohne den Hinweis das ich da übertreibe hätte ich da vermutlich gar nicht näher nachgeforscht ;D Ich habs aber heute morgen mal eine Weile beobachtet und der Exchange-Dienst ging immer wieder auf knapp über 100MB hoch, wurde dann scheinbar von Android abgeschossen und startete wenige Sekunden später neu. (Jetzt liegt der Dienst relativ konstant bei 5MB)
Gast
#3504708
A. K. schrieb: > Es gibt kaum Apps, die nicht zweistellig laufen, egal wie einfach sie > sind. Das ist eine ziemlich unverrückbare Eigenheit von Android. JAVA trifft da bestimmt keine schuld, die Sprache soll ja sooo toll und viel besser sein als alles andere... **duck und weg**
Könnte damit zusammenhängen, dass shared Libraries schwierig sind, wenn der abschliessend ausgeführte Code erst zur Laufzeit generiert wird. Das wäre eine Eigenschaft von Java, die erst dann erhebliche Folgen hat, wenn ein Grossteil des Systems daraus besteht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.