Hallo Kommunity!
Ich weiss, es gibt schon SEHR viele Beiträge hier im Forum
zu diesem Thema. Habe hier sehr viel schon über verschiedene
Modelle gelesen, aber ich kann trotzdem nicht entscheiden,
was ich mir kaufe.
Ich brauche einen Oszilloskop mit 50-100MHz Bandbreite.
Hauptsächlich für AVR/PIC-Schaltungen. Kann aber auch was
schnelleres (FPGAs) vorkommen.
Meine Interesswe dreht sich eigentlich um 3 Geräte:
* Owon SDS7102
* Rigol DS1052E
* Rigol DS1102E
Eigentlich gefällt mir Owon besser (rein optisch erstmal).
Vielleicht hat jemand mit beiden Geräten gearbeitet um seine
Meinung mitzuteilen?
Ich habe gelesen das Owon-Firmware nicht ausgereift ist.
Hat sich vielleicht schon was geändert? Leider gibt es nicht
viel Infos hier.
Ich hoffe Ihr hilft mir eine Entscheidung zu treffen.
Gruß
Rudi
Ich habe ein Tekway DST1062B, hat mir (als Hobby-Elektroniker) bisher
immer gute Dienste geleistet. Laut EEVBlog ist das Innenleben auch
hochwertig, im Gegensatz zu vielen anderen Chinascopes. Angenehmer
Pluspunkt ist das höher auflösende Display (im Vergleich zu den Rigols).
Es ist auch bastelfreundlich, falls man das mit einem so teuren Gerät
unbedingt will.
Das Rigol soll wohl in der gleichen Liga spielen, zum Owon hört man
eher gemischtes. Es war auch mal mein Favorit, aber da wird wohl
versucht, mit Features statt Leistung zu werben. Von dem restlichen
Chinakram würde ich unbedingt die Finger lassen.
Suchfunktion kaputt? Die bekannten Chinateile werden hier fast
wöchentlich besprochen. Da macht es keinen Sinn, jedesmal einen neuen
Thread zu eröffnen.
alex schrieb:> Da macht es keinen Sinn, jedesmal einen neuen> Thread zu eröffnen.
Finde ich aber doch sinnvoll, da es immer wieder neue Modell gibt, über
die man reden muss. Ausserdem sind die Scope Threads immer wieder
spannend.
> Finde ich aber doch sinnvoll, da es immer wieder neue Modell gibt, über> die man reden muss.
Die oben genannten sind keine neuen Modelle und werden auch regelmäßig
zusammen im selben Thread besprochen.
> Ausserdem sind die Scope Threads immer wieder> spannend.
Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread
vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.
> Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread> vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.
Ja aber die Moderatoren wünschen hier diese Unübersichtlichkeit. Wenn
man einen halbes Jahr alten Thread ausgräbt, wird man der
Leichenschänderei beschuldigt.
alex schrieb:> Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread> vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.
Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben
erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen
Oszilloskopen erstellen kann.
> Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben> erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen> Oszilloskopen erstellen kann.
Genannte Threaderstellung in Baumstruktur war im Usenet schon vor über
25 Jahren Standard. Aber die ComputerDAUs in diesem Forum wären damit
wohl hoffnungslos überfordert, weshalb die Moderatoren dies hier leider
nicht einführen.
Na Rolf, nimm mal den Mund nicht so voll. Natürlich würdest Du alles
viiiiel besser machen.
Aber davon abgesehen, finde ich die lineare Darstellung der Threads viel
Übersichtliche. Natürlich ist es schwierig, in einem thread mit 1000
Beiträgen was zu finden, vor alles wenn er durch Trolle, die eigendlich
nichts zum Thema zu sagen haben, auch noch aufgebläht wird.
Die von Dir gewünschte Baumstruktur macht das aber auch nicht besser, da
durch den Zwang, die Beiträge auf- und zuklappen zu müssen, keinerlei
Lesefluss möglich ist, aber man trotzdem nichts schneller findet.
In der linearen Darstellung wie hier kann man einfach lesen wie in einem
Buch und das gefällt mir sehr
Gruss Micha
also ich habe ein rigol 1102e seit 3jahren und für die paar mal im jahr
wo ich es verwende war es mehr als ausreichend.
Das einzige was ich vermisse und ich mir damals nicht dazugenommen habe
ist der logic analyzer.
ich habe mich damals für rigol entschieden, weil rigol an agilent die
lowcost modelle geliefert hat. ob das noch immer so ist weiß ich nicht.
