Digitalspeicher Oszilloskop, nun welches?

Gast #2798748
Lesenswert?

Hallo Kommunity!

Ich weiss, es gibt schon SEHR viele Beiträge hier im Forum
zu diesem Thema. Habe hier sehr viel schon über verschiedene
Modelle gelesen, aber ich kann trotzdem nicht entscheiden,
was ich mir kaufe.

Ich brauche einen Oszilloskop mit 50-100MHz Bandbreite.
Hauptsächlich für AVR/PIC-Schaltungen. Kann aber auch was
schnelleres (FPGAs) vorkommen.

Meine Interesswe dreht sich eigentlich um 3 Geräte:
* Owon SDS7102
* Rigol DS1052E
* Rigol DS1102E

Eigentlich gefällt mir Owon besser (rein optisch erstmal).
Vielleicht hat jemand mit beiden Geräten gearbeitet um seine
Meinung mitzuteilen?
Ich habe gelesen das Owon-Firmware nicht ausgereift ist.
Hat sich vielleicht schon was geändert? Leider gibt es nicht
viel Infos hier.

Ich hoffe Ihr hilft mir eine Entscheidung zu treffen.


Gruß
Rudi
Gast #2798779
Lesenswert?

Ich habe ein Tekway DST1062B, hat mir (als Hobby-Elektroniker) bisher 
immer gute Dienste geleistet. Laut EEVBlog ist das Innenleben auch 
hochwertig, im Gegensatz zu vielen anderen Chinascopes. Angenehmer 
Pluspunkt ist das höher auflösende Display (im Vergleich zu den Rigols). 
Es ist auch bastelfreundlich, falls man das mit einem so teuren Gerät 
unbedingt will.

Das Rigol soll  wohl in der gleichen Liga spielen, zum Owon hört man 
eher gemischtes. Es war auch mal mein Favorit, aber da wird wohl 
versucht, mit Features statt Leistung zu werben. Von dem restlichen 
Chinakram würde ich unbedingt die Finger lassen.
Gast #2799202
Lesenswert?

> Finde ich aber doch sinnvoll, da es immer wieder neue Modell gibt, über
> die man reden muss.

Die oben genannten sind keine neuen Modelle und werden auch regelmäßig 
zusammen im selben Thread besprochen.

> Ausserdem sind die Scope Threads immer wieder
> spannend.

Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread 
vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.
Gast #2799208
Lesenswert?

> Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread
> vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.

Ja aber die Moderatoren wünschen hier diese Unübersichtlichkeit. Wenn 
man einen halbes Jahr alten Thread ausgräbt, wird man der 
Leichenschänderei beschuldigt.
Gast #2799228
Lesenswert?

alex schrieb:
> Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread
> vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.

Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben 
erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen 
Oszilloskopen erstellen kann.
Gast #2799331
Lesenswert?

> Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben
> erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen
> Oszilloskopen erstellen kann.

Genannte Threaderstellung in Baumstruktur war im Usenet schon vor über 
25 Jahren Standard. Aber die ComputerDAUs in diesem Forum wären damit 
wohl hoffnungslos überfordert, weshalb die Moderatoren dies hier leider 
nicht einführen.
Gast #2800472
Lesenswert?

Na Rolf, nimm mal den Mund nicht so voll. Natürlich würdest Du alles 
viiiiel besser machen.
Aber davon abgesehen, finde ich die lineare Darstellung der Threads viel 
Übersichtliche. Natürlich ist es schwierig, in einem thread mit 1000 
Beiträgen was zu finden, vor alles wenn er durch Trolle, die eigendlich 
nichts zum Thema zu sagen haben, auch noch aufgebläht wird.
Die von Dir gewünschte Baumstruktur macht das aber auch nicht besser, da 
durch den Zwang, die Beiträge auf- und zuklappen zu müssen, keinerlei 
Lesefluss möglich ist, aber man trotzdem nichts schneller findet.
In der linearen Darstellung wie hier kann man einfach lesen wie in einem 
Buch und das gefällt mir sehr

Gruss Micha
#2800495
Lesenswert?

also ich habe ein rigol 1102e seit 3jahren und für die paar mal im jahr 
wo ich es verwende war es mehr als ausreichend.
Das einzige was ich vermisse und ich mir damals nicht dazugenommen habe 
ist der logic analyzer.

ich habe mich damals für rigol entschieden, weil rigol an agilent die 
lowcost modelle geliefert hat. ob das noch immer so ist weiß ich nicht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren