Mysteriöses Sterben eines LDO MCP1827S - Fakes?

OP #7987772
Lesenswert?

Hallo und ein erfolgreiches neues Jahr allerseits. Wir verwenden seit gut drei Jahren den MCP1827S (im DDPAK Gehäuse) um von einer Eingangsspannung von nominell 5.7V auf 5V herunterzuregeln. Es handelt sich insgesamt um etwa 300 Platinen und seit wenigen Monaten gibt es bei neuen PCBs vermehrt Ausfälle dieses LDOs.

Folgend ein paar Hintergrund-Informationen: Die Platine sitzt in einer elektro-magnetisch fordernden Umgebung (Frequenz Umrichter). Die 5V werden zur Versorgung einiger Gatter und Transceiver (RS485, LVDS, ...) benötigt. Das 5.7V Rail versorgt ein FPGA (natürlich noch über einen folgenden Step Down Converter). Beide Spannungsrails wurden mit optisch isolierten Probes vermessen und sehen recht gut aus. Der MCP1827S sollte laut DB nur bis 6V verwendet werden (Abs. Max. ist 6.5V); laut den Messungen (mit >100MHz Bandbreite) bleibt die Spannung stets unter 6V. -- Er sollte also nicht wegen Überspannung sterben.

Am Ein- sowie am Ausgangsspin des LDO sitzt direkt jeweils ein 10uF 0805 MLCCs; --> Stabilitätsprobleme sollten somit eher nicht auftreten (auch in den Messungen war kein Schwingen o.ä. zu sehen).

Der benötigte Strom ist eher gering (<250mA) und der LDO ist gut an eine große Massefläche angebunden, d.h. er wird im Betrieb nur wenige Grad wärmer als die Umgebung (ca. 40°C Umgebung). --> Auch die Temperatur darf kein Problem darstellen.

Die PCBs werden bei einem großen Fertiger gelötet, ich kann mir nicht vorstellen, dass nur der LDO dort plötzlich wegen zB ESD vorgeschädigt wird.

Das Bauteil sollte sogar kurzschlussfest sein (wir haben aber auf keiner Platine einen Kurzschluss gefunden) - mir fällt kein plausibler Zerstörungsmechanismus mehr ein.

Beim Vergleich von schon lange funktionierenden Exemplaren mit frisch verstorbenen, ist aufgefallen, dass die anders aussehen - siehe Foto. Deswegen die Kernfrage: Sieht das recht Bauteil nach einer Fälschung aus?

Link zum Datenblatt: https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/APID/ProductDocuments/DataSheets/MCP1827-Data-Sheet-DS20002001.pdf

Danke vorab und viele Grüße, Thomas

Angehängte Dateien:
: Verschoben durch Moderator
#7987895
Lesenswert?

Das Forum hier ist schon genial für Entwickler oder Fehlersucher die nicht weiter kommen. Heute schon der 2. Beitrag von Leuten die das wohl eher nicht privat brauchen. Aber er hier hatte schon den richtigen Gedanken zur Ursache.

Lu schrieb:

Ansonsten mal Richi's Lab ansehen/ kontaktieren?

Hat sich doch schon erledigt, Ursache für den Ausfall schon gefunden, man könnte aber dazu vllt. mal eine DB von solchen Fällen aufbauen?

#7987940
Lesenswert?

Kontaktiere doch mal Microchip. Die werden wohl am besten wissen, was sie selber (auftrags)fertigen und wie es gekennzeichnet ist. Außerdem dürften die auch ein besonderes Interesse daran haben, Inverkehrbringer von Fakes sich vorzunehmen. Eine international agierende Firma hat da sicherlich ein paar mehr Möglichkeiten, als ein kleiner Krauter in D

#7987970
Lesenswert?

H. H. schrieb:

Die sagen dir: Kauf direkt bei uns oder unseren autorisierten Distributoren.

Wenn dann doch Fälschungen auftauchen, dann sind die selbstverständlich interessiert.

TI/Texas Instrument interessiert das null. Denen ist so ziemlich alles egal von Fälschungen bis hin zu fehlern in der Dokumentation. FTDI hat mal Fälschungen bekämpft in dem per Treiberupdate die Chips gebrickt wurden.

Ergebnis ist, dass Produkte solcher Firmen kategorisch nicht verwendet werden und TI sogar aus bestehenen Designs rausgeflogen ist.

Distributoren können sehr selten auchmal problematische Bauteile liefern. Avnet hatte auch schonmal dogy components geliefert. Unklar ob fakes, recycled oder ähnliches (laut Hersteller nicht wie deren Produkte ausgeliefert werden). Vom Distributor gab es einen Refund ohne Erklärung oder weitere Hinweise.

Auf der anderen Seite sind Firmen wie Microchip die im Support eigentlich fit sind. Gehe daher davon aus, dass die das Thema ernst nehmen.

Zum Thema fakes:

  1. Risiko einschätzen
  2. bei wichtigen Bauteilen falls möglich direkt über den Hersteller beziehen
  3. China broker vermeiden
  4. mit dem Restrisiko von fakes leben
(Firma: Hobbytheoretiker) #7988013
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Was hälst Du davon, den Fertiger zu benennen?

Dem TO empfehle ich hier keine Firmennamen (weder den Fertiger noch den Distributor) zu nennen, weil das in ungünstigen Fällen eine Klage wegen Geschäftsschädigung nach sich ziehen könnte. Die Firmen haben in der Regel immer einen gewieften Rechtsbeistand zur Hand, allein schon wegen der Mahnungsverfahren und sonstiger Geschäftsstreitigkeiten.

#7988018
Lesenswert?

N. B. schrieb:

TI/Texas Instrument interessiert das null.

Es ging nicht um Texas Instruments, sondern um Microchip.

Denen ist so ziemlich alles egal von Fälschungen bis hin zu fehlern in der Dokumentation.

Das glaube ich eher nicht, Watson.

FTDI hat mal Fälschungen bekämpft in dem per Treiberupdate die Chips gebrickt wurden.

Es ging auch nicht um FTDI.

Ergebnis ist, dass Produkte solcher Firmen kategorisch nicht verwendet werden und TI sogar aus bestehenen Designs rausgeflogen ist.

Und wieder vermengst du. Dieses Mal FTDI und TI.

Wenn du nichts zum Thema beitragen kannst, warum schweigst du nicht?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren