int nach 'Bar graphic' konvertieren

... schrieb:
> strTmpLCDLine2 = "----------------";
> for (int i = 0; i < iTurbo10e; i++)
> {
>    strTmpLCDLine2[i] = "*";
> }

Hach, dabei ist es doch so einfach. Danke jungs.

hilfesteller schrieb:
> // Mit der Annahme, dass strTmpLCDLine2 ein Array ist mit mindestens 17
> bytes
>
> int i = 0;
> for(; i < iTurbo10e; i++) {
>   strTmpLCDLine2[i] = '*';
> }
> for(; i < 16; i++) {
>   strTmpLCDLine2[i] = '-';
> }
> strTmpLCDLine2[i] = 0;

Dabei sind es aber zwei Loops, Begründung warum das performanter ist als 
die beiden Vorredner?

Wenn dir 16 Zeichen als Auflösung reichen, bist du fertig. Ich habe mir 
mal Blöcke mit einem bis 6 vertikalen Linien als Sonderzeichen 
definiert, um dann innerhalb eines Zeichens noch 5 Unterabstufungen zu 
machen.

Pseudocode:

1

const string A = "----------------";

2

const string B = "****************";

3

4

string C = A;

5

memcpy(C, B, percent16);

Ggf. ist es sogar performanter, die beiden Teilstücke mit Positionierung 
auf dem LCD einzelnd auf selbiges zu schreiben.

eben, warum nicht gleich ausgeben

1

for(int i=0; i < 16; i++) {

2

  if (i<iTurbo10e) {

3

     DisplayPutChar('*');

4

  } else {

5

     DisplayPutChar('-');

6

  }

7

}

Sascha

Philipp G. schrieb:
> Kommt jemandem etwas performanteres hin?

Cursor positionieren und nur die zu überschreibenden Zeichen ausgeben.

Eben. Die Berechung des Strings ist auch in der langsamsten Variante 
immer noch um Größenordnungen schneller als die Ausgabe aufs Display.

Oliver

Matthias S. schrieb:
> Wenn dir 16 Zeichen als Auflösung reichen, bist du fertig. Ich habe mir
> mal Blöcke mit einem bis 6 vertikalen Linien als Sonderzeichen
> definiert, um dann innerhalb eines Zeichens noch 5 Unterabstufungen zu
> machen.

Ist eigentlich eine gute Idee von Dir. Denn das Display lässt 8 
Sonderzeichen programmieren.

Ich möchte also 4 Blöcke programmieren.

1) 1/4 Block
2) 1/2 Block
3) 3/4 Block
4) Full Block

Damit komme ich auf eine Auflösung von 64.

Nur weiss ich jetzt nicht, ob ich mit Arduino Mitteln das hinbekomme.

Anbei das DB:
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A500/DS_DIP162.pdf

Jemand eine Idee hierzu? -> CG RAM Address Set

Philipp G. schrieb:
> Dabei sind es aber zwei Loops, Begründung warum das performanter ist als
> die beiden Vorredner?

Zwei Loops kosten ja erstmal nicht mehr. Außerdem wird i im zweiten Loop 
auch nicht nochmal initialisiert.
Das Array wird nicht unnötig mit - beschrieben und dann mit * 
überschrieben.

Wenn man die Performance wirklich bewerten will, dann sollte man die 
verschiedenen Arten nach der optimierten Übersetzung im Assembler 
anschauen.

Philipp G. schrieb:
> Matthias S. schrieb:
>> Wenn dir 16 Zeichen als Auflösung reichen, bist du fertig. Ich habe mir
>> mal Blöcke mit einem bis 6 vertikalen Linien als Sonderzeichen
>> definiert, um dann innerhalb eines Zeichens noch 5 Unterabstufungen zu
>> machen.
>
> Ist eigentlich eine gute Idee von Dir. Denn das Display lässt 8
> Sonderzeichen programmieren.
>
> Ich möchte also 4 Blöcke programmieren.
>
> 1) 1/4 Block
> 2) 1/2 Block
> 3) 3/4 Block
> 4) Full Block

Hier sind zwei Vorschläge für die gleichzeitige Darstellung von 2 bzw. 4
Balkendiagrammen mit einem Wertebereich von 0–64 bzw. 0–32 in einer
Form, die die Abstände zwischen den einzelnen Zeichen des Textdisplays
und damit dessen 16×2-Natur etwas kaschiert.

Unter den Beispielen sind die jeweils benötigten Zeichenmuster gezeigt.
Das jeweils erste braucht natürlich nicht neudefiniert zu werden, da es
als Leerzeichen schon existiert.

zitter_ned_aso schrieb:
> Philipp G. schrieb:
>> for (int i = iTurbo10e; i <= 16; i++)
>
> müsste es hier nicht bis 15 gehen?

Alternativ das "=" rauswerfen ;)

M.K. B. schrieb:
> Philipp G. schrieb:
>> Dabei sind es aber zwei Loops, Begründung warum das performanter ist als
>> die beiden Vorredner?
>
> Zwei Loops kosten ja erstmal nicht mehr. Außerdem wird i im zweiten Loop
> auch nicht nochmal initialisiert.

Und in der anderen Variante gibt's auch eine zweite Schleife, nämlich 
die,  die das Array mit den Minussen ausfüllt. Und da muss diese 
Schleife immer alle Elemente beschreiben und nicht nur die, in denen 
tatsächlich am Ende ein Minus stehen soll.

Philipp G. schrieb:
> Nur weiss ich jetzt nicht, ob ich mit Arduino Mitteln das hinbekomme.

Ich habe das damals in ASM51 gemacht, aber das Prinzip war einfach. 
Ausgabewert durch 6 teilen, weil mein Display ein 6*8 Pixel/Letter war.
Das Ganzzahlergebnis als Anzahl der Vollblöcke aufs Display schicken und 
der Rest der Division war die Nummer des Sonderzeichens. Also 0 für 
keinen vertikalen Strich, 1 für einen Strich usw. Die Sonderbehandlung 
des Leerzeichens habe ich mir m.E. damals gespart.
Die Sonderzeichen sahen genauso aus, wie Yalu im seinem Beitrag im 
linken Bild illustriert.

Matthias S. schrieb:
> Ich habe das damals in ASM51 gemacht, aber das Prinzip war einfach.
> Ausgabewert durch 6 teilen, weil mein Display ein 6*8 Pixel/Letter war.
> Das Ganzzahlergebnis als Anzahl der Vollblöcke aufs Display schicken und

Ja, das ist schon klar, aber ich muss meinem Display ja erst die 
Sonderzeichen beibringen. Frage ist halt ob ich das mit Arduino Mitteln 
hinbekomme.

Philipp G. schrieb:
> Frage ist halt ob ich das mit Arduino Mitteln
> hinbekomme.

Mit Arduino Libraries kenne ich mich nicht aus, aber in purem AVR-GCC 
ist das einfach - wobei ich schon lange keine LCD Routinen mehr selber 
mache, sondern Peter Fleury den Job überlassen habe. Seine LCD 
Funktionen sind einfach, anpassbar und idotensicher.
http://homepage.hispeed.ch/peterfleury/avr-software.html

Hier ist es dann die Funktion 'lcd_data()', mit der man den CG RAM 
befüllt.

Philipp G. schrieb:
> Ja, das ist schon klar, aber ich muss meinem Display ja erst die
> Sonderzeichen beibringen. Frage ist halt ob ich das mit Arduino Mitteln
> hinbekomme.

Ich könnte die 100m in 8 Sekunden laufen aber ich weiß nicht ob ich das 
mit meinen Turnschuhen hinbekomme.

Will sagen:
Wenn man nicht Schwimmen kann ist seltenst die Badehose schuld.

Also schieb deine Unfähigkeit nicht auf deine falsche Entschiedung 
Arduino zu verwenden, sondern arbeite daran.

Ozvald K. schrieb:
> nur als Denkanstoß: ich habe die Bargraph Funktion nur mit einem
> Sonderzeichen realisiert. Man positioniert den Sonderzeichen und füllt
> den Inhalt zur Laufzeit dem Wert entsprechend: 0x10 für einen vertikalen
> Balken, 0x18 für 2, 0x1C für drei, 0x1E für 4 (natürlich das alles 8 mal
> damit das Symbol die volle Höhe erreicht) und für 5 Balken (Zeichen

Gute Idee, ich habe eben bemerkt, ich kann sogar jedes einzelne Pixel 
frei definieren, könnte sogar eine Graphik hinterlegen.

Danke für den Tipp, so mach ichs.

Ok, das funktioniert. Ich habe 5 Zeichen definiert, Zeichen 0 entspricht 
einem Balken, 1 entspricht 2 Balken, etc.

Ab jetzt wird es ein bisschen tricky.

-> (Max vertikale Balken = 5 * 16 = 80)

Wenn ich die 40 schreibe, ist der Balken in der Mitte. Schreibe ich dann 
eine 21, löscht mein Code die gesamte Zeile und schreibt den Balken 
entsprechend der 21.

Jetzt wäre natürlich viel schöner, er würde die 20 stehen lassen, den 
Rest löschen und nur einen Balken mehr schreiben.

Beispiel:

Wert = 40
Bar = 5 Balken * 8 Digits sind ausgefüllt, Rest leer.

Neuer Wert = 21
Bar = 1 Balken, 2 Digits sind ausgefüllt, Rest leer

Hierzu muss er also 6 Digits löschen, und dann nur ein Balken schreiben. 
Anbei bei Code:

1

void loop()

2

{

3

    int iCursor = 0;

4

  int iBarC = 0;

5

    iRandom = random(0,80); // generate a random number

6

  // byte(0) = |

7

   // byte(1) = ||

8

  // byte(2) = |||

9

  // byte(2) = ||||

10

  // byte(4) = |||||

11

12

  for (int i = 0; i <= iRandom; i++)

13

    {

14

    if (i >= (iCursor + 1) * 5)

15

      {

16

        iCursor = iCursor + 1;

17

        iBarC = 0;

18

      }

19

    LCD.setCursor(iCursor,0);

20

    LCD.write(byte(iBarC));  

21

    iBarC = iBarC + 1;

22

    }

23

24

 delay(300);

25

 LCD.clear();

26

}

Das muss dann natürlich in beide Richtungen funktionieren. Oder meint 
ihr, das ist unnötig?

Ozvald K. schrieb:
>> Bar = 1 Balken, 2 Digits sind ausgefüllt, Rest leer
>
> 4 Digits sind ausgefüllt und 1 Balken

Ja. Stimmt.

Ozvald K. schrieb:
> Ich habe es folgendermaßen
> realisiert: Wert = 21 ->

Hättest Du Lust, diesen zu teilen?

Philipp G. schrieb:
> Das muss dann natürlich in beide Richtungen funktionieren. Oder meint
> ihr, das ist unnötig?

ob das nötig ist hängt davon ab was der Controller sonst noch mach. Der 
entstehende Geschwindigkeitsgewinn bringt dir fürs Display nichts da das 
eh nicht so schnell in der Darstellung ist.

Sascha

Ozvald K. schrieb:
> Philipp G. schrieb:
> Hättest Du Lust, diesen zu teilen?
>
> Ich habe es in Assembler realisiert, ob du damit Freude haben willst?
> :-)
> Deswegen "nur" die Beschreibung aber kein Code hier

Nein, bitte nicht, davon bekomme ich Kopfschmerzen.

Aber cool dass du sowas in ASM hinbekommst.