|
Anzeige
|
Neuer Ethernet Controller von Microchip
Gast
#1363073
Microchip hat einen 100Mbit Ethernet Controller rausgebracht. Der ENC624J600 Link hier: http://www.elektroniknet.de/home/bauelemente/produkte/uebersicht/aktive-bauelemente/kommunikations-ics/p/d/100-mbits-ethernet-controller-mit-integrierter-se/ Wollte ich nur mitteilen Feierfoxx
Gast
#1363083
Will ich haben!
Gast
#1363334
> Will ich haben! Wegen des 1337-Faktors? Was ich viel genialer find als die 100: "Die Security Engine verarbeitet RSA-, Diffie-Hellman-, MD5- und SHA-1-Algorithmen zur Unterstützung kryptografischer Protokolle wie SSL/TLS, SSH und verschiedener VPN-Protokolle." für ihre PIC bieten sie sogar einen TCP-Stack mit SSL an (ich wette mal closed-source ;-) "Der Ethernet-Controller ENC624J600 wird in 44-poligen QFN-Gehäusen oder TQFPs und 64-poligen TQFPs angeboten." Womit viele Bastler leider ausgeschlossen werden.
Gast
#1363351
> ich wette mal closed-source
Falsch.
Zwirbeljupp schrieb: >> ich wette mal closed-source > Falsch. Richtig :) bislang ist mir noch nichts auf der MC-Seite untergekommen das closed source wäre. aber hauptsache man kann aussagen tätigen ohne mal wenigstens ein bissi informiert zu sein
Gast
#1363489
Schick Schick, bin gespannt ob der auch über Otto-Normalo Shops beziehbar wird zu nem angemessenen Preis.
Gast
#1363518
gibts für 4,67euro bei: http://de.rs-online.com und da steht auch: Bei Online-Bestellungen entfällt die Versandkostenpauschale ich bin dort nicht angemeldet, habs nur gesehen. Liefern die auch an privat?
Gast
#1363527
Jo. Alles klar. Habe gerade dort angerufen. Die liefern an privat und es entfallen tatsächlich die Versandkosten bei online Bestellungen. Auf geht's Buam.
Gast
#1364096
>aber hauptsache man kann aussagen tätigen ohne mal > wenigstens ein bissi informiert zu sein uh eiskalt erwischt. nein ich habe nicht nach dem tcp stack gesucht weil ich kein pic benutze und gestern wenig zeit hatte. wenn er frei verfügbar ist umso besser :-) Schon das Errata sheet gesehen?
Gast
#1364683
@Travel Rec. Ja, hier ist es!!! http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/80477A.pdf Finde es garnicht so schlimm, hab schon schlimmeres gesehen. Im Verhältnis zu zum kleinern Bruder noch moderat. NXP hat sich schon schlimmeres geleistet. Man sollte die meisten Chips eh erst eindesignen, wenn die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind. Gibt ja noch einige Alternativen auf dem Markt: siehe Cirrus Logik Silabs Davicom Wiznet etc. Feierfoxx Da sind erstmal nur die Bugs drin, die Microchip selber schon gefunden hat. Die eigentlichen Klöpse kommen später, so war's bei NXP und ST ja auch.
Gast
#1364774
Gibt es eigentlich BUG-HUNTER als Berufszweig? Oder ist das die generelle Customer Bezeichnung?
Gast
#1364802
> BUG-HUNTER
So würden die Schlipsträger das nennen. Bugsuche gehört zu den
Kernaufgaben von Informatik und E-Technik (und verwandten Bereichen)...
Gast
#1364860
> Finde es garnicht so schlimm, hab schon schlimmeres gesehen.
Nicht schlimm? Hast Du Punkt 5 gelesen? Zitat:
"AES module produces incorrect results."
Empfohlener Workaraound: AES in Software implementieren. Da kann man
auch gleich bei dem alten Chip bleiben, wenn man die höhere
Geschwindigkeit nicht braucht.
Gast
#1364885
> Nicht schlimm? Hast Du Punkt 5 gelesen? Zitat: > "AES module produces incorrect results." Aergerlich! Aber ein AES laesst sich effizient auf einem 8-Bitter realisieren. Leider geht der RSA nur bis 1024 Bit, was securitytechnisch nicht mehr state-of-the-art ist. -Hans Antwort schreiben |
Anzeige
|
