XT23 16MHz will nicht.

Gast #4515069
Lesenswert?

Hallo,

im Anhang ein Datenblatt und ein Screenshot (Kann den zweiten nicht 
löschen, sind identisch) vom Layout.

Nutze ich einen zwei Pin 16MHz Quarz habe ich kein Probleme. Versuche 
ich den XT23 zu nutzen, reagiert mein MCU nicht.

Als Kondensatoren habe ich jeweils 22p, was bei einem CL von 10pF passen 
sollte.


Was machen ich falsch?
Angehängte Dateien:
#4515084
Lesenswert?

Ist das layout des XT32 nicht spiegelverkehrt ? Im Datenblatt scheint 
die Ansicht von unten auf die Pads dargestellt zu sein.

Ausserdem sollten die beiden anderen Pins evtl nicht angeschlossen 
werden. Im Datenblatt steht

Pin #2 and pin #4 are connected through cover, in case connected to
GND. Frequency might be drifted.

Das könnte evt. bedeuten das verbinden dieser Pins mit Gnd eine 
Frequenzverschiebung verursacht.
Gast #4515101
Lesenswert?

Mitlesa schrieb:
> Und wo sind die?
>
> 2 Kilometer entfernt? Dann hast du was falsch gemacht.

Oben sieht man den einen, daneben der andere. 2 Kilometer sollten es 
nicht sein.

Heiko G. schrieb:
> Das könnte evt. bedeuten das verbinden dieser Pins mit Gnd eine
> Frequenzverschiebung verursacht.

Darüber habe ich auch schon nachgedacht :P So richtig schlüssig ist mir 
das nicht. Aber wie soll sonst das Gehäuse an GND kommen?
Gast #4515127
Lesenswert?

Mitlesa schrieb:
> Die lange Leitung ist sehr unglücklich gewählt. Noch dazu haben
> die Kondensatoren vermutlich keinen kurzen Massebezug zum Controller.

Im Anhang sodass man etwas mehr sieht :)

Ist bei dem MCU nicht so einfach. Wenn jemand eine bessere Idee hat, 
würde ich mich freuen.  Allerdings klappt es ja mit einem 2 Pin Quarz 
wirklich sehr gut. Warum sollte dann der hier nicht genau so gut 
mitspielen?
Angehängte Dateien:
Gast #4515177
Lesenswert?

Ha

Mitlesa schrieb:
> Heiko hat es doch schon vorgeschlagen. Hast du das geprüft?
>
> Heiko G. schrieb:
>> Ist das layout des XT32 nicht spiegelverkehrt ?

Habe ich geprüft. Im Datenblatt ist die Ansicht von oben auf den Quarz, 
sodass man die Pins nicht sehen würde. Das passt also...
Gast #4515185
Lesenswert?

Atmega16M1 schrieb:
> Habe ich geprüft. Im Datenblatt ist die Ansicht von oben auf den Quarz,
> sodass man die Pins nicht sehen würde.

Ja das wäre auch die übliche Darstellungsweise.

Jetzt fällt mir nur noch ein mal mit den Fuse-Einstellungen
herumzuspielen .....

.... oder doch mal die Quarz-Pins "verkehrt herum" anschliessen.
Gast #4515188
Lesenswert?

Mitlesa schrieb:
> Jetzt fällt mir nur noch ein mal mit den Fuse-Einstellungen
> herumzuspielen .....

Wenn was mit den Fuse Bits falsch wäre, sollte der andere 16 MHz Quarz 
doch auch nicht anschwingen.

Verkehrt herum anschliesen ist bei der größe nit so einfach, ich werds 
morgen mal versuchen... :)

Melde mich dann nochmal.

Sollte bis dahin noch jemand eine weitere Idee haben, würde ich mich 
freuen
Gast #4515407
Lesenswert?

Habe jetzt mal 10pF getestet, bringt auch nichts.


Aktuell habe ich follgende Fuse Bits gesetzt:

Extended: 0xF9
High: 0xD1
Low: 0xBF

Mitlesa schrieb:
> Jetzt fällt mir nur noch ein mal mit den Fuse-Einstellungen
> herumzuspielen .....

Was soll man da groß spielen? Ich denke die Anschwingzeit ist am besten 
so lang wie möglich und ansonsten wüsste ich nix, was man sinnvoll 
einstellen kann. Kann jemand was empfehlen?
Gast #4515431
Lesenswert?

Bist Du sicher, dass Du unter dem Quartz keinen Kurzschluss hast -> 
Ohmmeter

Ansosten mal den oft eingesetzten 1MOhm Widerstand testen.

Schließlich: kleinere Quartze schwingen schlechter. Das nächst größere 
nehmen.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4515545
Lesenswert?

Die gute Nachricht: es verwenden soweit alle namhaften Hersteller das 
selbe Pinout.
Die schlechte Nachricht: das ist genau andersrum wie im Layout.
Und die überraschende Nachricht: diese Abschrägungen sind quasi 
beliebig... :-/
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren