LED-Beleuchtung, LS kleiner B6, NYM kleiner 1,5

Christian Günther Gast #6482196
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

Durch die LED-Technik benötigt die Beleuchtung im Haus ja deutlich 
weniger Strom als früher. Da ist es ja eigentlich Unsinn, weiterhin die 
bisherigen Querschnitte zu verlegen und mit B10 oder B16 abzusichern.

Kleinere LS als B6 scheint es aber nicht zu geben, NYM finde ich auch 
nicht in weniger als 1,5-Quadrat.

Falls das wirklich so ist, kennt jemand eine Erklärung?

Falls es nicht so ist bzw. einen anderen VDE-konformen Weg gibt, von ich 
dankbar für Tipps!

Danke sagt Christian!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
hinz Gast #6482199
Lesenswert?
• ▲
▼ 
LS gibts ab 0,2A, aber Verlegeleitung muss schon wegen der mechanischen 
Belastung mindestens 1,5qmm haben. Dazu kommt noch die Belastung durch 
den Kurzschlussstrom, der wird ja nicht niedriger durch einen LS mit 
kleinerem Nennabschaltstrom.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christian Günther Gast #6484544
Lesenswert?
• ▲
▼ 
MaWin schrieb:
> VDE schreibt 1.5mm2 für jede festinstallierte 230V Leitung ausserhalb
> von Gehäusen vor.

Okay, danke! Wäre dann die Frage, ob die irgendwann mal angepasst wird, 
wenn jetzt nur noch ein Bruchteil der Energie benötigt wird.

hinz schrieb:
> aber Verlegeleitung muss schon wegen der mechanischen
> Belastung mindestens 1,5qmm haben.

Okay, daran hatte ich nicht gedacht.


> Dazu kommt noch die Belastung durch
> den Kurzschlussstrom, der wird ja nicht niedriger durch einen LS mit
> kleinerem Nennabschaltstrom.

Danke für die Erklärung, auch das hatte ich nicht auf dem Schirm!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hennes Gast #6484557
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

MaWin schrieb:
> VDE schreibt 1.5mm2 für jede festinstallierte 230V Leitung ausserhalb
> von Gehäusen vor.

Wobei hoffentlich nicht nur mir so eine Argumentation nicht reicht und 
einfach hingenommen wir - ein technische Begründung sollte immer 
Vorliegen.
Dieses: "Es ist Vorschrift, also machen wir es so" ist eine ganz 
gefährliches, wenn auch einfaches; denken.

Einen der sinnvollen Gründe (über die genauen physikalisch, technischen 
Hintergründe und Ursachen musst du dich gegeben falls halt Informieren) 
gab ja schon Hinz

hinz schrieb:
> Dazu kommt noch die Belastung durch
> den Kurzschlussstrom, der wird ja nicht niedriger durch einen LS mit
> kleinerem Nennabschaltstrom.

So und nicht anders - ok mehr Detail und Erklärung geht immer- 
funktioniert eine sinnvolle Argumentation und eben nicht mit "Es ist 
Vorschrift" - Am besten immer hinterfragen immer nach der Begründung 
frage - und das nicht nur (sondern außerhalb dieses Umfelds erst recht 
und immer wieder) im technischen Umfeld.

Hennes
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.