Hallo, ich wende mich bin Elektroniker für Betriebstechnik und habe mit
Funk eigentlich relativ wenig zu tun und bin bei diesem Thema nicht
gerade sehr bewandert.
Ich habe vor mir ca. 100 von diesen "Funkset's" zu kaufen, denn im
Eigenbau, ist es wohl kaum möglich diesen Preis noch zu toppen, mal
abgesehen vom Aufwand.
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F253930374408
So wie ich es jetzt verstanden habe, kann man mit dem kleinen weißen
Taster auf der Empfängreplatine die Fernbedienung/Taste anlernen. Die
Fernbedienungen wollte ich alle zerlegen und in ein Gehäuse einbauen um
sie Zentral zu versorgen, die Drähte der Taster verlängern um dann
eigene an zu schließen.
So weit erstmal alles klar, jedoch habe ich Angst, dass wenn ich einen
Sender "drücke", mehrere Empfänger ansprechen, obwohl nur der
angesprochen werden soll, der auch angelernt ist.
Ist diese Angst unbegründet, oder kann das passieren?
Gruß
"Decoding Way: MCU-Software-Decodierung
Kann die Nummer der Fernbedienung speichern: 50"
Wenn das stimmt nicht. Also wenn jeder empfänger "Seine ID" hat und die
Fernbedienung diese mit sendet wird nur der angesprochen mit "ID:1234"
bzw. Angesprochen werden sie alle. Aber nur der reagiert.
Wenn das schlecht Implementiert ist vielleicht.
Wenn die Angaben falsch sind dann:
Pierre schrieb:> kann das passieren?
Ja.
Pierre schrieb:> Die Fernbedienungen wollte ich alle zerlegen und in ein Gehäuse einbauen> um sie Zentral zu versorgen, die Drähte der Taster verlängern um dann> eigene an zu schließen.
Das Gehäuse wird ein Kunstwerk. Die 100 Antennen musst du ja auch
unterbringen.
(Sieht später bestimmt sehr Igel Ähnlich aus)
Sender zusammenschalten (Ausgangsseitig) ohne zusätzliche Maßnahmen ist
nicht so berauschend.
Das kann zu seltsamen Effekten führen.
Pierre schrieb:> Ich habe vor mir ca. 100 von diesen "Funkset's" zu kaufen...
Dir ist aber klar, dass du immer nur EINEN Sender zu einer Zeit
aktivieren kannst? nie zwei oder mehr zur gleichen Zeit!
Die Dinger arbeiten nämlich alle auf der gleichen Frequenz, nur die
Codierung ist unterschiedlich. Dadurch werden von EINEM Sender ALLE
Empfänger zugestopft.
Hallo, vielen Dank für eure Antworten.
@kilo_s: ja das Gehäuse wird earhftig ein Kunstwerk, mir fällt jedoch
nichts anderes ein wie oder woher ich einen Sender bekomme, an diesen
ich 100 taster anschließen könnte und die taster dann dem jeweiligen
Empfänger zuordnenen/anlernen könnte. Hast du da eine Idee?
@zwickel: ja das ist mir klar und auch nicht weiter schlimm.
Die Empfänger wollte ich jeweils in ein kleines Gehäuse mit jeweils 3
18650 Zellen packen, eine kleine piezo Sirene wird vom Relais des
Empfängers geschaltet sobald der Empfänger betätigt wird. Es geht dann
darum bestimmte Teile in einer großen Lagerhalle zu lokalisieren.....
man läuft dann mit dem "100 Taster Pult" durch die Gegend und drückt
dann den jeweiligen Kanal damit der Empfänger ertönt, 2 auf einmal zu
drücken ist deswegen nicjt nötig, da immer nur 1 Teil gesucht wird.
Gruß Pierre
Pierre schrieb:> Hast du da eine Idee?
Nicht zu so einem günstigen Preis.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/ESP8266
Dann braucht's du auch keine 100 Tasten.
Ein kleines Display und ein Menü zur Auswahl des gesuchten sollten das
ganze ziemlich kompakt machen.
Pierre schrieb:> mir fällt jedoch> nichts anderes ein wie oder woher ich einen Sender bekomme
Eine Tastenmatrix 10x10 = 100 Tasten.
Serielle 8-Bit Ports fragen die Matrix ab. Ein
Mikrocontroller fragt die Ports ab und sendet einen
Code per einem 433MHz Sender an alle Teilnehmer.
Der ideale Code dafür ist VirtualWire für den Sender und
Empfänger. Die Empfänger können z.B. kleinste Arduinos sein.
So "einfach" ist das.
my2ct schrieb:> WLAN sendet nicht auf 433MHz - glaub denen kein Wort
Was macht es für einen Unterschied? Mit WLan fernbedienung (schlechte
übersetzung) ist nur Funkfernbedienung gemeint.
Ausser der vielleicht sogar durch vorhandene WLAN Netze besseren
Erreichbarkeit? Wenn er die ESP module im Netzwerk hat kann er sogar vom
Büro aus anzeigen lassen wo was steht.
Die ESP sind kleiner, brauchen weniger Strom.
Hat doch Vorteile.
433Mhz hat unter umständen eher probleme mit Störungen. 70cm Afu Band.
Kilo S. schrieb:> my2ct schrieb:> WLAN sendet nicht auf 433MHz - glaub denen kein Wort>> Was macht es für einen Unterschied? Mit WLan fernbedienung (schlechte> übersetzung) ist nur Funkfernbedienung gemeint.>> Ausser der vielleicht sogar durch vorhandene WLAN Netze besseren> Erreichbarkeit? Wenn er die ESP module im Netzwerk hat kann er sogar vom> Büro aus anzeigen lassen wo was steht.>> Die ESP sind kleiner, brauchen weniger Strom.>> Hat doch Vorteile.>> 433Mhz hat unter umständen eher probleme mit Störungen. 70cm Afu Band.
Dass es Quark ist, dass diese Dinger mit WLAN kommunizieren weiß ich
(Chinesen eben).
Da ich im Programmieren ein absoluter Dau bin, würde es mit einem
Arduino versuchen, so einen Sketch würde ich noch hin bekommen.....
Macht es dann vielleicht Sinn, nur 100 Empfänger Platinen beim Chinesen
zu bestellen und einen Arduino mit einer Senderplatine aus zu starten
und an diesen Arduino dann eine Tastermatrix an zu schließen?
So ähnlich wie hier.
https://daniel-ziegler.com/arduino/mikrocontroller/2017/06/16/Funksteckdose-arduino/
Pierre schrieb:> Macht es dann vielleicht Sinn, nur 100 Empfänger Platinen beim Chinesen> zu bestellen und einen Arduino mit einer Senderplatine aus zu starten> und an diesen Arduino dann eine Tastermatrix an zu schließen?
Genau das habe ich gemeint.
Als Empfänger die kleinsten Arduinos, oder sogar nur ein
selbstverdrahteter Minimal-ATTiny der vielleicht 8kB Speicher
haben muss.
Man braucht also nur einen Sender und nicht 100.
Kilo S. schrieb:> my2ct schrieb:>> WLAN sendet nicht auf 433MHz - glaub denen kein Wort>> Was macht es für einen Unterschied? Mit WLan fernbedienung (schlechte> übersetzung) ist nur Funkfernbedienung gemeint.>
Nö, WLAN ist schon klar definiert - auch in China. Jedenfalls fällt
darunter keine beliebige irgendwasmitFunkFernbedienung. Daher ist "WLAN"
im Titel falsch und grob irreführend.
> Ausser der vielleicht sogar durch vorhandene WLAN Netze besseren> Erreichbarkeit? Wenn er die ESP module im Netzwerk hat kann er sogar vom> Büro aus anzeigen lassen wo was steht.>
Jetzt wirds ganz finster. Was hat ein ESP (WLAN!) mit irgendeiner
Funk-FB zu tun?
> Die ESP sind kleiner, brauchen weniger Strom.>
Blödsinn. Du wirfst alles hoffnungslos durcheinander.
Und nochmal: WLAN ist immer Funk, aber nicht jeder Funk ist WLAN.
> Hat doch Vorteile.>> 433Mhz hat unter umständen eher probleme mit Störungen. 70cm Afu Band.
Es ist ein ISM-Band - verseucht und per Definition unzuverlässig.
Er Finda schrieb:> Pierre schrieb:> Macht es dann vielleicht Sinn, nur 100 Empfänger Platinen beim Chinesen> zu bestellen und einen Arduino mit einer Senderplatine aus zu starten> und an diesen Arduino dann eine Tastermatrix an zu schließen?>> Genau das habe ich gemeint.>> Als Empfänger die kleinsten Arduinos, oder sogar nur ein> selbstverdrahteter Minimal-ATTiny der vielleicht 8kB Speicher> haben muss.>> Man braucht also nur einen Sender und nicht 100.
Du meinst Sender oder?
Er Finda schrieb:> Genau das habe ich gemeint.>> Als Empfänger die kleinsten....
Empfänger wollte ich doch die aus dem Ebay Link nehmen da ich 100 Stück
brauche und nur einen Sender auf Arduino Basis bauen, damit ich nicht
die 100 Fernbedienungen in einen Kasten frickeln muss.
Gruß
Pierre schrieb:> ... und nur einen Sender auf Arduino Basis bauen
Dann musst du nur noch rauskriegen, welche Sequenz der Arduino jeweils
an den Sender schicken muss, damit die Empfänger das auch verstehen.
Wolfgang schrieb:> Pierre schrieb:> ... und nur einen Sender auf Arduino Basis bauen>> Dann musst du nur noch rauskriegen, welche Sequenz der Arduino jeweils> an den Sender schicken muss, damit die Empfänger das auch verstehen.
So wie es aussieht zeichnet man einmal das Signal mit dem Sender auf,
dann kann man es verschicken.
https://draeger-it.blog/arduino-projekt-funksteckdose-steuern/
MeierKurt schrieb:> Jetzt wirds ganz finster. Was hat ein ESP (WLAN!) mit irgendeiner> Funk-FB zu tun?
Weil die ESP in dem Falle als empfänger in einem bestehenden Netzwerk
wären. Und vom Netzwerk aus (Also von jedem Endgerät das ein
entsprechendes Programm zur Kommunikation hat, sich im selben Netz
befindet usw...) angesprochen werden können.
Da die weitestgehend nur empfangen müssen, alle nötigen GPIO onboard
haben usw. wäre das eine zeitgemäße Lösung mit weniger störpotenzial:
MeierKurt schrieb:> Es ist ein ISM-Band - verseucht und per Definition unzuverlässig.Pierre schrieb:> so einen Sketch würde ich noch hin bekommen.....
Geht auch mit den ESP;-)
https://github.com/esp8266/Arduino
Pierre schrieb:> So wie es aussieht zeichnet man einmal das Signal mit dem Sender auf,> dann kann man es verschicken.
Und woher willst du die Signale bekommen, wenn du nicht hundert
Empfänger kaufen möchtest (von denen dann nicht einmal klar wäre, ob sie
alle verschiedene Codes senden)?
Da wird man die Kodierung schon verstehen müssen, um die Sendesequenz
nachzubauen.
Wolfgang schrieb:> Pierre schrieb:> So wie es aussieht zeichnet man einmal das Signal mit dem Sender auf,> dann kann man es verschicken.>> Und woher willst du die Signale bekommen, wenn du nicht hundert> Empfänger kaufen möchtest (von denen dann nicht einmal klar wäre, ob sie> alle verschiedene Codes senden)?> Da wird man die Kodierung schon verstehen müssen, um die Sendesequenz> nachzubauen.
Einen auslesen, den Hex code abändern, beim neuen Empfänger die
lerntaste drücken, damit er ihn einlernt usw.
Gruß
