Müssen Arduino-Boards nicht CE und WEEE haben?

Pong schrieb:
> Hallo,
>
> ich habe in einigen Shops nach aktuelle Entwicklerboards angeschaut,
> aber ich sehe da nirgends einen Hinweis aus CE oder gar WEEE.
>
> Wie kann das sein, dass Shops beim Verkauf von den Boards keine WEEE und
> CE brauchen?

Ausserhalb der EU interessiert das niemand.

hinz schrieb:
> Pong schrieb:
>> Hallo,
>>
>> ich habe in einigen Shops nach aktuelle Entwicklerboards angeschaut,
>> aber ich sehe da nirgends einen Hinweis aus CE oder gar WEEE.
>>
>> Wie kann das sein, dass Shops beim Verkauf von den Boards keine WEEE und
>> CE brauchen?
>
> Ausserhalb der EU interessiert das niemand.

Die Shops sind aber alle innerhalb, teilweise sogar in DE.

Sogar hier findet man niergends was darüber:
https://www.reichelt.de/teensy-3-5-usb-teensy-3-5-p191452.html

Pong schrieb:
>>> Wie kann das sein, dass Shops beim Verkauf von den Boards keine WEEE und
>>> CE brauchen?
>>
>> Ausserhalb der EU interessiert das niemand.
>
> Die Shops sind aber alle innerhalb, teilweise sogar in DE.
>
> Sogar hier findet man niergends was darüber:
> https://www.reichelt.de/teensy-3-5-usb-teensy-3-5-p191452.html

Dann wird sich da mal ein Abmahnanwalt freuen.

Nope, Arduinos brauchen keine CE

bausätze sind raus...

jibi schrieb:
> bausätze sind raus...

Ok, danke! Wusste ich nicht!
Wo kann man das nachlesen?

In den Richtlinien zur CE Kennzeichnung

Thomas E. schrieb:
> Selbstverständlich haben alle Arduinos ein CE-Zeichen, ihr Schlaumeier.
> Chinainos haben das natürlich nicht.

Teil 1: Ja.
Teil 2: Nein. (nicht immer)

Nachbauten sind meist ohne Zeichen, Fälschungen meist/immer mit Zeichen.
https://www.arduino.cc/en/products/counterfeit

Warum fragt da jemand?

Man muß die ja nicht kaufen.

Bezahle den mehrfachen Preis und gut ist es.

Hallo,

CE für ein Board an das irgendwas im fliegenden Aufbau angeschlossen 
wird, ist absolut sinnlos.

Generell ist auch bei Prototypen die verkauft werden fraglich, ob die CE 
angewendet werden sollte. Problematisch wird es nur wenn die Spannung 
höher ist, oder der Aufbau in sicherheitskritischen Maschinen eingesetzt 
wird, oder der Prototyp selbst ein Risiko darstellen kann.

Generell hilft es immer darüber nachzudenken ob das was er tut andere 
beeinflusst, und ob es gefährlich sein kann.

Grüsse, Seppel

Michael B. schrieb:
> Arduinos sind Entwicklerplatinen und brauchen daher kein CE, genau so
> wenig wie Bauelemente CE benötigen, aber trotzdem RoHS sein müssen wenn
> man sie verbauen will.

Danke!

Das mit RoHS macht natürlich sinn

Michael B. schrieb:
> Arduino Uno hat eine Declaration of Conformity
> https://content.arduino.cc/assets/CE_UNO.pdf
> damit du in der Lage bist, dein CE für dein daraus gebautes Gerät darauf
> zu basieren, du belegst damit z.B. daß das Board RoHS erfüllt (ob das
> Gesamtding nach dem kabel dran sind immer noch EMV erfüllt, musst du
> natürlich selbst messen).

Ist das nur eine PDF die von Arduino so "niedergeschrieben" wurde, oder 
stehen da auch Messungen dahinter?

Zum Beispiel diese EN 55022:2010 
(https://www.beam-verlag.de/app/download/26359346/HF-Praxis+10-2016+I.pdf):

"150 kHz bis 30
MHz (auf Leitungen gemessen)
und elektrische Störfeldstärke
im Bereich von 30 bis 6000
MHz (im Abstand von 3, 10 und
30 m gemessen)"

Kann ich da theoretisch ein "HackRF" nehmen, die Messung "durchführen"* 
und das dann als Protokoll daneben abheften?

*Messung ohne Versorgung für den Hintergrundwert, dann mit Versorgungund 
daraus die Differenz


Zur EN 55024:2010 hingegen finde ich nichts wirkliches.

Angenommen "wir" würden uns jetzt dazu entschließen eine eigene 
"Arduino"-Platine zu bauen. Könnten wir diese einfach so verkaufen?

Ich hab nochmals bei Reichelt reingesehen. Selbst die anderen Platinen 
haben weder CE noch irgendwas anderes als Deklaration.

Ich habe dem ESP8266 die Erfahrung gemacht, dass es Lieferanten gibt, 
die dieses Produkt mit und welche, die dieses Produkt ohne CE 
Kennzeichnung liefern. Meist sind diese ohne CE Kennzeichnung billiger.

Mit dem CE Kennzeichen garantiert mir der Lieferant, dass die Module 
allen für dieses Produkt notwendigen Vorschriften entspricht. Z.B. 
Funk bei ESP8266.

Wenn der Modul keine Kennzeichnung hat, was unterscheidet dann den Modul 
auf meiner Leiterplatte von der Integration der Bauelemente des ESP 
Moduls direkt auf der Leiterplatte?

Wer haftet dann für Funkstörungen?

Wenn der Bausatz, das Dev-Board aber eine Funkschnittelle für Senden 
oder Empfang (! also auch z.B. ein Radio) enthält muss gemäß der RED 
eine CE Kennzeichnung erfolgen.

siehe z.B. hier: 
https://www.ihk-koblenz.de/innovation,_technologie_und_technik/Europaeischer-Binnenmarkt-fuer-Waren/EG-Richtlinien/Richtlinie-2014_53_EU--RED--ueber-Funkanlagen/3538846

So einige Dinge der RED sind für Mini- und Kleinfirmen, sowie kleinere 
Importeure imho nicht machbar, alleine die Kosten für "Notified Bodies" 
dürfte für viele das Aus sein.

Jörg W. schrieb:
> durch Betrieb der eingebauten Firmware außerhalb des für die Zielregion
> regulatorisch akzeptablen Bereichs etc. pp.

Schon klar, dass z.B. bei einem 866MHz Funkmodul im ISM Band nicht nur 
die elektrischen Werte eingehalten werden müssen, sondern z.B. auch Das 
Verhältnis von Funkdauer und Pause. Dies hat der Hersteller vom Modul 
nicht im Griff, sondern dafür bin ich als Nützen des Moduls 
verantwortlich.

Aber wie sieht es be einem zugekauften Steckernetzgerät aus?

Bin ich dann für die Einhaltung von Funk und Sicherheitsverschriften 
verantwortlich?

Jetzt nicht nur im gewerblichen Bereich, sondern auch für den Hobbyist?

Jörg W. schrieb:
> nur malso schrieb:
>> So einige Dinge der RED sind für Mini- und Kleinfirmen, sowie kleinere
>> Importeure imho nicht machbar
>
> Die Praxis zeigt, dass dem keineswegs so ist, auch wenn manche gerne
> riesige Teufel an die Wand malen.
>
> Medizintechnik ist (aus gutem Grund) schlimmer.

klar gibt es schlimmeres, aber ich glaube auch das sich viele einfach 
keine Gedanken dazu gemacht haben, bzw. vielleicht gar nicht wissen das 
sie hier tätig werden müssten. Aber auch hier wo kein Kläger da kein 
Richter.

Wir hatten mal überlegt auf ein Produkt (das in kleiner dreistelliger 
Jahresmenge geht) um eine RFID Schnittstelle vor allem zum Fehlerlog 
auslesen zu erweitern. Die Gespräche mit einem "MB" und dem Angebot für 
die Prüfungen selbst unter der Verwendung von vorzertifizierten 
Funkmodulen, hat ergeben das wir lieber weiter ein Kabel verwenden. Den 
genauen Betrag weiß ich nun nicht mehr, aber es ging so Richtung 
5-Stellig

nur malso schrieb:
> Wenn der Bausatz, das Dev-Board aber eine Funkschnittelle für Senden
> oder Empfang (! also auch z.B. ein Radio) enthält muss gemäß der RED
> eine CE Kennzeichnung erfolgen.

Das bedeutet also, dass alle ESP8266-Boards ein CE benötigen, ein Teensy 
2.0 hingegen nicht?

Pong schrieb:
> jibi schrieb:
>> bausätze sind raus...
>
> Ok, danke! Wusste ich nicht!

Ist ja auch falsch. Bausätze werden behandelt, als ob sie nach Anleitung 
fertig gebaut werden. Die meisten sind dann immer noch kein Gerät und 
deshalb ohne CE, manche unterliegen aber trotzdem CE wegen der 
Spielzeugrichtlinie.

Pong schrieb:
> Das bedeutet also, dass alle ESP8266-Boards ein CE benötigen, ein Teensy
> 2.0 hingegen nicht?

Richtig.

MaWin schrieb:
> Pong schrieb:
>> Das bedeutet also, dass alle ESP8266-Boards ein CE benötigen, ein Teensy
>> 2.0 hingegen nicht?
>
> Richtig.

Weil die Wemos bei Reichelt auch kein CE haben ;-)

Also entweder ist dort irgenwas falsch verstanden, oder es ist zwar 
illegal, interessiert nur niemanden. Oder es wird nichts so heiß 
gegessen wie es gekocht wird...